Поиск

Печально не то, что кто-то пишет про «угрожено» и «открывшуюся перед ним перспективу бескрайнего леса». Страшно то, что пипл это хавает. И пиплу другого не нужно.<br/>
<br/>
Все страньше и страньше… ©

Вечно всякие глупцы чего то городят))) <br/>
То Дамблдор не скажет сразу Гарри, что тот крестраж Волан-де-Морта. то от Люка Скайуокера скрывают что Дарт Вейдер его отец. Нафиг вообще интриги в книгах?)))

Нет, младень-младюшко, не самоутверждаюсь я.Нет у меня времени, я с тремя внуками то рисую, то борюсь, то песни пою. Но уж, взялся, так хоть сам ошибок не делай. А ошибок там не одна.

Ну, совсем неоднозначно… Словно трейлер какой-то. Вроде о многом, но в то же время ни о чем. Зато местами слишком много времени уделяется каким-то непонятным мелочам. Первую часть прослушала, вторую не буду.

А вы жили в то время? То- то девушки в те времена спокойно на шпильках ходили и строительство и благоустройство шло активно, так что от недостатка асфальта не страдали… Был он и достаточно много…

Слушала в другом исполнении, но не то чтобы не зашло, а как то чего то не хватало. Как хорошо, что нашла Равиковича! Всё сразу встало на свои места — и смысл, и эмоции. Браво, маэстро!

Это не детектив, это мне напомнило жёсткий облом от просмотра «От заката до рассвета», после «Криминального чтива» ты ожидаешь стебный гангстерский гротеск, а получаешь, после динамичной перестрелки и погони, какую-то то хрень с вампирами :( Т.к режиссура и актеры — первоклассные, ты конечно досматриваешь, но чувство, что тебя обманули, отобрали «сладкое» и подсунули химеру остается. Здесь облом того-же толка, только такой ма-а-аленький, потому что ничего хорошего ты и не ожидаешь, немного жаль потраченного времени на прослушивание этой химеры. Кто-то тут писал про «воссоздание атмосферы 29 века с первых строчек» — вот не знаю, это скорее ваш мозг себе навоссоздавал, да и хорошо — с «воссозданием» было бы ещё зануднее. К доктору претензий нет, кроме неправильного ударения в фамилиях алхимиков ;)

Зря Вы об этом так, прямо вслух написали! ))<br/>
У меня есть личные хейтеры, которые даже не подозревают насколько мне безразличны всякие «лайки», а тем более «дизлайки». (а для кого-то их количество это способ самоутвердиться. такова природа человеческая, ничего не попишешь).<br/>
Я и каменты специально такие пишу, чтобы не «нарываться» лишний раз на «лайк», чтобы похвалить было сложно.<br/>
А Ваша благосклонность ко мне может сыграть дурную шутку — появятся свои «дизеры». А я этого не хочу, чтобы кто-то страдал из-за меня по-незнанию ситуации. Небо — свидетель.<br/>
<br/>
Но спасибо за отвагу и благородство. Ценю Ваш поступок.<br/>
Что касается «минуса», то его влепили, очевидно, совершенно не читая содержания предыдущего моего комментария. ))<br/>
но мне это — фиолетово. )

Книга, труд, если подвергнуть психоанализ, говорит о его мании величия и заодно мании преследования. Мания величия вытекает из желания создать своеобразный религиозный трактат, пытаясь интерпретировать библейские тексты. А мания преследования:, То что Бог умер. то есть Бога нет в понятии, но возможно самим стать богом. Каким бы сверхчеловеком человек не стал бы(станет если), всё равно среди его сообщества будут те, которые будут верить в разных богов, Даже если мы со скоростью света будем летает по дальнему космосу, будут те, которые будут верить в природу и метафизику, то есть в материальный мир, а духовная будет невидимый неопознанный квантовый мир, и те кто будет верить в бога. Причём их будет не меньше чем ныне. Это для тех кто понял, вообще, о чём я.

наплевательски относятся к чистоте своей крови? да щаз-слово холестерин слышали?)) а если вы про ту или иную форму элитарности-то она кончается гемофилией царевича Алексея или безумием Гасбургов… вообщем Роулинг было с кого отца Волан-де-Морта писать))<br/>
вообще научная теория была здравая-думали что разные расы от разных предков-их же среди ископаемых нашли немало… сейчас мы знаем в сотни раз больше предков-но одновременно знаем что мы от островов Океании до Антарктики, один вид-и ничего кроме пользы дальнее скрещивание не несет. а если бы виды разные -то да у гибридов часто проблемы-например бесплодие.<br/>
да и вообще мы сейчас знаем что расы вещь зыбка-новая по времени, и динамически меняющаяся --не было каких то исходно чистых

Годный трешачек, не то я ожидал ох не то, а впрочем умеет Владимир подбирать рассказы со счастливым концом.))) Прочитано с наслаждением, в духе Князева)

Ну, если ЭТО может кому-то не нравиться, зачем удивляться, что ЭТО может кому-то нравиться? От такого оценочного суждения возникает «стойкое ощущение абсурдности» )

Это урок перед аудиторией. Неоднородной. Некоторым очень интересно, некоторым не очень. Кто-то кому-то рассказал анекдот и т.п… <br/>
Микрофон, он записывает всё.

О живых мертвецах — сюрреалистический бред какой-то. Хорошо, что не с этого началось, а то и слушать бы не стала. Но в остальном забавно

Да-да! И на Гомера как-то не тянет… И до Ницше не дотягивает… Беда.....))))))))))))))))))) Причём здесь Филатов то?.. (растолкуйте дураку,… ну, если снизойдёте)

Это не курага, это заплесневелый с червями урюк… Качество записи, дикция… Нет! И послушать то вроде захотелось, но в таком виде почему-то расхотелось (((

Правда женци6а автор? Вот как-то похоже, да. А то я уж нескоь ко раз смотрела на имя автора и думалв, быть не может!

может когда то и я начну понимать тех кто считает, что у Кинга что то затянуто <br/>
<br/>
а пока не получается, пока — малавата

Читала когда-то в детстве, тогда очень понравилось. Сейчас, конечно, все это кажется несколько наивным и смешным. Но книга хорошая, для детей самое то.