А мне исполнение понравилось. Оно такое неравнодушное, как раз соответствующее взволнованному воспоминанию больного о своей несчастной, но случившейся в его жизни любви. И диссонанса, на мой взгляд, нет, так как в конце голос чтицы становится очень грустным. А текст как всегда у Тургенева — превосходный. Спасибо.
Не соглашусь с вами. Количество и качество — две разные вещи. И от количества не зависит качество. А любому человеку — хочется получать качественную продукцию. В любой сфере жизни. И аудиокниги тут не исключение. Вы ведь не будете покупать в магазине товар, который плохо и некачественно сделан, правильно? Вы пройдете мимо него и купите то, что сделано качественно, красиво, привлекательно и долговечно. <br/>
Точно так же и тут. Если человек читает произведение приятным для слуха, подходящим под жанр произведения голосом, с должным выражением, передавая всю атмосферу книги слушателю, чтобы слушающий полностью ощутил всю интригу сюжета и погрузился в его события — то любой слушатель скажет, что произведение ему понравилось. Даже если книга сама по себе — отстой полный. От чтеца зависит даже больше чем от автора книги.<br/>
Так что — если очень много людей недовольны качеством чтения — значит на то есть реальные причины. И надо задуматься, в чем проблема, а не оправдываться или выгораживаться. Тем более, что слушателям смысла нет предвзято относиться к чтецу, которого они никогда не видели и не знают лично. Поэтому и оценивают его РАБОТУ. Я так думаю.
И насчет важности. Для оценки работы важно не то, что захотелось вырвать из контекста, а всё — любые оценки и комментарии. Потому что КАЖДАЯ оценка и каждый комментарий — это мнение отдельного человека. И если 33 сказали ДА, а там допустим 29 сказали НЕТ, то это никак не значит, что правы только первые 33, а на остальных 29 плевать. А то двойные стандарты, батенька, получаются. <br/>
И если говорить прямо и честно — то я, как обычный человек, скорее прослушаю произведение имеющее оценки 12-0 и положительные хвалебные отзывы от прочтения, чем 33-29, где чтеца ругают за некачественную работу. Да думаю, почти каждый так сделает. Это просто логично.
Знаменательно, что первым из династии Романовых венчался на трон в Ипатьевском монастыре, а последний Романов был убит в доме Ипатьева.Первый следователь по делу гибели царской семьи был Соколов, и последний, уже в наше время, тоже следователь Соколов.Совпадение? А документальная книжка очень хорошая.
Бездомные кошки и собаки в лесах живут своей звериной жизнью, превращаясь в лесных жителей. У нас в городе бездомных собак кастрируют и стерилизуют, а потом выпускают с чипами в ушах. В городе много бездомных собак, которые живут стаями в основном на окраинах. Я так и не поняла — Вы книгу читали или прошлись по зажиточному адвокату. Имея такой слог и глубину фантазии такой адвокат просто обязан быть зажиточным.
Считаю что советовать какого то автора, особенно в фантастике, дело очень не благодарное. Тут все очень и очень субъективно. Могу только написать тех, кто нравится мне. Из «новых»: Генри Лайон Олди, М. и С.Дьяченко, С.Лукъяненко, А. Пехов. Вот… некоторые авторы.)
Прослушала книгу полностью. Мнение неоднозначное… Голос приятный, интонации удачные, даже присутствует некая игра голосом в зависимости от пола персонажей. Но есть один, по моему мнению, ужасный недостаток!!! Так коверкать и перевирать слова — это невнимательность или безалаберность? В любом случае, это неуважение к слушателям. Ляпов очень много, все сейчас и не буду пытаться вспоминать, но особо покоробило «переваливающееся серое платье», в то время как оно «переливающееся». Согласитесь, что смысл меняется на все 100%. Куда переваливается платье на молодой, красивой принцессе? А под конец еще и разочарование от книги, тут, конечно, к чтице никаких вопросов. Мать с сердечным приступом, куча потенциальных женихов, страна на пороге революции… и все!!! Думайте дальше, что хотите… Кого она выберет, выживет ли мать, справится ли с ситуацией в стране… Похоже у автора не хватило духу разрешить эти вопросы, оставила их без ответа. И да, как уже было написано ранее про новости, которые королевская семья узнает из СМИ. Новость о том, что сын внезапно женился, король и королева узнают от шоумена, ведущего программы «Вести», а чтобы погасить мятежи и справиться с кризисом, устраивают реалити-шоу с участием будущей королевы. Умно!!!
Если вы взялись озвучить книгу для прослушивания ее другими людьми, то надо сделать это так, чтобы удовольствие получали слушатели, а не только Вы. Хотя, впрочем, к звуку и голосу, лично у меня, претензий нет. Только к внимательному чтению слов.
Тяжело слушать. Глухой голос. Чтобы услышать, надо громкость включать. Странное начало. Все лето все студенты молчали, а потом вдруг прорвало, и они стали мстить ГГ мелкими пакостями
Пока жабы сношались с галками, пролетарии всех стран объединялись а у Горыныча заходили шарики за подшибники… у куклы Вуду начались месячные… а почему и нет… это же киберпанк)))
У меня не хватило бы терпения прочесть эту книгу. Но в исполнении такого замечательного чтеца прослушала с большим удовольствием. Только ее следовало бы назвать не «Уроки дыхания», а «Безумная Мегги» )))
Книга очень понравилась. Мне нравится чтение Надежды Винокуровой: приятный голос, хорошая дикция, а ровная интонация, на мой взгляд, имеет свою прелесть и оставляет простор для фантазий читателя.
С удовольствием прослушала книгу. Книга написана от лица героини, которая даже в самые тяжелые, казалось безвыходные для себя ситуации, не теряет<br/>
чувство юмора и самоиронии. Это одна из книг, после которых на жизнь смотришь веселее. И, я считаю, что озвучка мужским голосом нисколько не портит книгу, а, даже, придает ей шарм. Спасибо, понравилось!
Точно так же и тут. Если человек читает произведение приятным для слуха, подходящим под жанр произведения голосом, с должным выражением, передавая всю атмосферу книги слушателю, чтобы слушающий полностью ощутил всю интригу сюжета и погрузился в его события — то любой слушатель скажет, что произведение ему понравилось. Даже если книга сама по себе — отстой полный. От чтеца зависит даже больше чем от автора книги.<br/>
Так что — если очень много людей недовольны качеством чтения — значит на то есть реальные причины. И надо задуматься, в чем проблема, а не оправдываться или выгораживаться. Тем более, что слушателям смысла нет предвзято относиться к чтецу, которого они никогда не видели и не знают лично. Поэтому и оценивают его РАБОТУ. Я так думаю.
И если говорить прямо и честно — то я, как обычный человек, скорее прослушаю произведение имеющее оценки 12-0 и положительные хвалебные отзывы от прочтения, чем 33-29, где чтеца ругают за некачественную работу. Да думаю, почти каждый так сделает. Это просто логично.
нуа нащот коментарів <br/>
а шо виб змогли робити<br/>
на місті героя
чувство юмора и самоиронии. Это одна из книг, после которых на жизнь смотришь веселее. И, я считаю, что озвучка мужским голосом нисколько не портит книгу, а, даже, придает ей шарм. Спасибо, понравилось!