Сегодня, 15 сентября, исполняется 135 лет со дня рождения легендарной английской писательницы Агаты Кристи, которую по праву называют «королевой детектива». Её произведения — одни из самых публикуемых и переводимых за всю историю человечества. Перу Агаты Кристи принадлежит более 60 детективных романов, сотни рассказов и 16 пьес. Ее переводили на другие языки больше всех других английских авторов, за исключением Шекспира. <br/>
Жизнь писательницы была полна противоречивых и неординарных эпизодов, многие из которых нашли воплощение в ее книгах. Вот наиболее яркие моменты из ее жизни и творчества.<br/>
Первоначально Агата Мэри Кларисса Маллоуэн, урождённая Миллер, собиралась издаваться под псевдонимом Мартин Уэст или Мартин Грэй, полагая, что женское имя автора детектива может вызвать у читателей некоторые предубеждения. Позднее она решила оставить настоящее имя и фамилию первого мужа – Кристи.<br/>
Как зачастую случается с талантливыми людьми, Агата страдала дисграфией – неспособностью записывать текст. Все ее произведения были надиктованы.<br/>
Во время Первой мировой войны Агата Кристи работала медсестрой в военном госпитале, затем она попала на работу в аптеку, благодаря чему стала отлично разбираться в ядовитых веществах. Возможно, поэтому, именно отравление ядом так часто встречается в ее детективах. <br/>
В дебютном романе «Таинственное происшествие в Стайлзе», гонорар за который составил 25 фунтов, появился неизменный персонаж Кристи – бельгийский детектив Эркюль Пуаро, который станет героем 25 детективных историй.<br/>
В 1956 году Кристи стала кавалером ордена Британской империи, в 1971 – получила дворянский титул, а с 1958 года возглавляла английский Детективный клуб. <br/>
Агата Кристи является автором многих высказываний, самые знаменитые из них – «Свобода стоит того, чтобы за неё бороться», «Умные не обижаются, а делают выводы», «Жизнь — это улица с односторонним движением», «Ты не знаешь, можешь ты или нет, пока не попробуешь».
Не знаю, кто сумел разглядеть здесь какие-то страхи….У меня стойкая ассоциация со сваренной на воде овсяной кашей без соли, сахара и иных ингредиентов – также пресно и безвкусно. Присутствуют все составляющие классического детектива, но всё уж как-то чересчур чинно и благородно – в строгих рамках. Как истинно скандинавский детектив, книга отличается своей депрессивной атмосферой, а сюжет, на мой взгляд, прямолинеен и незамысловат, так что особо напрягаться не приходится. Мне показалось, что в романе много нелогичного, например, доцент, кандидат филологических наук, совершенно посторонний семье человек оказывается втянутым во всю эту историю, хотя для этого нет никаких веских оснований. Более того, он и его брат (врач по профессии) с какой-то стати начинаю вести расследование, на каждом шагу вмешиваясь в дела полиции – поневоле вспомнишь пирожника, тачающего сапоги – неужели в Норвегии это так просто, а главное, зачем. А эта таинственная надпись на могильной плите «Травой ничто не скрыто», вокруг которой завязывается вся интрига, похожа на ружьё, которое так и не выстрелило (подразумеваю, что я невнимательно слушала – не может же гора родить мышь, надеюсь, что вновь слушающие разберутся, что к чему). Язык мне показался топорным – то ли таков авторский слог, то ли это вина переводчика: «Однако сержанты Эвьен и Стен ничего не нашли. Обыск длился четыре часа, но они ничего не нашли» — повтор для «особо одарённых», а это вообще перл: «Мы поднимались в гору, следуя за толпой — за этим неповторимым стадом норвежцев»….<br/>
ИТОГ: этот детектив я бы порекомендовала слушать тем, кто хочет успокоиться, разгрузить нервную систему или на «сон грядущий» благо, что и озвучивание этому способствует – правильная дикция и интонация, безэмоцинальность, замедленность речи, что весьма способствует достижению обозначенных выше целей.
Замечательный детектив – классика жанра, как раз то, что нужно, чтобы сидя у камина, скоротать вечерок в ненастную погоду – камерность, нуарность не противоречат моменту. Может кому-то (почитателям того же Варго) роман может показаться чересчур «целомудренным» (крови, «фарша» и подробностей всякого рода извращений маловато), а сюжет «замыленным», и с эти нельзя не согласиться, но не нужно забывать, что автор является основоположником самого жанра психологического триллера с детективным расследованием, а всё, что было после – это уже вариации на тему…. По этой же причине, персонажи романа (невротическая девушка, совершающая импульсивные поступки, её жених – «ни то, ни сё», мужчина-мальчик-отшельник с тройным дном-бездной, деспотичная мамаша-бульдозер, туповатый шериф – «тебе надо – ты и делай, а мне не порть статистику», энергичный детектив – «взять быка за рога» и т. д. ) и психологическая подоплёка – цветущий буйным цветом эдипов комплекс, могут показаться штампованными, но я подозреваю, что они в первую очередь архетипичны – клише, созданные самой жизнью и новаторски воплощённые автором в литературных персонажах зарождающегося жанра. Полагаю, что более полувека назад это действительно была «бомба», не зря же знаменитый А. Хичкок выкупил все экземпляры изданной книги Блоха, чтобы его экранизация по мотивам «Психоза» впервые раскрыла ключевую тайну романа. Тому, кто хочет понять значение термина «нуар» — «чёрная атмосфера» — атмосфера пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, тот тоже зашёл по адресу – общим лейтмотивом можно привести цитату из романа: «Если откровенно, бывают люди, которым судьба не даёт вообще никаких шансов.». <br/>
Если проводить аналогии с прочитанным ранее, то по стилю, литературным приёмам, фабуле «Психоз» мне напомнил трилогию Джеймса Кэрола «Джефферсон Уинтер» (к сожалению, нет на этом сайте, но есть на другом в прекрасной озвучке) – добротно сделанные детективы — когда-то прочла с большим интересом.<br/>
Честно говоря, не понимаю слушателей, хающих озвучивание В. Герасимова. Лично я считаю большой удачей, что профессионал такого уровня одним из направлений своей творческой деятельности избрал озвучивание книг, и мы теперь можем наслаждаться плодами его труда.
Был при Союзе актёр<br/>
Лёня Филатов, талантлив, хитёр<br/>
И не скажешь с первого взгляду,<br/>
Что на язык больно остёр.<br/>
<br/>
Написал как-то Филатов<br/>
О событиях в царских палатах<br/>
Сказ «О Федоте-стрельце<br/>
Удалом молодцЕ».<br/>
<br/>
Написал красиво и чинно,<br/>
Где под сказочной личиной<br/>
Любой политический строй<br/>
Покрыл юмора кожурой.<br/>
<br/>
Случись написание<br/>
Годов на 10 ранее,<br/>
Уехал бы автор на север,<br/>
Косить таёжный клевер.<br/>
<br/>
Однако эта сатира<br/>
Прошла цензуры мундиры,<br/>
И про Федота спектакли<br/>
Миновали властей тентакли!<br/>
<br/>
Хорошо это или худо<br/>
И было ли это чудом<br/>
Рассудят только потомки<br/>
Раскрыв истории котомки.<br/>
<br/>
Написанья дивный слог<br/>
Оценить с годами смог<br/>
Здесь и юмор есть и стёб<br/>
От которых просто шок!<br/>
<br/>
Злободневность, острота<br/>
И для уха красота<br/>
А когда читает автор — <br/>Ну, сплошная смехота!<br/>
<br/>
Актуально, нету слов<br/>
И для каждых возрастов<br/>
В сказке есть чего понять,<br/>
Ну, и есть над чем поржать.<br/>
<br/>
Про Федота, про стрельца<br/>
Удалого молодца<br/>
Я готов годами слушать<br/>
Наслажденью нет конца.
Чтеца приятно слушать. Позитивно)<br/>
<br/>
В русских сказках есть повторение одного действия три раза. В рассказе некоторое действие повторяется дважды. С протагонистом дважды случается кое-что(1), после чего он совершает кое-что(2).<br/>
Возникает вопрос, а третье что? Тот, кому он передал подарок, или то, что указано в последних двух предложениях(забавно, просыпаешься утром — и у тебя указанное внезапно (1)).<br/>
<br/>
Рассказ написан как подарок юному читателю.<br/>
Если пересказывать, читаю следующее:<br/>
При разводе сын остался с матерью, допустим на 10к в месяц они живут. Отец живет отдельно. Потерял 50к, потерял 100к, с пола поднял 1к — решил отослать сыну. С припиской: «Сын, держи подарок царский. Ты остался с матерью — ну так она баба. Будь ты пацаном, ты бы слушал и уважал меня, но ты похоже девочка. При этом хочешь быть мужчиной, не отпуская ее юбку — хочешь крутость, движ, марвел. Мужчина это больше чем марвел, мужчина кормит — вот это на самом деле круто. Я тебя кормлю, и ты мою подачку принял. Видишь? И чего стоят твоя игра в индейца, раз ты принял мой подарок?»<br/>
Я где-то что-то не понимаю, поправляйте.
А вот мне понравилось. Сначала простовато. Потом интригует. Конечно, ввод Пушкина в главные действующие лица немного обескураживает. И я совсем не так вижу поэта. Но ведь это право автора. А главное, что концептуально правильно, Пушкин — наше все. И как оберег от нечисти тоже. В итоге, с удовольствием дослушала книгу. Скореее это фэнтези на историческом фоне с уклоном в мистику. Рекомендую, как лёгкое чтиво с элементами эзотерики и детектива.
О! Когда-то приготовила много блюд по этой книге. <br/>
Она будет интересна любителям творчества Стаута, поскольку открывает нам не сколько Вульфа-детектива, а именно Вульфа-любителя кулинарии. <br/>
Рецепты расписаны достаточно подробно. И практически любой сможет попытаться воспроизвести хотя бы несколько блюд, которые подавались к столу у Ниро Вульфа. <br/>
А «вкусные» цитаты" и достаточно подробный анализ перевода рецептов, являются изящной вишенкой на торте.<br/>
Приятного аппетита!
Прочитала, вернее, прослушала, почти все книги о брате Кадфаэле. Мне нравится слог, сюжеты.Может, несколько однообразно, но все равно интересно… если б еще чтец читал не так монотонно и скучно. Ведь хорошо читать еще не значит просто правильно выговаривать слова… вспомнишь тут Леонтину Бродскую с какой экспрессией она читает книги.<br/>
Но все равно, любителям спокойного, я бы сказала деревенского, детектива, этакого а-ля Анискина на английский манер, рекомендую.
Книга понравилась.Драматизм, ирония, тонкий юмор., философские размышления -все здесь присутствует, личная психологическая травма детектива, не сломившая его-все это берет за душу.Раньше мне не нравилось, как читает Герасимов.Мое мнение поменялось.Много прослушала книг в его исполнении.На мой взгляд, Герасимов своими интонациями раскрывает характеры героев, сопереживает вместе с ними.Лично я «жила» все 10с половиной часов в атмосфере романа благодаря Герасимову.Мне думается, что Герасимов передал своим прочтением то, что хотел сказать автор.
Вообще-то, я к этой книге<br/>
приступила как к детективу.<br/>
И начало было захватывающим<br/>
и… многообещающим.<br/>
И конец тоже… не подвёл,<br/>
развязка оказалась неожиданной.<br/>
<br/>
Проблема… поджидала меня в серёдке.<br/>
И она заключалась в том,<br/>
что детективная линия… плавно<br/>
перекочевала в жанр… <br/>
Эротика или ЛёгкоеПорно.<br/>
<br/>
Пришлось мне… неподготовленной<br/>
и через это пройти.)))<br/>
Так что — будьте… начеку.)))
Очередное доказательство того, что невозможно понять ЧТО в голове у девушки ( женщины )! Коломбо и Агата Кристи!?!? Наверное Эмили похожа ( в Вашем воображении, не внешне, я надеюсь ) на Коломбо или на Питера Фалька! А почему нет? В британском фильме «Загадка Ситтафорда» ( с Тимоти Далтоном ) нет ни Эмили, ни сюжета от А.Кристи-есть две лесбиянки в амплуа детектива! Коломбо лучше, чем Касл или Супергёрл, но какое они ВСЕ имеют отношение к Агате Кристи?
Осилил 8-ю книгу…<br/>
В детективе не надо искать высокую литературу. Мне понравилось, почти все ради чего читаешь этот жанр, с люцифером наверно уже перебор на мой взгляд, но как ещё о будущем рассказать в 1915 г) Чуть занятно автор об играл исторические факты: Украина, проливы, Есенин и Маяковский. Хорошо описана атмосфера дореволюционной России, особенно Петрограда с его погодой, за это отдельное спасибо.<br/>
Чтет не Шевелёв, но вполне достойно
Один из тех приятных случаев, когда сходятся хорошая книга и хороший чтец))) Лишний раз убедилась, что, во-первых, «старые мастера» и в наше время в 90% случаев дадут фору современным писакам, а во-вторых, что единственная заслуга современной литературы в жанре детектива — делать чтение/прослушивание классических произведений жанра еще более приятным. <br/>
Ирина, очередное спасибо Вам за добротное озвучивание. Эта книга ничем не уступает прочитанному Вами сборнику «Зарубежная новелла».
М-да… Нашёл «Акунин» с кем сравнить киллера-полукровку :) <br/>
<br/>
И, опять таки, разгадываешь сюжет раньше, чем необходимо в настоящем детективе. Автор делает всё возможное и невозможное, чтобы убить интерес к повествованию. Разжёвывает бублик интриги и буквально силой заталкивает его в рот читающему. Зачем такие подробности в описании происходящего? <br/>
Вот у Агаты Кристи, под которую «косит» автор, интрига и тайна живут почти до самого конца произведения.
Слушала с удовольствием, спасибо чтице! Ничего плохого ни о манере чтения, ни о дикции не могу сказать, не понимаю людей, высказывающих такую резкую критику; критиковать абсолютно не за что, разве только самих слушателей за излишнюю придирчивость и нервозность. <br/>
Эта книга — не самое интересное произведение автора, на мой взгляд, но написана хорошо, очень грамотно, только как-то уж слишком нединамично. Однако вполне в традициях классического неспешного детектива. Любителям такого жанра рекомендую!
Фантастика это вроде модель не существующего общества например. А асчет «детская» ну сказать например я, я в душе ребёнок. Люблю фантастику очень, фентези неочень. Развлекаться детектива и.???.. Если человек хочет не детского чтива то сюда он попал по ошибке. Есть политическая литература. Карл Маркс, Фридрих Энгелс. Ленин..! Есть художественная литература. Есть издания научные. И. Т. Д<br/>
Кстати, художественная тоже изобилует вымыслом. Её тоже можно отнести, не всю, к фантастике.
Получила большое удовольствие и от самого детектива, и от прочтения. По сравнению с другими записями с голосом Козия эта, я Вам скажу, ещё очень даже качественная. Местами были огрехи, но немного и перетерпеть их можно. Внятный, с логичными действиями <br/>
и поступками героев сюжет, красивый и изящный слог, ну и плюс, конечно, актерское мастерство Козия. Впечатление такое, что будто не книгу слушала, а фильм смотрела, который поглотил меня целиком и полностью.
Австралия — это все -таки страна величиной с материк и в ней есть все: и холодные зимы, и жаркие лета, и яблоки, и манго, и крокодилы, и пингвины. И много мест где нет аборигенов. А самое главное, страна действительно похожа на Англию. А аннотация скорее всего относится ко всей серии о Бёрди, а не к этой конкретной книжке. Мне все понравилось: и чтение, и роман и атмосфера. Любителям классического английского детектива рекомендую.
Очень интересные хроники, отличные рассказы о доблести потомков в стиле фантастического детектива, но всетаки жаль что автору было не до того чтобы собрать во едино эту разрозрощненную повесть-сложилось впечатление лично у меня, что из большой книги вырвали наугад страницы из середины, и залили кофем окончание.<br/>
Но приятие этих отрывков получилось по причине почетания автора и особого респекта озввучивателю.<br/>
Может (остаётся надеятся)что последующие части установят общий знаменатель
Жизнь писательницы была полна противоречивых и неординарных эпизодов, многие из которых нашли воплощение в ее книгах. Вот наиболее яркие моменты из ее жизни и творчества.<br/>
Первоначально Агата Мэри Кларисса Маллоуэн, урождённая Миллер, собиралась издаваться под псевдонимом Мартин Уэст или Мартин Грэй, полагая, что женское имя автора детектива может вызвать у читателей некоторые предубеждения. Позднее она решила оставить настоящее имя и фамилию первого мужа – Кристи.<br/>
Как зачастую случается с талантливыми людьми, Агата страдала дисграфией – неспособностью записывать текст. Все ее произведения были надиктованы.<br/>
Во время Первой мировой войны Агата Кристи работала медсестрой в военном госпитале, затем она попала на работу в аптеку, благодаря чему стала отлично разбираться в ядовитых веществах. Возможно, поэтому, именно отравление ядом так часто встречается в ее детективах. <br/>
В дебютном романе «Таинственное происшествие в Стайлзе», гонорар за который составил 25 фунтов, появился неизменный персонаж Кристи – бельгийский детектив Эркюль Пуаро, который станет героем 25 детективных историй.<br/>
В 1956 году Кристи стала кавалером ордена Британской империи, в 1971 – получила дворянский титул, а с 1958 года возглавляла английский Детективный клуб. <br/>
Агата Кристи является автором многих высказываний, самые знаменитые из них – «Свобода стоит того, чтобы за неё бороться», «Умные не обижаются, а делают выводы», «Жизнь — это улица с односторонним движением», «Ты не знаешь, можешь ты или нет, пока не попробуешь».
ИТОГ: этот детектив я бы порекомендовала слушать тем, кто хочет успокоиться, разгрузить нервную систему или на «сон грядущий» благо, что и озвучивание этому способствует – правильная дикция и интонация, безэмоцинальность, замедленность речи, что весьма способствует достижению обозначенных выше целей.
Если проводить аналогии с прочитанным ранее, то по стилю, литературным приёмам, фабуле «Психоз» мне напомнил трилогию Джеймса Кэрола «Джефферсон Уинтер» (к сожалению, нет на этом сайте, но есть на другом в прекрасной озвучке) – добротно сделанные детективы — когда-то прочла с большим интересом.<br/>
Честно говоря, не понимаю слушателей, хающих озвучивание В. Герасимова. Лично я считаю большой удачей, что профессионал такого уровня одним из направлений своей творческой деятельности избрал озвучивание книг, и мы теперь можем наслаждаться плодами его труда.
Лёня Филатов, талантлив, хитёр<br/>
И не скажешь с первого взгляду,<br/>
Что на язык больно остёр.<br/>
<br/>
Написал как-то Филатов<br/>
О событиях в царских палатах<br/>
Сказ «О Федоте-стрельце<br/>
Удалом молодцЕ».<br/>
<br/>
Написал красиво и чинно,<br/>
Где под сказочной личиной<br/>
Любой политический строй<br/>
Покрыл юмора кожурой.<br/>
<br/>
Случись написание<br/>
Годов на 10 ранее,<br/>
Уехал бы автор на север,<br/>
Косить таёжный клевер.<br/>
<br/>
Однако эта сатира<br/>
Прошла цензуры мундиры,<br/>
И про Федота спектакли<br/>
Миновали властей тентакли!<br/>
<br/>
Хорошо это или худо<br/>
И было ли это чудом<br/>
Рассудят только потомки<br/>
Раскрыв истории котомки.<br/>
<br/>
Написанья дивный слог<br/>
Оценить с годами смог<br/>
Здесь и юмор есть и стёб<br/>
От которых просто шок!<br/>
<br/>
Злободневность, острота<br/>
И для уха красота<br/>
А когда читает автор — <br/>Ну, сплошная смехота!<br/>
<br/>
Актуально, нету слов<br/>
И для каждых возрастов<br/>
В сказке есть чего понять,<br/>
Ну, и есть над чем поржать.<br/>
<br/>
Про Федота, про стрельца<br/>
Удалого молодца<br/>
Я готов годами слушать<br/>
Наслажденью нет конца.
<br/>
В русских сказках есть повторение одного действия три раза. В рассказе некоторое действие повторяется дважды. С протагонистом дважды случается кое-что(1), после чего он совершает кое-что(2).<br/>
Возникает вопрос, а третье что? Тот, кому он передал подарок, или то, что указано в последних двух предложениях(забавно, просыпаешься утром — и у тебя указанное внезапно (1)).<br/>
<br/>
Рассказ написан как подарок юному читателю.<br/>
Если пересказывать, читаю следующее:<br/>
При разводе сын остался с матерью, допустим на 10к в месяц они живут. Отец живет отдельно. Потерял 50к, потерял 100к, с пола поднял 1к — решил отослать сыну. С припиской: «Сын, держи подарок царский. Ты остался с матерью — ну так она баба. Будь ты пацаном, ты бы слушал и уважал меня, но ты похоже девочка. При этом хочешь быть мужчиной, не отпуская ее юбку — хочешь крутость, движ, марвел. Мужчина это больше чем марвел, мужчина кормит — вот это на самом деле круто. Я тебя кормлю, и ты мою подачку принял. Видишь? И чего стоят твоя игра в индейца, раз ты принял мой подарок?»<br/>
Я где-то что-то не понимаю, поправляйте.
в целом мальчика жаль конечно, не из за полиомиелита. любое поколение имеет неизлечимые болезни.<br/>
больно от того что царское общество выбросило на свалку -будущего гения в какой то области худ. культуры, которому отсутствие ног не помеха чтобы им спать<br/>
но он жив пока жива мать, а мать-она еще в начале рассказа имела мало шансов не погибнуть((<br/>
<br/>
Гнется дорога горбатая.<br/>
В мире подветренном дрожь.<br/>
Что же ты, Тула богатая,<br/>
Зря самовары куешь?<br/>
<br/>
Что же ты, Русь нерадивая,<br/>
Вьюгам бросаешь детей?<br/>
Ласка твоя прозорливая<br/>
Сгинула где без вестей?<br/>
<br/>
Или сама ты заброшена<br/>
В тьму, маету, нищету?<br/>
Горе незвано, непрошено,<br/>
Треплет твою красоту?<br/>
<br/>
Ну-ка, вздохни по-старинному,<br/>
Злую помеху свали,<br/>
Чтобы опять по-былинному<br/>
Силы твои расцвели!<br/>
© Городецкий<br/>
1910<br/>
<br/>
свалили через 7 лет)))
Она будет интересна любителям творчества Стаута, поскольку открывает нам не сколько Вульфа-детектива, а именно Вульфа-любителя кулинарии. <br/>
Рецепты расписаны достаточно подробно. И практически любой сможет попытаться воспроизвести хотя бы несколько блюд, которые подавались к столу у Ниро Вульфа. <br/>
А «вкусные» цитаты" и достаточно подробный анализ перевода рецептов, являются изящной вишенкой на торте.<br/>
Приятного аппетита!
Но все равно, любителям спокойного, я бы сказала деревенского, детектива, этакого а-ля Анискина на английский манер, рекомендую.
приступила как к детективу.<br/>
И начало было захватывающим<br/>
и… многообещающим.<br/>
И конец тоже… не подвёл,<br/>
развязка оказалась неожиданной.<br/>
<br/>
Проблема… поджидала меня в серёдке.<br/>
И она заключалась в том,<br/>
что детективная линия… плавно<br/>
перекочевала в жанр… <br/>
Эротика или ЛёгкоеПорно.<br/>
<br/>
Пришлось мне… неподготовленной<br/>
и через это пройти.)))<br/>
Так что — будьте… начеку.)))
В детективе не надо искать высокую литературу. Мне понравилось, почти все ради чего читаешь этот жанр, с люцифером наверно уже перебор на мой взгляд, но как ещё о будущем рассказать в 1915 г) Чуть занятно автор об играл исторические факты: Украина, проливы, Есенин и Маяковский. Хорошо описана атмосфера дореволюционной России, особенно Петрограда с его погодой, за это отдельное спасибо.<br/>
Чтет не Шевелёв, но вполне достойно
Ирина, очередное спасибо Вам за добротное озвучивание. Эта книга ничем не уступает прочитанному Вами сборнику «Зарубежная новелла».
<br/>
И, опять таки, разгадываешь сюжет раньше, чем необходимо в настоящем детективе. Автор делает всё возможное и невозможное, чтобы убить интерес к повествованию. Разжёвывает бублик интриги и буквально силой заталкивает его в рот читающему. Зачем такие подробности в описании происходящего? <br/>
Вот у Агаты Кристи, под которую «косит» автор, интрига и тайна живут почти до самого конца произведения.
Эта книга — не самое интересное произведение автора, на мой взгляд, но написана хорошо, очень грамотно, только как-то уж слишком нединамично. Однако вполне в традициях классического неспешного детектива. Любителям такого жанра рекомендую!
Кстати, художественная тоже изобилует вымыслом. Её тоже можно отнести, не всю, к фантастике.
и поступками героев сюжет, красивый и изящный слог, ну и плюс, конечно, актерское мастерство Козия. Впечатление такое, что будто не книгу слушала, а фильм смотрела, который поглотил меня целиком и полностью.
Но приятие этих отрывков получилось по причине почетания автора и особого респекта озввучивателю.<br/>
Может (остаётся надеятся)что последующие части установят общий знаменатель