Поиск

Мне всё нравится в этой ранобе, кроме гарема. Первую связь с Эрис и последующую женитьбу на Сильфи я ещё могу понять. Как говорится что было то было. Поскольку его отношения с Эрис очевидно закончены. Но всё последующее блядство (по- другому не сказать) с тупейшими доводами в качестве оправданий моё сознание не воспринимает ни под каким соусом. Если брать за пример реал, страны где гаремы обычное дело, даже там, мягко говоря жёны не ладят друг с другом и зачастую живут отдельно друг от друга. Муж обычно просто меняет место жительства по настроению, в зависимости от того с какой из своих жён хочет быть. В более ранние времена женщины из гаремов не стеснялись в средствах, чтобы уничтожить соперниц и их детей. Это только говорит о противоестественности подобного хода вещей, если даже с детства девочек учат что гарем — это нормально, ни одна женщина на уровне инстинкта это принять не сможет, вопреки влажным мечтаниям мужчин. И то, что автор пытается подать это под толстым слоем розой глазури и кучей оправданий типа «другой мир и это обычное дело» — раздражает, поскольку это откровенный маразм, которому не оправдано уделено слишком много внимания. Не удивлюсь, если в последующих главах/книгах появится и Эрис, которая пополнит его гарем. Это просто вопрос времени. Никакой интриги в романтической линии и слабый на передок гг разочаровывают. Лучше бы её (романтической линии) вообще не было. Было бы намного лучше.

В 91-м были мы в автономке. Шли как обычно в район боевого дежурства в Карибы. Проходить нужно через район Бермудского треугольника. Получается туда идем проходим и назад идем проходим. Ну короче идем все как обычно. Я был во второй боевой смене. Ночь, заступили на вахту, вахта была на пульте управления главной энергетической установки правого борта. Левый борт был выведен. Вахта подходит к середине мощность реактора 10% и вдруг ни с того ни с сего клапан травления начинает прикрываться т.е. нагрузка вдруг на винте появилась. Я поворачиваю голову на глубиномер и вижу проваливаемся на глубину, звоню в ЦП вахтенному инженер механику и говорю мол Саня что это мы уже без оповещения глубину меняем. А он говорит ни хрена мол не меняем провалились. Ну короче поправили вернулись на безопаску. А после вахты в курилке начали обсасывать эту ситуацию и кто-то ляпнул мы же мол в бермудском треугольнике может провалились в какую-то временную яму всплывем а там колумбовы каравеллы идут. Посмеялись, а днем не получили РДО с берега. Командир встревожился. Ночью подвсплыли на перископную высунули «Иву» и начал командир слушать «Волну» в кают-компании. Но в следующем РДО получили какой-то бред о доярках, космонавтов и прочую ерунду. Только поймав педсоское какое-то радио узнали, что в стране переворот. Вот так-то. Поэтому мне и интересно слушать.

Удивительная книга. Написана дружелюбно и оправдывает, то что сами нынешние россияне в упор не видят и трусливо не желают видеть. Живут глюками о собственной значимости, в полупьяном бреду. Поразило, как молоденькая девушка тонко разбирается в российских реалиях. Мезогиния чудовищная, ее наглядно видно даже в уничижительных по отношению к автору безграмотных комментариях мужчин. Хамство и истеричность в сфере обслуги даже в С-П-б(в котором в советские времена население отличалось хладнокровием и учтивостью). Невыносимое и изнурительное для тех, кто живет подолгу в буржуазных странах, для русских обыденная норма. Другого-то не видели… Вековечное «пойди туда, не знаю куда» по всем инстанциям любого мелкотравчатого чиновника. Что демократия-это не разгул уголовников и ушлых комсомольских приватизаторов, а юридическая и социальная защита рядового населения. Что либерализм — это уважение к личности и ее правам, спившееся и деградирующие мужское население просто не соображает. А женщины заняты выживанием, задавлены бытом и наведением красоты для рынка невест… Давно живу не на Западе, а на Востоке, когда приезжаю на недельку, как заныриваешь к дикарям… Пыжатся с «нашей культурой». Окститесь господа. Культуру до революции создавали дворяне для дворян(какая она ваша), а в советское нишу культуры во всех профессиональных сферах заняли евреи. А населению внушается дикий эгорупизм. Хвастают химерами собственной значимости и продолжают жить в бесправном государстве...(Озвучивание чудесное: тембр голоса приятный, ритм и четкость произношения великолепные).

Главный герой с самого начала находит не рояль в кустах, а склад с роялями и пару пианино в придачу. Сказать, что гг везёт — не сказать ничего. С таким ведением можно брать кредит в банке, идти в казино и идти ва-банк. И магом оказался, и получил боевой опыт эльфа-воина, и звери его не трогают, и каждый второй встречный — наследный принц. <br/>
Странное у гг отношение к встреченной принцессе гномов: он постоянно лапает её, но при этом считает ребёнком и даже своей сестрой. <br/>
Моральный облик гг неоднозначен, мечется между отъявленной сволочью и рыцарем без страха и упрëка, словно у оного раздвоение личности. <br/>
Боëвка прописана неплохо, но один чёрт не без косяков: главный герой аки Чингачгук шмаляет всех из лука прямо в глаз, отрубает руки и головы, продумывает всё на 10 шагов вперёд, но периодически ведёт себя настолько глупо (тупо), что у читателя наверняка возникнет когнитивный диссонанс: это дураку везёт или у умного первые признаки шизофрении? Например, случай, когда гг путает окна на постоялом дворе и заваливается не в свою комнату или тупые разговоры с принцессой без контроля обстановки, пока за спиной враг взводит арбалет. <br/>
В общем, книга оставляет двоякое впечатление. Очень сырая, написанная без внимания к деталям. Ну и гг-терминатор тоже так себе задумка. За него даже не переживаешь, поскольку уверен, что ему море по колено.

Этот рассказ вызвал бурю противоречивых эмоций. Во-первых, несколько искусственной кажется сама ситуация. Дело же происходит не в блокадном Ленинграде, окруженном врагами! Что мешало жителям мегаполиса попробовать перебраться в более богатые пропитанием места? Причем, желательно сделать это было заранее. Кроме того, как показывает опыт того же Ленинграда, даже в очень тяжелых условиях жесткая власть способна поддерживать определенный порядок и организовывать раздачу продуктов. Да и скрытых резервов питания: растения, домашние животные на самом деле не так мало. <br/>
Во-вторых, главный герой вызывает только раздражение. Сильный, здоровый мужчина, бывший военный, оказывается совершенно беспомощным. Он трусливо бежит от людоедов, не пытается защитить других и дать злодеям какой-то отпор, не пытается даже бежать из города, а ждет своей участи покорно, как баран на бойне. Симпатии такой герой не вызывает, а его муки, душевные и физические, оставляют равнодушными.<br/>
Однако, в главном, предупреждение автора вполне оправдано. Сколь же тонким является налет цивилизации на большинстве наших сограждан! Сколь беспомощен нередко оказывается горожанин, обнаружив, что в кране нет воды, а в супермаркете продуктов! Сколь легко можно потерять голову от страха и животного желания выжить! Искренне надеюсь, что нам, читателям, никогда не придется оказаться в той ситуации, в которой оказался герой этого рассказа.<br/>
И еще — уж больно тяжелое впечатление оставляет этот рассказ и уж слишком безнадежна его концовка. Не думаю, что захочу его перечитать.

Ну вот, роман, у которого столько комментариев, что мимо не пройдёшь, дослушан. Любую абстракцию мы воспринимаем в зависимости от типа личности. Быть может 40 -50 лет назад этот роман и читался взахлёб, но сейчас, в условиях изобилия литературы, информации и мнений моему типу личности он показался таким же скучным, как Ефремов, открытый 1 раз. <br/>
Здесь много сказано о коммунистической «составляющей» романа. А может это просто необходимый и обязательный антураж, без которого книгу бы не выпустили? <br/>
Огромный плюсище автору, что главным героем сделан не Геракл без страха и упрёка, а комплексующий интроверт. <br/>
До последнего ждала, как же с сексом? Ну также как и во всех произведениях подобного рода- его нет. Да что уж, в 60-е вообще чтоли был запрет на секс?! Помню какой-то фильм тех лет: не то «Преседатель колхоза» не то «Директор завода», где мужчина (тоже типа первый секретарь чего-то) в выражениях партсъезда предлагает спуститься в каюту, по шампусику и все дела, а Героиня ему отвечает: «Нет, не могу, у меня завод...» Так и тут: «Нет. Вы видите во мне свою жену...» У-у-у…<br/>
После прочтения осталась интрига: интересно с сексориентацией автора. У него очень сочно выписаны мужские портреты, особенно фигуры, и совсем никак женские. Единственный раз что-то пролепетал про спину, а где грудь, бедра, что там ещё у женщин есть?

Солнечная активность в какой- то мере всё же влияет на человека, не находите))) Да и лучше говорить об этих теориях, чем засорять эфир обрезанным материалом )) Еврейский вопрос о котором вы писали чуть выше, появился задолго до появления нацизма. Да и как мы знаем перед ВОВ Германия предлагала решить его не истреблением евреев, а переселением в другие страны и материки. Из этой идеи ничего не вышло. После неудачных попыток решить эту проблему третий рейх перешёл к более радикальным мерам. Напрашивается вопрос почему? Так получилось что Германия взяла курс на своё национальное. А тут под боком живут разные Леви да Шлёмы. Обыватель, пожмёт плечами и скажет, это такие же люди как и немцы. Многие из них настоящие патриоты Германии, причём не в одном поколении. Но к сожалению руководство рейха так не думало. История еврейского народа говорит о том, что этот народ представляет собой националистов покруче штурмовых бригад)) И объясняется это тем, что ни одну религию в мире нельзя назвать национальной кроме иудейской. Религия сделала еврейский народ единой нацией. Благодаря этому получили такие качества народа как единство переживаний и национальное сознание вне зависимости от места проживания. Скажем этот Леви был не ортодоксом, или стал выкрестом, ну и что это меняет, если его отвергнутая религия владеет им через нацию?))) Таким образом даже те евреи которые представляли собою няшку вне политики невольно становились заложниками своего Талмуда))) Мариша надеюсь вы поняли мою мысль правильно.

Ваня, хватит Ваньку валять. Ну смешно когда вы начинаете о логике рассуждать, нарушая все ее законы. <br/>
<br/>
Тухачевского и верхушку командования армии осудили не за ваши надуманные преступления против советского народа, а за такую же надуманную попытку переворота власти, его заслуги и неудачи никого не волновали. Упомянула я дело Тухачевского как начало «чистки», где убрали из высшего командного состава более тысячи способных руководителей, от маршалов то комбригов, и десятки тысяч (!) армейцев. <br/>
Да, охотно верю все они, 25 тыс., продали Родину немцам, англичанам, американцам и даже марсианам. Вместе с армией в предатели и враги подались врачи, видные деятели культуры и науки, и др. граждане страны Советов, многие сотни тысяч (!!!), всё под самым носом доброго, ничего не подозревающего дорогого тов. Сталина. <br/>
<br/>
Не знаю откуда взялись у вас 20-ти летние образованные селяне, о которых писали немцы, когда мобилизация в армию 41-го и дальше была тотальной начиная с 16 лет, все мужчины и частично женщины. Если и были, то единицы, не 20-ти лет но 50+ или их дети до 15, и знания по немецкой культуре давала им не советская власть. <br/>
<br/>
И с рабфаков и вузов из города в деревню тогда не ехали, а строго наоборот. <br/>
<a href="http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/</a>

Спорная книжка выходит. Дослушал. Могу сказать, что лично я не очень люблю не связанные сюжетные линии. Поэтому сюжетная линия от имени Саши мне кажется не совсем уместной (да и не сильно интересной, так как выживание одиночек по принципу «выживает сильнейший» очень много, и всё они очень похожи: ищем консервы, депрессивные монологи и прочее). Самая толковая выходит от имени Сергея, так как эта сюжетная линия имеет перспективы, идёт развитие микро-цивилизации, формирование общества и прочее интересные моменты. Его полит. позиция имеет определенный стержень, пусть и слегка приевшийся (типо уроды, развалили страну, американцы всемирное зло и тому подобные клише). Женская линия вроде и уместно, но мне было не очень интересно слушать про спасённых котят и героическое приключение с ними связанные (как то должно быть не до котят нормальному человеку).<br/>
Немного непонравилась, что конкретно эта книга не имеет логическое завершение, так как всё же является независимой еденицой, хотелось бы, чтобы что-то поставило если не точку, то хотя бы запятую.<br/>
Книга в начале вообще бодренько идёт, потом интерес угасает, так как не хватает динамики (я не имею ввиду зомби, артефакты, стрелялки и т.д., а какой-то нормальной интриги, которая обычно присутствует (будь то группа что-то грандиозное планирует, новая бомбочка прилетает, другая группа появляется или даже детективная история).<br/>
Дальше слушать не хочется, не заходит.<br/>
Озвучка Сергея самая лучшая, остальные тоже хорошо слушаются. Спасибо чтецам

Мда… Савок из Вас так и прёт… Нести такую озлобленную агит.чушь, способен только зомби-патриот, которому всё пох. главное лозунги кричать… <br/>
… бедная овечка- да, я -беден. Овечка уже нет, так как осознаю, что такое пастух и овечки, то уже не могу являться овечкой :) <br/>
… ты — тыкать незнакомому человеку не культурно, но Вы же явно представитель советской рабочей интеллигенции или нет? Отвечать только не надо мне, а то опять польётся… Это вопрос Вам, как «сам-себе». <br/>
… сечь фишку — феня конечно тоже понятна, в стране сидельцев.<br/>
… тупой — культура Ваша зашкаливает. <br/>
… видать деды и прадеды при фашистах были полицаями — мой прадед, попал под репрессии, как шпион и таких псевдошпионов репресировали миллионами!!! И доносы эти писал не сам Тов.Сталин, а такие как Вы из завести, просто желания властиночки, жена может красивее была у соседа и ещё каких тёмных побуждений писали доносы на своих соседей. <br/>
… шакалы недобитые — грустно мне за Ваше воспитание.<br/>
Понятно, что Вам некуда девать свою злобу, она затмевает глаза, что Вы даже читать нормально не можете, то что написано русским языком! Нет у меня ни слова, о том что Советский союз не выиграл войну или ещё как-то это приниженно! <br/>
Грустно, то что Вы не одиноки в своей злобе, судя по количеству лайков…<br/>
Написал, я всё это не для Вас! Вы читать не умеете, а для тех кому злоба не затмевает глаза.

С фантазией у автора, конечно, все нормально. Но мотивация персонажей и их логика оставляют желать лучшего. Опытный и хороший, как утверждается, полицейский получает неоспоримые доказательства существования черной магии, видит устрашающие последствия ее применения. Знает наверняка, что человек, ее использующий, безжалостен и не остановится ни перед чем. Колун прямо говорит полицейскому, что убьет его детей, при чем четко определяет как и когда. «Опытный» полицейский решает спрятать детей и отправляет их к родной тете, мотивируя это: «Никто не знает, где они». Серьезно? Это дом ближайшей родственницы, у которой дети бывают так часто, что им выделена комната, там имеется сменная одежда и зубные щетки! Тайное место, блин. Даже обычные преступники, разыскивая будущую жертву, в первую очередь обыщут дома ближайших родственников и друзей. Логика? Нет, не слышал. И при этом сам полицейский вместо того, чтобы защитить детей, отправляется с визитом к любовнице. <br/>
Сама линия с колдуном безбожно смята, все его могущество оказывается в итоге пуком в лужу, прорыв инферно ликвидируется при помощи элементарнейшего и простейшего действия, которое может совершить любой дурак. <br/>
Зачем в повествование введен белый колдун — вообще непонятно. Что есть он, что его нет, на сюжет не влияет никак. Роль его сводится к этическому рефлексированию, разъяснению очевидных вещей (это силы зла, Доусон! — спасибо, Кэп). В конце он получает пулю и тихонечко бездействует в уголке. <br/>
Короче, полная хрень. Ни страха, ни логики. Графомания чистой воды.

Произведение В. Гюго «93 год» повествует о гражданской войне во Франции, о войне, когда с одной стороны, белых, сторонников короля, воевал отец, глава семейства, а на стороне республиканцев, воевал его сын. Когда бывшие дворяне приняли революцию и когда бывшие крестьяне-мужичье, встали на защиту дворянства. <br/>
Одними из главных героев этого произведения является маркиз Лантенак. Это варвар с мечом в руках, фанатик престола и феодализма, истребитель пленных, убийца раненных, палач. А так же, предатель Франции, который зовет английских оккупантов, который готовит мост, по которому пойдут английские войска во Францию, эти хищники: Питт, Крэг, Корнуэлс. <br/>
И как же верно в этом описании маркиза, Гюго, верно описал нынешних либералов России, которые готовы пустить любого злодея, лишь бы на погибель страны. И как верно Гюго описал суть, самой революции: разрушить все бастилии – значит освободить человечество, уничтожить феодализм – значит создать семью. <br/>
Вторым главным персонажем, является, Говен. Внучатый племянник, маркиза Лантенака. Его главный противник. Три месяца вел погони, преследовал, три месяца ожесточенной охоты против вождя восстания в Вандеи. В самый важный момент своей жизни, в момент истины, виконт Говен выбирает чувство а не разум, чувство, которое исходит от совести, а совесть исходит свыше. <br/>
Данное произведение вышло в 1874 году. И очень много вопросов, затронутых автором в этом произведении остаются актуальными и в настоящее время. <br/>
Отличное прочтение, 5+!!!

В таком случае автор должен был назвать книгу «Нападение зомби на мир дибилов» ну или еще как нибудь в таком духе. Исходя из книги, человечеству угрожает многочисленный, агрессивный но очень медленный и тупой противник. Что бы дать возможность ему победить, автор делает людей не способными ни к чему идиотами, чего только стоит сцена генерального сражения, с отсутствием боеприпасов, разведданных и военной аналитики. Сценаристы одноименного фильма понимая это, сделали зомби очень быстрыми, что бы они могли конкурировать с разумными людьми. Так же автор старательно описал, как дело происходило вне пределов США, а так как о других странах автор знает, судя по развешенной «клюкве» в основном из голливудских фильмов, то получилось как получилось, т.е. никак. Прочтите «Противостояние» С. Кинга, вот там описывается логически выстроенный, жутковатый апокалипсис. Теперь о самой структуре произведения — это такие мини интервью, что автоматически избавляет автора от создания интересного сложного сюжета, выписывания характеров главного и второстепенных героев, короче от всего, для чего нужно писательской мастерство. Гораздо проще создать 15-20 плоских как стекло моего смартфона минигероев с признаками посттравматического синдрома, вложить в их уста коротенький рассказик в стиле «В одном черном, черном лесу, жили черные черные зомби» ввернуть в этот расказик какую нибудь социальную проблемка типа конфликта отцов и детей, связать эти рассказы незамысловатым сюжетом, в стиле «во всех рассказах есть зомби жрущие людей» и вуаля, роман про апокалипсис готов.

Это безусловная победа всей детской литературы всех времен и всех народов. я как то подумал-что живя в СССР, и пользуясь официальными прошедшими цензуру книгами-воспитан то я на детской английской литературе-Питер Пэн, Маугли, Винни-Пух-но даже имея такой набор козырей(Роулинг с ее Гарри Поттером пришлось легко она стояла на плечах титанов)-Мэрри Поппинс имхо лидер всего и вся-даже если добавить туда второй столп десткой литературы -скандинавские страны с их Муми Тролями, Карлсоном, всем Андерсоном-и еще 10кам гениальных писателей.<br/>
это книга имеетдве загадки ответ на который неизвестен до сих пор<br/>
Первая почему столь могущественная и сверхестсвенная личность-у которой в близких подругах те кто помнит как создавался этот мир, и кто зажигает звезды на небе, и кто умеет говорить с Ветром, птицами, зверьми-имеет образ не седобродого мудреца с посохом-я ля Мерлин/Гендальф-а красивой строго молодой леди. в чем смысл этой аватары? :)<br/>
Второй более сложный зачем такая личность тратит огромной силы таланты и тайны-на такую банальную вещь как сделать Людьми двух каких то банальных мальчика и девочку (но может четырех потенциально). это ж даже не из пушек по воробьям :)<br/>
единственная гипотеза у меня что именно эти двое должны повлиять на Черчилля-оказать помощь СССР-и тем спасти человечество от Гитлера :) возможно в США и в самом СССР тоже кто то кого то воспитывал в асбсолютном иммунитете к идеологии нацистов :)

Лууле Виилма -ЧАСТЬ I *Любовь, прощение и здоровье (это была лишь первая часть книги «Душевный свет») <br/>
<br/>
ОГЛАВЛЕНИЕ остальных частей:<br/>
Последующее изложение для тех, кто хочет помочь себе сам <br/>
Мысль есть действие <br/>
ЧАСТЬ II. ПРАВДА СВЕТА И ФИЛОСОФИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА <br/>
Что такое любовь? <br/>
Что такое здоровье? <br/>
Коротко о божественных законах природы <br/>
ЗАКОН КАРМЫ *ЗАКОН ОБУЧЕНИЯ *ЗАКОН ПОЛЯРНОСТИ *ЗАКОН ПРИТЯЖЕНИЯ *ЗАКОН ПРОЩЕНИЯ *ЗАКОН ВОЗРОЖДЕНИЯ *БОГ ЕДИН *СОЗИДАНИЕ ДУХОВНЫХ ЗАКОНОВ *СИЛЫ МОЛИТВЫ <br/>
Болезнь <br/>
Что есть хорошо и что плохо? <br/>
Почему человек рождается? <br/>
Учись любить <br/>
Разум дан человеку не для красоты, а для пользы <br/>
Ну почему я такой? <br/>
Ребенок знает, как надо <br/>
Философия человеческого тела <br/>
Что такое стресс? <br/>
У кого есть позвоночник, а у кого нет? <br/>
Думай! Ищи! Находи! Прощай! Поправляйся! <br/>
Власть страха и учение о выживании <br/>
Злоба <br/>
Об атеросклерозе <br/>
Что ты за мужчина? <br/>
Родовой стресс <br/>
Сердце — орган любви <br/>
Конфликт между поколениями <br/>
Проблема бездетности <br/>
Межполовые отношения и чувство вины <br/>
Проклятие века — аллергия <br/>
Возникновение опухолей <br/>
Я хороший человек <br/>
Еще примеры из жизни <br/>
Страх страхов: страх, что меня не любят <br/>
Почему традиционная медицина в ссоре с альтернативной? <br/>
Повторение — мать учения <br/>
В заключение Немного о себе

не… Бокасса или там Чикатилло-это на уровне личности. их свойства-как раз закрывали им путь Гитлера… да и Бокасса, будучи маньяком лично был куда как менее страшен поданным чем многие культурные диктаторы. Вина всех немцев? в плане ответсвенности возможно… а вот вплане причин… ясно что немцы были унижены, ограблены-версальский мир был бомбой под Еврпой, а воевали они так что имели право думать что у низ украли победу. никто бы не удивился настучи они всем странам по мордам, никто бы не удивился обычному злу войны-страданиям мирных граждан, насилию, грабежам унижению. но тот запредельный геноцид и ужасы что произошли-объяснения рационального не имеют. так что было в Гитлере что то демоническое-что в нес только он-оседлав процессы истории. Чингисхан-тот вообще лапочка-воевал как положено кочевникам беспощадно-но с покоренными был очень достоин, сдаваться -всегда предлагал на комфортных условиях, обеспечивал «крышу» тем кто дань платит. вся его жесткость от дикости. а немцы-культурнейшая нация Европы.<br/>
<br/>
Толик глупенький? не знаю-я книгу читал ровесником-и мысли «ну что за дурак» не возникало (как при Хоттабыче)-вполне естественные у него желания-он же мальчишка -не понимает что и откуда. я тогда тоже многое не понимал. но книги читать умел-и ошибки знания задним числом не совершал -он же по началу исследует артефакт, боится его и многое другое. очень так по человечески

ну религия механизм компенсации страха смерти а не преодоления. если бы люди не боялись смерти то и религии бы не было, а значит они бы боялись-такой вот порочный круг.<br/>
да и потом верующий всю жизнь ВЕРИТ В БОГА-а в этот момент проверяет. а это страшно<br/>
как говорится " и последний же враг истребиться -смерть" если умирать не страшно-то какой же она враг. почему ее обещают убрать?<br/>
есть версия что в рай ты сразу не попадешь-ты именно умрешь-вот на страшный суд воскресят<br/>
и вообще почему в рай то? можно в ад<br/>
<br/>
«О сударь! Неужель мы столь блаженны,<br/>
Что не для нас мучения геенны?»<br/>
«Нет, – молвил ангел, – здесь вас очень много».<br/>
И к Сатане пустилися в дорогу.<br/>
И видит брат, дойдя: у Сатаны<br/>
Хвост протянулся с парус ширины.<br/>
«Приподыми свой хвост, о Сатана! — <br/>Промолвил ангел, – покажи до дна<br/>
Узилище, монахи где казнимы».<br/>
И полуверстной вереницей мимо,<br/>
Как пчелы, коим стал несносен улей,<br/>
Тыщ двадцать братьев вылетело пулей<br/>
Из дьяволова зада и в облет<br/>
Омчали роем ада темный свод.<br/>
Потом, поспешно прилетев назад,<br/>
Вползли на место, в сатанинский зад,<br/>
И дьявол хвост поджал и замер снова.<br/>
Увидев ада горшие оковы,<br/>
© Джеффри Чосер «Кентерберийские рассказы»

«Зеркало Нехалени. Как тебе известно, Зеркала Нехалени служили в основном пророкам и<br/>
предсказательницам, потому что безошибочно, хотя и запутанно, предсказывали будущее.<br/>
Аридея обращалась к Зеркалу довольно часто…<br/>
— С обычнейшим вопросом, — не выдержал Геральт. — »Кто на свете всех милее?".<br/>
Насколько мне известно, все Зеркала Нехалени делятся на честные и разбитые.<br/>
— Ты ошибаешься. Аридею больше интересовали судьбы страны. А на ее вопрос зеркало<br/>
предсказало ужаснейшую смерть, ее самой и еще множества людей, от руки либо по вине<br/>
дочери Фредефалька от первого брака. Аридея постаралась, чтобы известие об этом дошло<br/>
до Совета, а Совет послал в Крейден меня.<br/>
Ясно, — вновь прервал его Геральт, — и к тому же не очень любила падчерицу. Она<br/>
хотела, чтобы трон наследовали ее собственные дети. О дальнейшем я уже догадываюсь.<br/>
Тогда не нашлось подходящего человека, который свернул бы шею малой. И при случае — <br/>тебе.<br/>
Стрегобор вздохнул, вознес очи горе, где многоцветно играла радуга.<br/>
— Я был за то, чтобы только изолировать ее, но княжна решила иначе. Она отправила<br/>
малую в лес с наемным убийцей, ловчим. Потом его нашли в чащобе. Штанов на нем не<br/>
было, поэтому дальнейший ход событий восстановить было нетрудно. Она вбила ему в ухо<br/>
шпильку от брошки, пока его внимание было занято совершенно другим.<br/>
— Если ты думаешь, что мне жаль его, — буркнул Геральт, — то ты ошибаешься. "© Сапковский

События в рассказе описывают состояние людей под влиянием звезды…<br/>
<br/>
Закон светил есть пляска постоянства <br/>
Но есть звезда, которая летит<br/>
Не в правилах размеченных орбит<br/>
Вне чисел с пряжей строго убранства…<br/>
<br/>
К.Бальмонт<br/>
<br/>
Или такое…<br/>
<br/>
В ГЛУХИЕ ДНИ. К. Д. БАЛЬМОНТ<br/>
(Предание)<br/>
<br/>
В глухие дни Бориса Годунова, <br/>
Во мгле Российской пасмурной страны, <br/>
Толпы людей скиталися без крова,<br/>
И по ночам всходило две луны. <br/>
<br/>
Два солнца по утрам светило с неба, <br/>
С свирепостью на дольный мир смотря. <br/>
И вопль протяжный: «Хлеба! Хлеба! Хлеба!» <br/>
Из тьмы лесов стремился до царя. <br/>
<br/>
На улицах иссохшие скелеты <br/>
Щипали жадно чахлую траву, <br/>
Как скот,- озверены и неодеты, <br/>
И сны осуществлялись наяву. <br/>
<br/>
Гроба, отяжелевшие от гнили, <br/>
Живым давали смрадный адский хлеб, <br/>
Во рту у мертвых сено находили, <br/>
И каждый дом был сумрачный вертеп. <br/>
<br/>
От бурь и вихрей башни низвергались, <br/>
И небеса, таясь меж туч тройных, <br/>
Внезапно красным светом озарялись, <br/>
Являя битву воинств неземных. <br/>
<br/>
Невиданные птицы прилетали, <br/>
Орлы парили с криком над Москвой, <br/>
На перекрестках, молча, старцы ждали, <br/>
Качая поседевшей головой. <br/>
<br/>
Среди людей блуждали смерть и злоба, <br/>
Узрев комету, дрогнула земля. <br/>
И в эти дни Димитрий встал из гроба, <br/>
В Отрепьева свой дух переселя.