Поиск

книга ООООООООООООООООЧЕНЬ интересная. слушать — развлекает, успокаивает слушаю 8 раз 🧡

я обычно читал учебник по литературе младших классов (он же содержал в себе сами произведения с различными дополнениями) на уроках с 1 сентября-пока учительница занималось с классом всякими скучными делами(там ведь даже читали в слух)-обычно к концу сентября я его дочитывал, и не знал чем бы на уроке заняться))<br/>
в старших классах когда учебник становился учебником в чистом виде и книги шли отдельно-я старался сохранить с этой целью их на учебный год. летом читая лишь особо толстые.<br/>
благодаря это привычке я сумел прочитать Тихий Дон, испугал он меня размером. а школе внезапно пошла Поднятая целина.<br/>
до сих пор боюсь что мог бы не прочитать такую интересную книгу

Автор долго сопли жуёт. То, что можно описать 1 предложением, он описывает 3-мя — 5-ю — 10-ю. В итоге, второй час слушаю, до сих пор сюжет не сдвинулся с места.

Интересно, если человек состоит из 7 компонент (материальная, эфирная и тд), и иных нет во Вселенной, какая составляющая работает внутри творящего компьютера, в нейросети? В каком из миров объединяются человек и компьютер?

Информация к размышлению по постеру к этой книге.<br/>
«Групповой портрет русских писателей — членов редколлегии журнала «Современник». Иван Гончаров, Иван Тургенев, Лев Толстой, Дмитрий Григорович, Александр Дружинин и Александр Островский. Фото Сергея Левицкого, 1856» ( Вики)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/sg5PbXy/Russian-writers-by-Levitsky-1856.jpg" alt="Russian_writers_by_Levitsky_1856"/></a>

Я видел раз в простом кафе нарпита<br/>
как человек корпел над холодцом<br/>
трагическую маску Эврипида<br/>
напоминая сумрачным лицом.<br/>
©<br/>
Евгений Винокуров.<br/>
<br/>
Я видел, как под ливнем кошка мокла,<br/>
хотел поймать ее, но не поймал…<br/>
Она напоминала мне Софокла,<br/>
но почему его — не понимал.<br/>
<br/>
Я видел, как из зарослей укропа<br/>
навстречу мне однажды вылез крот,<br/>
разительно напомнивший Эзопа<br/>
и древний, как Гомер и Геродот.<br/>
<br/>
А раз видал, как с кружкою Эсмарха<br/>
старушка из аптеки шла к метро.<br/>
Она напоминала мне Плутарха,<br/>
Вольтера, Острового и Дидро.<br/>
<br/>
Я мог бы продолжать. Но почему-то<br/>
не захотел… Я шницель уминал,<br/>
сообразив — но поздно! — что кому-то<br/>
кого-то же и я напоминал!

«Loving the alien» это не «любить инопланетянина», это — «любить чужака».<br/>
<br/>
Или вы хотите сказать что сэр Стинг в своей песне «Инглишмен Нью Йорк» в припеве <br/>
<i>(«Oh, I'm an alien, I'm a legal alien<br/>
I'm an Englishman in New York»</i>)© — поет что он — «легальный инопланетянин-англичанин в нью йорке»???

Просто альпинист-спортсмен и всё©<br/>
Так оберштурмфюрерСС сорвался в пропасть

Бык производитель может покрыть в день до 50 коров©<br/>
Из грамотных сельскохозяйственных книг

Моя малая, когда ей было 2 года, при виде «бусуки» радовалась как ненормальная, и кричала, показывая пальцем: «Папка, абаюка! Там!»

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=N-8jkDqR58U" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=N-8jkDqR58U</a>

Лечение. The Cure. Рассказ 1946 год. 1946!!! Каттнер гений! И фильм «13 этаж » 1999г хорошо заходит после этого рассказа. Еще добавлю пару фильмов из последнего, что смотрела, продолжая тему: «черное зеркало» 6 сезон 1 серия, «Не волнуйся, дорогая» (2022).

41:09 Кто писал комментарии? Уже второй комментарий в рассказе кривой, как моя жизнь."<br/>
Закон Эшби — ЗАКОН НЕОБХОДИМОГО РАЗНООБРАЗИЯ заключается в том, что:<br/>
«Разнообразие управляющей системы должно быть не меньше разнообразия управляемого объекта. На практике это означает, что чем сложнее объект управления, тем сложнее должен быть и орган, который им управляет.»©

20:38 определение хроматофора дано неполное и из-за этого несколько неверное. <br/>
<br/>
«Хроматофоры (от греч. χρῶμα — цвет и греч. φορός — несущий) — пигментсодержащие или светоотражающие клетки у животных и человека (то же, что и пигментные клетки), либо пигменосодержащие внутриклеточные органеллы у растений и микроорганизмов.»©

0:10:56 /26%<br/>
«Это не последовательность чисел Бонферрони или Фибоначчи, не число пи.»<br/>
правильно говорить «Фибоначчи», а не «Фабеначи».

Булдаков раньше читал хорошо. Особенно у него удался рассказ Харлана Эллиисона «Ясноглазый»(есть на сайте)<br/>
Сканерс не умеет в звук? Ну-ну…<br/>
<br/>
Судя по всему остальные исполнители, кроме <i>«Ксеныч, Копп, Джахангир, Василевский Пётр (тут респехт)»</i>© Вам неизвестны. Ну что ж, продолжайте вариться в собственном соку, у нас свободная страна, каждый волен деградировать именно тем способом, который он сам себе выбирает!<br/>
Что касается списка, то могу накидать ещё наверное с десяток, не больше, имён, если попросите. Но Вы же не попросите, для Вас это — кринжово! А мне пофиг, я тут флексю! <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Xx66bk8cUO4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Xx66bk8cUO4</a>

Ахахахахахахахах, я так никогда не угорал и одновременно не скукоживался от кринжа)<br/>
Лучше бы не заходил…<br/>
Что я отметил за две секунды нахождения на твоём профиле:<br/>
° О себе (нет смысла объяснять) <br/>
° Scaners (не умеет в звук)<br/>
° Гоблин (ну это ладно))<br/>
° Ксеныч, Копп, Джахангир, Василевский Пётр (тут респехт)<br/>
° Олежа Булдаков («Прошу обратить внимание на тот момент, что Ваши любимчики там НЕ присутствуют.»)<br/>
<br/>
Вывод: 3,14 Z ja (на русском) мяч (на английском) [защита от фильтра + ребус (разомни песок в своём neurocranium'e)]<br/>
MQMQMQMQMQMQMQ

Прослушала 7%, просто цитируется, при чем не очень точно, книга Диогена Лаэртского… (Это не тот, что в бочке)))) Лаэртского Я читала раз 5 и очень люблю. Не знаю, что будет дальше, но пока что просто цитируется… подозреваю, что автор надергал хороших цитат и «написал» книгу… пока что чистый плагиат… естественно очень интересно и весело…

на 9 главе, проходим по школьной программе, очень интересно, захватывающе

Очень понравилась идея и обилие деталей, но некоторые небрежности выглядят довольно глупо, что портит общую картину. <br/>
<br/>
Спойлер-пример — «мы умрем через 3, максимум 4 дня! Сейчас утро третьего дня, а у нашего друга в руке дыра и возможно гангрена… давайте остановимся искупаться и позагараем!». Или то как в начале приключения ни кто не замечает таких вещей как увеличение физической силы или изменений сопративления воздуха, а потом вдруг это становится обсолютно естественным, и герои, как суперлюди, сразу этим пользуются на полную катушку.<br/>
Последнее можно списать на двойное авторство, мол не доглядели, но как-то не приятно выделяется на фоне вступления, о многомиллионных тиражах.<br/>
<br/>
Чтецу спасибо — начитано достойно. Может где-то не помешали бы более четкие интонации в тон происходящему, но это уже мелочи :)