Поиск

И вдруг на кафедре без моего приглашения появился Михалков. Это взбесило меня, и, забыв от волнения его отчество, я громко сказал:<br/>
<br/>
— Сергей Михалыч, здесь я — председатель, а я не давал вам слова.<br/>
<br/>
Он заморгал и покорно покинул кафедру, хотя уже произнес первые слова речи. Я назвал Ю.Бондарева, которому его друзья тогда еще подавали руку, он по бумажке прочитал что-то осторожно-восторженное, и тогда Михалков, заикаясь, спросил меня:<br/>
<br/>
— Те-те-перь можно?<br/>
<br/>
Забавно было убедиться в том, как мгновенно стерлось, растаяло высокое положение, ради которого столько подлостей было совершено, столько похлопываний по плечу, наград и орденов было вымолено едва ли не на коленях. Литературный вельможа стоял перед московскими писателями (которыми он номинально руководил) как провинившийся школьник.<br/>
<br/>
Я дал ему слово, и он неудачно начал с заявления, что опоздал потому, что выступал перед избирателями — не помню, куда его назначали, кажется, в Московский Совет.<br/>
<br/>
И Козловский, прервав его, немедленно изобразил свое благоговение перед такой государственно-важной причиной, с благоговением поднял руки и смиренно подогнул колени.<br/>
<br/>
В зале оглушительно захохотали. Михалков, растерянно моргая, умолк.<br/>
<br/>
Он как-то рассказывал мне, что упорно лечился от заиканья — в этот вечер легко было убедиться, что его усилия пропали напрасно. Длинные паузы, когда он силился закончить фразу, ежеминутно прерывали его неопределенную речь. Зрелище было жалкое, может быть, еще и потому, что Михалков, как известно, мужчина крупный, здоровенный, с длинными и одновременно толстыми ногами, и видеть его нерешительным, растерянным было неприятно и почему-то стыдно. Он вскоре ушел.<br/>
<br/>
В. Каверин. «Эпилог»<br/>
<a href="https://akniga.org/kaverin-veniamin-epilog" rel="nofollow">akniga.org/kaverin-veniamin-epilog</a>

«Я должен сказать вам… Я умудрился, может быть, мне повезло: ни разу в своей многотрудной деятельности — а написал я, наверное, не менее 40 книг — ни разу не упомянул фамилии Сталина. У меня нет даже упоминания о Сталине, ни разу…<br/>
— И ваши герои не упоминают?<br/>
— Нет, герои упоминают. Не столько о Сталине, сколько о терроре. У меня последний роман, который называется „Над потаенной строкой“ — он еще не известен, он будет напечатан в девятом номере журнала „Звезда“. Это рассказ о том, как нашелся человек, который… который… нет… (Вениамин Александрович закашлялся)… Анна Моисеевна, дайте мне платок, пожалуйста…<br/>
Ольбик: Вот салфеточка, пожалуйста…<br/>
— Нет, платочек… (После паузы). Роман, который только что написан… В этом романе герой пишет „потаенные строки“.<br/>
Мы хотели покинуть Вениамина Александровича, но он остановил нас мановением руки. Попросил восстановить прерванную мысль.<br/>
— Вы говорили о последнем вашем романе, который будет напечатан в журнале „Звезда“.<br/>
— Я был бы плохим писателем, если бы не писал атмосферу, в которой действуют мои герои. А эта атмосфера была тесно связана с расстрелянными коммунистами на Севере. Со страхом. Поэтому я не упоминал имени Сталина, чувствуя, что я питаю ненависть к нему. Я всегда старался вместить героев в такие обстоятельства, в которых читатель понял бы, что ему приходится туго, потому что он живет в России в эту эпоху. Так что я не уходил от жизни. Другое дело, что воспринимал ее поэтически. Я имею в виду, например, роман „Два капитана“. Он был написан в 1937 году. Это был роман, в котором прокламировалась защита справедливости. Безвестный погибший капитан — искомый „предмет“, за кото-рым охотится мой главный герой. Атмосфера окрашена главным образом романтическим призывом: что решено — исполни!, бороться и искать, найти и не сдаваться! Может быть, все это принадлежит литературе для юношества, но роман издается каждый год и так уже 40 лет… И количество тиражей перевалило за сотню...»<br/>
из последнего интервью с Вениамином Александровичем Кавериным.

Иногда читаешь или слышишь такое: в развитых странах половину купленных продуктов люди выбрасывают/слышала сама, как один радио ведущий бахвалился тем, что он не выключает свет, уходя на работу — зачем выключать, всё равно потом включать придётся.

жизнь в 2018 намного лучше чем 90-е… не надо передергивать и делать вид, что вы не понимаете. Или увидели какое то второе дно. <br/>
Действительно, какие реки России видны из Англии… уж не позорились бы.

Вы давно по рекам России плавали? Не обращали внимание как люди сейчас выживают?

Всё, бросаю слушать, хотя чтец сделал всё что мог. Если в этой книге и были интрига с сюжетом, то все разрушили бессмысленные диалоги и плоские образы. Автор в первую книгу вложил душу, во второй постарался не потерять лицо, а в этой просто марал бумагу ради денег. Но деньги закончатся, а позор останется.

Повествование затянуто, но в целом книга понравилась. Тема затронута важнейшая. Дети и подростки пропадают регулярно во многих странах. <br/>
Интересны также подробности о работе полиции.<br/>
Всячески смягчая жгучую тему автор приплел московскую пару, которая смотрит порносайты, вот мол не только у нас., это смешно, но там пнуть Россию видимо хороший тон.<br/>
Прочтение как всегда радует.

А мне кажется, что как раз все очень однозначно: лукавит Пушкин или нет — это право Гения. Мы можем соглашаться с его виденьем или нет и считать Татьяну старше, но справедливости ради стоит сказать, что эти споры ни о чем. Есть первоисточник, подлинность которого сомнений не вызывает, и четкое указание возраста. Просто в каждом веке свои нормы морали и, само собой, это добавляет споры, чтобы как-то уложить классику в установленные правила. Ну нельзя было в советской школе преподавать Пушкина и рассказывать, что любовные признания были от совсем еще девчонки. Так и появилась придуманная 20илетняя Татьяна, такой образ ближе и понятнее, а главное —соответствовал общепринятым нормам времени и когда нужно любить. Изменятся нормы — изменится и возраст. ИМХО :)

>>> Ростислав Плятт — выше всяких похвал! >>><br/>
В своих мемуарах Плятт рассказывает о том, как его… уже известного артиста… учил Иосиф Абдулов работать у микрофона на радио… ну очень познавательно… )) <br/>
кому интересно — трек 02_01 (с самого начала )

Прослушал все три тома. Кто любит действие или ищет фантастики — не рекомендую. Книга совершенно недостойна своего автора. Однако как «радио», фоном, вполне удовлетворительна.

«Динку» слушала по радио — там были прекрасные актёры, и всякое вихревраждебное было смикшировано!

И ещё раз о том, что такое аудиокнига. <br/>
«Радиоспектакль, аудиоспектакль, и тем более аудиофильм — это не аудиокнига. Теперь по полочкам.<br/>
1. Аудиокнига. Возникла из записей для ВОС. Как правило, моноисполняемое произведение, главная задача которого, ознакомить слушателя с литературным произведением. Стремясь к чистой передаче информации, аудиокнига, изначально, не является самостоятельным произведением искусства. Однако же <strong>многие современные аудиокниги, записанные актерами, или озвученные шумами и музыкой, уже отходят от чистоты жанра в пользу радио- или аудиоспектакля, становятся самостоятельным произведением искусства и, по идее, должны так и называться.</strong>»<br/>
То есть, там подаётся, в принципе, аудиоспектакль, или даже радиоспектакль, но под названием аудиокниги и предложено (по умолчанию) оценивать его качество по стандартам книги. А это не совсем верно и честно по многим пунктам. <br/>
<br/>
К слову, по идее, «погружение» даёт аудиофильм — следующая ступень в звуковой подаче литературы. Как и профессиональные фильмы невысокого качества, существуют довольно неплохие любительские. Но опять, это уже не книги, и оценка должна это отражать. <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
1. Ни в коей мере я не принижаю достоинства данного проекта. <br/>
2. Уверена, что чтецы со стажем это все знают, написала чтобы внести ясность в шкалу оценки: далеко не все и не во всех случаях сводится к простой «вкусовщине».

Незримая нить серии «Мамонты» — любовь и готовность к самопожертвованию Русского Человека за свою Родину и Соотечественников.Исторически уж так сложилось, что Россия страна освободитель и созидатель от «Проклятых Рюриковичей и ТоваричЪей большивиков». Нынешним кремлевским барыгам-миллионщикам не до того.Только и могут, что с морды плевки хвостом утирать, и барыш наворованный прятать, да людей на погибель в интересах своей «Трубы-торбы»посылать.Бог и Время им судья. Присоединяюсь к мнению Flover«Автору и чтецу — большое спасибо»

Васильев не историк-ученый. Да, его правда подтверждается другими произведениями, но все же как хочется, чтобы он немного ошибался. Так вытравить все самое лучшее из России, и при этом страна живет. А пока что хочется плакать по судьбам талантливых людей, поколений.

Не могу себе представить сына Колчака, соглашающегося (если бы адмирал сбежал, как Деникин, и доживал бы на покое и за мемуарами) на перезахоронение праха своих родителей в путинской России!<br/>
Надеюсь, Марина Антоновна обеспечила себе хорошую пенсию.

Колчак любил Англию не меньше чем Россию. Для русского адмирала это не совсем forever))) Деникин как впрочем и Колчак не придавали особого значения военной присяге, а это совсем уж за гранью либерализма))) С этой позиции генерал Келлер выглядит намного привлекательнее. Женщины обычно не обращают внимание на такие мужские качества)) А есть девушки, которые вообще расценивают военную присягу мужа как соперницу ей. Делить своего мужика с кем-то это даже оскорбительно !))))))

Неплохой рассказ, но по мне так интереснее слушать когда события происходят на территории России.

Прежде чем рассуждать об однобокости, стоит прочитать название книги. <br/>
ЕСЛИ БЫ победили белые, они были БЫ… Простите, но «история не знает слова „если“», сравнивать свершившийся факт с «если б да кабы» просто нечестно. <br/>
Но в одном я соглашусь: да, времена были такие, невозможно судить о столетней давности событиях в Росиии сидя в кресле тёплого дома сейчас, в 2018-м, с точки зрения сегодняшней морали и этики и зная наперёд к чему это привело.

В 1991-93 годах в нашей стране вышли в свет 22 тома (12 книг) репринта Архива русской революции, уникальное печатное издание, выходившее в Берлине в 1922—1937 годах.Представляет собой 22 тома сборников, в которых публиковались воспоминания белоэмигрантов, материалы и документы, освещающие период Октябрьской революции и Гражданской войны в России, издававшихся в Берлине лидером кадетов И. В. Гессеном в 1921 — 1937 годах. В нашей стране собирали и публиковали воспоминания участников Октябрьской революции и Гражданской войны (понятно с каких позиций), а белоэмигранты решили в ответ собрать СВОИ воспоминания (но уже СО СВОИХ позиций). Я прочитал тогда пару томов и даже подписался на них, отправив деньги по указанному адресу,… но взамен получил шиш! Друг-историк, успел получить два тома… и всё на этом (такое уж было время. Кидали все кто может и кого сможет). Для нас, в 90-х годах, события описанные в этих книгах было сенсацией. Мы увидели события того времени совершенно другими глазами, ведь до этого времени даже обыкновенные мемуары белых генералов типа Деникина, были запрещены и хранились в спецхранах библиотек и получить к ним доступ было очень проблематично. Так вот, по моему, ЭТА книга просто литературная обработка того многотомника.