Поиск

Очень интересная и правдивая книга! Одна из лучших книг о Москве.Написана честно, красивым русским языком! Книге 120 лет, но слог, которым она рассказана, на удивление легкий и современный. Непременно будет интересна всем, кто любит Россию и хочет как можно больше узнать о её столице — Москве. Поистине удивительном, великом и прекрасном городе!<br/>
Росляков Михаил читает очень достойно. Голос восхитительно приятный! Спасибо!

Какой раз пробую читать Гришковца. Не мое. И с возрастом все равно — не мое. Вымучиваю. Неблизко, нудно, повторение примитивных фраз раздражает. Слушаю только ради того, чтобы не было «не читал, но осуждаю» при разговоре с поклонниками, а уже натыкалась на эти разговоры.

Здорово! Очень интересные приключения. Правда мне не понятно зачем убивать животных ради еды, а такие души и есть обязаны меньше…

Алех, вы красавчик! Не обижайтесь, я же в шутку всё писала. Мне интересна мировая история с разных точек зрения. Вы уникальный чтец. Книги об Израиле должны озвучивать именно таким голосом. Кто не был на одесском Привозе, тому сложно адаптироваться))))))). <br/>
А историю России пишут и переписывают все, кому не лень. Если почитать Льва Гумилёва, так тот, вообще, летописца Нестора обвиняет в предвзятости… Чем дальше от истоков, тем писателям кажется, что они умнее…<br/>
Спасибо вам за труд. Грешно, халявщикам, таким как я, предъявлять претензии к чтецам. Кому озвучка не нравится, читайте глазами.

Радикальные революционеры — изначально ниспровергатели всего и общественной морали в первую очередь. Однако, не всем гражданам достаёт житейской мудрости (или ума) чтобы разглядеть все «прелести грядущих перемен», а так же последствия т.н. революций. Боюсь приводить в пример Россию, но на наших глазах произошли революции в африканских странах, да и на территории бывшего СССР. Я не слышал чтобы жизнь в этих странах улучшилась, чаще наоборот.

Не будет у нас в стране доносительства., менталитет не тот о котором мечтают демократы, и к сожалению населения в России мильонов 120-130, остальные пришлые.

Есть подозрения, что под псевдонимом «Сергей Пухов» скрывается В.Золотов или какой-о отставной, необезображенный интеллектом военрук)). Я вообще являюсь поклонником творчества Д.Паттерсона, но эта книга просто нечто… Триллер, прочитанный с интонацией матерого долбо....(прошу прощения за лексику, литературного синонима подобрать не смогла) превратился в комедию. Местами слушать реально ржачно, особенно когда он по ролям пытался изображать рожающую женщину))). В общем, хорошая книга или нет, сказать не могу, ибо изуродована она на славу). Но, справедливости ради, надо сказать, неправильных ударений тут не так много, видимо из за того, что повествование ведется от первого лица, причем мужского, поэтому ни одного отпИла и налИла нет))

Я прочла книгу в начале 80х в журнале «Наука и жизнь»(!), слушала отрывки из романа ещё в начале 90х по радио — «Литературные чтения»(!), рыдала (умер мой кот), однако название почему- то запомнила как «Колыбель для кошки» ))) соответственно, находился только Курт Воннегут (ничего против него не имею, но где же мои котята???) и вот — через 30 лет я это НАШЛАААА!… по радио читала его женщина, но в данном случае для меня ценна память и содержание, пусть хоть Сергей Ларионов озвучивает :DDD

Огромное спасибо автору и чтетцу… Хочется продолжения..!<br/>
Если первую книгу оценил на 5-, то эта на 5+++!<br/>
Терминатор отдыхает)))<br/>
«Последние слова которые услышал Термитатор в России…<br/>
-ипать, Толян, да тут меди килограмм на 50..!!!»

Да, Попову, конечно, затруднительно было бы написать...)) Но в Вашем примере есть очень важный момент: открывая запись, Вы знали, что она очень старая, то есть — могли предположить, что само качество записи может быть не очень хорошим и что в то время какие-то реалии из произведений Хейли назывались или произносились на русском языке не так, как сегодня. И, конечно, это можно потерпеть ради «старой школы». Я бы тоже многое стерпела ради любимого Даррелла, например.)) Многое, но не всё.))

С каким восхищением я прослушала данную книгу. Голоса великих артистов вернули меня в детство. В то время по радиоприемникам передавали спектакли. Но, я по молодости, не интересовалась ими, и выключала радио. С какой любовью озвучены все персонажи. А «живые мощи» потрясли меня до глубины души. <br/>
Тургенев Иван мастерски передает характер, личностные качества всех своих героев. Я в восторге!

Эту книгу лучше читать. И при этом не знать изначально к какому жанру она отнесена. Нет у неё жанра, который можно было бы определить одним словом. Мне подобных книг больше не встречалось. Тут упомянули Маркеса. Как по мне, у Маркеса очень мерзко. Мне больше Амаду напомнило по ироничности в описании интимных сцен. Секс в романе не ради эротики, он нужен для характеристики героев, поскольку именно через секс человек открывается сразу и наиболее достоверно. Да и по сюжету в конце будет ясно почему его так много. Секс здесь такое же действующее «лицо». Есть в книге и психология, и глубина переживаний. Всё упирается в то, с каким настроем и ожиданием чего именно вы приступите к книге. А не надо ничего ждать и тогда получите много.

Съедаем любопытством)) Детям в чём повезло? Что изучали историю своего отечества написанную нам иностранцами? Так это мы уже проходили)) Наша «продвинутая» поросль уже пускала слюни на труды европейских мыслителей. Чем это увлечение закончилось, мы тоже знаем) У нас что в России одни Зильбельтруды остались среди образованных людей? Все на запад свалили, а кто остался вымерли яко мамонты? А кто за нас сирот малограмотных заступится? Ах да, мы сами виноваты, учимся по хазарским учебникам, а надо бы по французским ))) Я правильно вас понял? Редактирование моего текста приветствуется!)))

На примере своей биографии знаменитый социолог умно и живо излагает мысли о природе и сущности сталинизма. Оригинальное исполнение Гоблина оживляют стихи автора. «Актер (вождь) не несет ответственности за то, что сочинил автор (история)» (А.Зиновьев). К сожалению, в России больше нет науки истории, архивы Мединским надежно закрыты. Нам навязывают примитивный взгляд на русский 20 век, святого Николая Кровавого прикончил хороший Ленин, Ленина сменил людоед Сталин, затем покуражились: дурачек Хрущев, маразматик Брежнев, предатель Горбачев, алкоголик Ельцин, пока наконец Путин не поднял Россию с колен. Как можно прогнозировать будущее, когда мы имеем необъяснимое прошлое? Остается слушать фантастику.

Не придирки ради, но спрошу: что такое «атмосферно» Это как? )))

Не советую.<br/>
Рассказ ради идеи. Причем на всем его протяжении эту идею умудрились замусолить до дыр. Не интересный и предсказуемый — скучный.<br/>
Декломатор — просто сказочный. Надеюсь, что из его работ найду интересные произведения ))

Понятия не имею какие реки России видны из Англии. У Вас с юмором все в порядке? Судя по тому что передергиваете чужие шутки ( кстати удачная шутка, с удовольствием посмеялась ) с юмором у Вас катастрофа. На один анекдот улыбаются один раз. Уж не позорились бы.<br/>
" Жизнь в 2018 намного лучше чем 90-е…" — это чем же она лучше — то?

50 дорожка 8 минута. Шифоновый сарафан. Уверяют, что в России шифон появился только в 19-20 веке. Хотя сам материал появидся в Китае до нашей эры. Всё может быть.

Книга вызывает двойственное ощущение. С одной стороны, автор, вроде, за Россию и русских «рубится», а с другой — на советский период нашей истории так и норовит помоев плеснуть. Дослушал до конца, что бы получить возможно полное представление о книге и об авторе. В результате книгу считаю более вредной, чем полезной, а об авторе могу сказать только словами одного из персонажей Зощенко: «они сами не знают, чего хочут».

Эксгибиционизм. Можно использовать как рвотное. Для меня. Но не для очистки. Просто ради рвоты. На любителя