Хахахаха :)))) Хорошую фантастику определяет количество предсказанных гаджетов… :))))))) Во мля :) Давно так нехохотал :))))) А хороший детектив определяет количество опознаных трупов :)))))) Хайнлайн предсказал флэшку, а Галеев нехера… :)))))) А ничего, что это вообще побольшому счёту политическая сатира :)? Ну да ладно… смотрим дальше: Шекли… нет флэшки… фтопку :), Андерсон нет флэшки… фтопку :), Желязны… нет флэшки… туда же :), Муркок, Толкиен и. Т. Д. Нет флэшки… :))))) Что за говно, а не фантастика… :)))))
Рассказы хорошие, прочтение плохое: равнодушное, отстранённое, как газету слушаешь. Мне кажется, что произведения Бредбери категорически нельзя читать в такой манере, слишком много в них смыслов, настроений, цвета, тепла, запахов! И если исполнитель не в состоянии оценить всю поэтичность прозы этого автора, и, соответственно, передать её, то лучше не браться за такие произведения. Это же не очередной сто пятый детектив, который слушаешь фоном за уборкой).
Ну, всё понимаю, иронический детектив. Но уж если не выдуманный город — Новороссийск, то зачем придумывать суда, которые столкнулись? И именно суда, а не корабли, потому что корабли — только военные. И потом — вы хорошо представляете, как буксир может потопить пассажирский пароход? Если уж вспоминать несчастный Нахимов, так правдивее надо быть.<br/>
Книгу не дослушала, что-то не особо интересно. <br/>
Броцкая читает хорошо, как всегда.
Отличная книга. Но весь этот наив 70-х: бедные люди всегда хорошие, где то глубоко внутри, даже если ведут себя асоциально, богатеи всегда плохие, банк ограбить не так уж и страшно, а если это сделала мать одиночка так даже молодец. О дочери заботится. Ну пристрелила какого то чувака- ну так не хотела же… ага… Детский сад штаны на лямках. Однако детектив хорош, особенно с точки зрения юмора.
Спойлер!<br/>
Как обычно, добро побеждает зло :/ Честно говоря, как-то не интересно, банально и скучно. Как 100500 других историй: рыцарь побеждает дракона и спасает принцессу. Осталось поменять персонажей и все — данный детектив готов (. Вторая часть про Ким куда интереснее была. 4-ю Часть послушала бы с радостью (сама Ким, как персонаж, очень нравится), но не буду. Ее вообще испортили женской озвучкой. Я такое слушать не могу
Детектив интересный, но слишком затянутый. Куча ненужных подробностей наподобие: "… он тщательно вытер руки махровым белым с желтыми цыплятками полотенцем...". И вот эти подробности, равно как и философские мысли Лялина, и его постоянные мысленные вставки в разговорах с другими людьми лично мне кажутся ненужными. Ну зачем специально подчеркивать, что полотенце было белым с изображением желтых цыплят? Исключительно для растягивания текста (чтобы получить больше денег за знаки)
Хороший добротный детектив Гарднера. В свое время приобрела большую часть серии «Весь Перри Мейсон». Прочитала с величайшим наслаждением, остальные — из разных изданий. Решила послушать знакомую, немного забытую историю. И не пожалела. Получила истинное удовольствие. Спасибо.<br/>
«Задачки» Мейсона очень привлекательны, особенно, последняя точка над "і". <br/>
В этом романе у Деллы Стрит небольшая роль, но важная. «Я же на тебя поставила!» 😊
Героиня должна быть красивой, молодой и, конечно, очаровательной😄. При этом ерунда, что убила несколько человек, и почему-то из-за неё и ради нее погибают другие, какая мелочь...😉 как-то тупенько… наверное, это и есть чисто мужской взгляд на детектив с женщиной🤔 Хотя и увлекательно, без сомнения.<br/>
Начитка очень хороша, благодарю. Местами плохая запись, но мне это не слишком мешало.
И я не знала о существовании этих двоих. Преднамеренно не называю их философами и людьми. И я понтересовалась их биографиями. Сожалею, что потратила время на их биографии. Сожалею, что прослушала это, не называю что. Купилась на ложное название. Для того, чтобы любить, нужно иметь сердце. <br/>
Жаль времени — самый банальный детектив был бы меньшей потерей времени/жизни. Звучит злобно, но я не злюка. Даже наоборот.
Достаточно занятный на мой взгляд детектив, правда мне показалось что некоторые моменты не слишком логичны и притянуты за уши. Повествование да и развитие сюжета может показаться не слишком динамичным. Чтец на уровне. Правда запись глуховатая и иногда напрягает шумный фон — то ли в студии со звукоизоляцией проблема, то ли звукооператор покурить вышел, да дверь неплохо прикрыл)))) <br/>
А так из 5 твердая 4. Рекомендую. Спасибо)
Книга… не просто скучная… она… ужасно скучная...!!! наполненная штампами… но это еще бы и ничего, но… более напыщенной… с претензией на исторический детектив найти трудно… а что действительно интригует… так это ощущение… что, что то очень похожее уже читалось… но гораздо более талантливо написаное… такое странное дежавю...)) а в конце вспоминается вообще фильм «Ва банк»...)) и огромная благодарность Чтецу....! только благодаря ей удалось дослушать… Это…
Мне так нравится эта серия, нравятся хэппи-энды, нравится, что все главные герои будут там, где ты их оставил в предыдущей книги, никто не умрет и не испортится характером. Но, блин, это же детектив! Ну как так — один-единственный реальный подозреваемый за всю книгу, вина и мотив которого очевидны с первых же секунд преступления. Просто потому что — ну кто еще. Других просто нет, ну разве так можно?
Классический детектив. Не очень длинный, кстати, вполне можно слушать. Прекрасный чтец. Я бы, кстати, предложил всю серию про Перри Мэйсона залить на сайт заново в озвучке Князева. А потом сравнить, сколько человек прослушают одни и те же книги в разных озвучках. Почему нельзя слушать одни те же пооизведения в разных озвучках? Почему нельзя голосовать отдельно за книгу, отдельно за озвучку? Неужели сайту эта статистика не интересна?
Козий читает прекрасно! А вот детектив показался не *чейзовским*, вместо обычного блистательного, логично и бурно развивающегося сюжета и ярких героев — однообразное топтание на месте среди нескольких упырей, возжелавших власти в маленьком городишке. Так и не поняла, кто *топтался*- то?.. То называет себя частным детективом, то оказывается периодически, что это одновременно сотрудник ФБР, которого прислали по — просьбе одного из упырей для побития его конкурентов на выборах мэра.
прослушала. не, ну зря Вы наезжаете на Рыбина. голос у него не противный, а яркий и запоминающийся, и читать он вполне умеет. наверное, тренировался. возможно даже, что на кошках)) думаю, не сильно ошибусь, если предреку ему полный успех в иронических и юмористических книгах, т. к. из Кристи он сделал иронический детектив. такую Агату я слышала впервые — блестяще! очень интересная интерпретация. браво, Дмитрий, прекрасный дебют!)
Наивнячок — мальчишеский детектив 70х. Начиналось интересно, потом, <br/>
как по шаблону: злодей — красавица — сурегерой. Чтение очень качественное, но черезчур уж торжественное. по делу и не по делу.<br/>
Но все равно, послушала с удовольствием. Спасибо автору и чтецу большое. <br/>
Вот еще описание бы интригу попридержало и не цитировало бы целиком длинющий параграф из книги- было бы совсем здорово. Явно кому-то лень голову напрягать было :)
А можно мне пару строк про содержание… или это тут не принято? <br/>
Старая такая проблема — надо ли судить человека поработавшего за полицию? <br/>
Надо, говорит власть и автор. А число преступников все растет. Иные из них уже стали мэрами, депутатами и даже президентами. При них полиция и вовсе отдыхает. <br/>
Может пора уже что-то менять? <br/>
В остальном роман есть обычный детектив, немного наивный.
Отличный добротный детектив. Кровавые 90-е… Бывший оперативник Гончаров… Бандюки, разборки, трупы… Особенно полезно для молодежи, которые те времена никогда не видели, и думают, что такого ужаса в реальности не могло быть. А оно ведь так и было. Да, было… Не дай Бог еще раз вернуться в тот кошмар. В книжке оно, конечно, интересно. А когда всё это творилось в реальности на наших глазах, было невесело.
Отличный детектив, вся серия Мартин Бек хороша. Читают тоже пристойно, правда я стабильно увеличиваю скорость. Занятно слушать про быт 60х годов. Удивляет что женщины совсем не бреют ноги. Ни в Швеции, ни в США ни в соцлагере)) В романе Розанна был пассаж: ноги у нее были не бритые, значит нейлоновых чулок она не носила. Т.е. только чтобы чулки не рвать и имеет смысл этим заниматься? Смешно)
Двойственные ощущения оставила книга… детектив? скорее да, но нестандартный… с отступлениями в историю города, анализом психологии героев, с их душевными переживаниями. <br/>
А впечатления от главного героя странные… логично было бы проявление в нем какой-то жесткости, хотя бы после пережитого, а он всем сочувствует, всех жалеет… да и логика поведения некоторых героев… в общем, лучше послушать…<br/>
… а еще есть претензии к переводчику…
Книгу не дослушала, что-то не особо интересно. <br/>
Броцкая читает хорошо, как всегда.
Как обычно, добро побеждает зло :/ Честно говоря, как-то не интересно, банально и скучно. Как 100500 других историй: рыцарь побеждает дракона и спасает принцессу. Осталось поменять персонажей и все — данный детектив готов (. Вторая часть про Ким куда интереснее была. 4-ю Часть послушала бы с радостью (сама Ким, как персонаж, очень нравится), но не буду. Ее вообще испортили женской озвучкой. Я такое слушать не могу
«Задачки» Мейсона очень привлекательны, особенно, последняя точка над "і". <br/>
В этом романе у Деллы Стрит небольшая роль, но важная. «Я же на тебя поставила!» 😊
Начитка очень хороша, благодарю. Местами плохая запись, но мне это не слишком мешало.
Жаль времени — самый банальный детектив был бы меньшей потерей времени/жизни. Звучит злобно, но я не злюка. Даже наоборот.
А так из 5 твердая 4. Рекомендую. Спасибо)
как по шаблону: злодей — красавица — сурегерой. Чтение очень качественное, но черезчур уж торжественное. по делу и не по делу.<br/>
Но все равно, послушала с удовольствием. Спасибо автору и чтецу большое. <br/>
Вот еще описание бы интригу попридержало и не цитировало бы целиком длинющий параграф из книги- было бы совсем здорово. Явно кому-то лень голову напрягать было :)
Старая такая проблема — надо ли судить человека поработавшего за полицию? <br/>
Надо, говорит власть и автор. А число преступников все растет. Иные из них уже стали мэрами, депутатами и даже президентами. При них полиция и вовсе отдыхает. <br/>
Может пора уже что-то менять? <br/>
В остальном роман есть обычный детектив, немного наивный.
А впечатления от главного героя странные… логично было бы проявление в нем какой-то жесткости, хотя бы после пережитого, а он всем сочувствует, всех жалеет… да и логика поведения некоторых героев… в общем, лучше послушать…<br/>
… а еще есть претензии к переводчику…