а)не удаляется<br/>
б)вот ни разу не спойлер… красивый образ из прошлого пиявки-который допускает любой конец<br/>
<br/>
т.е. отзыв ка краз хорош чтобы те кто не читал и поняли что за вещь<br/>
<br/>
я вообще очень много уделяю внимания отсутствию спойлеров-если и даю то некой шарадой/намеком
Я помню, что творилось в 80-х годах, мы тогда все были немножко либералы.)))) Не было нужды что то выдумывать, исказить это да, тогда почти все бросились критиковать все коммунистическое. <br/>
Моя память, зафиксировала армейские годы (конец 70-х, начало 80-х) вот там замполит и расскрыл нам причину сравнения с 13-м годом, о причинах я уже писал.
Спасибо за комментарий.<br/>
Рассказ читал в детстве: — странствия, путешествия, освоение космоса.<br/>
Тогда казалось, та что казалось, все ребята которые были вокруг меня знали, что все пути открыты и всё зависит от тебя. Упорства, знаний, труда и здоровья. Учёба — знания, спорт — здоровье, труд — достижение цели. Кружки, секции, клубы.<br/>
Солнечный парус тогда уже существовал и были проведены первые испытания — конец 20 века. Столько надежд, все дороги тебе по плечу, а за спиной огромное государство с 293 миллиона чел. с их знаниями и стремлением к лучшему будущему, справедливости и в шаге от человека — вселенная. <br/>
Космическая регата.
депрессивная исповедь Самоубийцы….Жизнь очень одинокого Человека, которую скорее надо назвать Существованием, потеряла смысл десятки лет назад… Мизантроп в футляре без прошлого и будущего… надо было ему завести хотя бы собаку, она бы его вылечила и вытащила из депрессии… понимание того, что он кому то нужен помогло бы вернуться в Жизнь… даже муторно на душе стало… <br/>
вспомнил анекдот о понимании, что такое настоящая Жизнь…<br/>
Приехали два еврея в Грузию на экскурсию, под конец зашли посмотреть кладбище. Видят надпись: Гиви родился в 1950 году, умер в 2011 году — жил 5 лет.… Дальше надпись: Вано родился в 1970 году, умер 2017 году — жил 10 лет… Нодар родился в в 1940 умер в 1997г жил 30 лет… Ничего не поняли и спросили у директора кладбища, как это понять.… Он им отвечает: Гиви жил -это значит деньги, рестораны, красивые машины, женщины… Вано был прекрасным художником, выставки, красивые натурщицы, награды, деньги… Нодар был счастливым семьянином, семья, семь детей, внуки, друзья, свой бизнес.,… один еврей говорит другом Абрам, когда я умру. напиши мне на табличке: «Сдох не Родившись’’
Фантастика Кира Булычева — это все мое детство! Я ждала выход нового романа, рассказа или повести как праздника. Сейчас в основном слушаю. К чтецу привыкаешь быстро, хотя манера чтения своеобразная, но такая манера очень понравилась детям. Получается почти по-ролям. кажется, что чтец читает с улыбкой и полон оптимизма :-))). Расстроила только небольшая грязь в озвучке в конце, но это можно пережить. В целом спасибо чтецу!
Эффект Шницель-Птуцера… Драгунский предсказал детям будущего несчастное детство под тотальным Видеоконтролем взрослых… сейчас Папы Мамы обвешивают квартиру всевозможными видеонянями, камерами, датчиками… ребёнку не дыхнуть не пукнуть, ни какого развивающего детского Хулиганства… теперь не подстерегаешь хвост кошке, не подравняешь бахрому на шторах, а рисование на обоях?? А расстрел из окна спелой черешней проезжающих ,, фашистов ‘’на автомобилях… разве разберёшь теперь спокойно будильник, чтобы в конце концов понять, где это Время находится? А мини хоккей с другом в 16 м зале хрущёвки… у нас друзья, они просто помешаны на видео контроле за своими чадами, сидим ужинаем, каждые 20 мин смотрят в телефоны, чем дети занимаются, шаг влево вправо, расстрел, сразу звонят… ребенок комплекс <br/>
не полноценности заработает… таких очень много, им сам процесс Всевидящего Ока нравится… мы то как то выросли без этой всевидящей Хрени,… озвучка хорошая, спасибо
Одним из «главных учебников» в те годы, были Материалы съездов партии, которые изучали в школах. Берём первый попавшийся и читаем — <a href="https://www.litmir.me/br/?b=209011&p=47" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=209011&p=47</a><br/>
В конце страницы видим, что есть сравнение И с 1913г. Но не все показатели измерялись по этой дате. Явно просматривался рост земледелия и промышленности по многим годам, НАЧИНАЯ с 1913. <br/>
Спор у вас не совсем верный…
Несмотря на то, что рождена я была в конце 90-х, книга стала одной из любимейших, после прочтения в третьем классе. Спасибо моей бабуле за наводку. Действительно хотелось бы экранизации <br/>
<br/>
Отличная озвучка, как будто в детстве побывала)
В этой книге в конце каждой главы автор выделяет (рекомендует) один из альбомов группы, поэтому так иногда получается, что происходит возврат к уже упомянутому альбому. Но да, я согласен — в этой главе несколько рваное изложение. P.S. Кстати, главы о Хипп и Джетро Талл залиты по ошибке, сейчас меняют, с этих групп начнется вторая часть книги
Несколько странный порядок изложения про Uriah Heep, словно рассыпали рукопись, а потом часть страниц перепутали. Сначала рассказывается про зарождение группы, на фоне даже играет Gypsy (первая песня из первого студийного альбома). Но про альбомы говорится начиная с 1972 года (4 и 5 альбомы).<br/>
И вот вроде повествование подходит к концу, но в самом конце рассказывается про 1-й альбом. Причем рассказ как то обрывается или неожиданно заканчивается.<br/>
Нет, если так изложено в оригинале, то претензий нет. Но может случайно перепуталось?
Над последней историей особенно много думала, некоторые моменты переслушивала по нескольку раз. Очень много там злободневного и оно так методично проанализировано и разложено по полочкам, что хотелось со многими этими мыслями поделиться и посоветовать послушать рассказ… но то, что произошло после — в моей голове не собрало картину воедино, а наоборот — все запутало. <br/>
<br/>
Почему судья сравнивает подсудимых с собой? Зачем после достаточно глубоких и непростых историй всплывает его собственная, в которой ну совсем неправдоподобно счастливый брак? Ну и поскольку личность самого судьи практически не раскрыта — с чего нам вообще должно быть дело до него, если речь идет о подсудимых? И каким образом это сравнение подводит нас к объявлению невиновности подсудимых? Потому что звучит это как-то так, мол — граждане, вот вы тут мне понарассказали всякого про измены, сложности, скандалы, интриги, расследования, но у меня самого при этом все было зашибись, впрочем в своей житейской шляпе вы тоже невиноваты, всем шампанского и на Казантип! Так что ли? 0_о<br/>
<br/>
Если судья крут и мудр (а иначе зачем было упоминать его опыт?) — вынес бы прежде хоть какое-то собственное аналитическое суждение, которое бы помогло понять, почему он принял то или иное решение и в чем его собственная мораль. Ибо иначе его выбор для меня звучит как просто снятый с потолка.<br/>
<br/>
Далее… если все подсудимые — это один человек, то являются ли все истории просто разными временными отрезками жизни одного человека? А если вообще и судья умер, и подсудимый (то есть, все его четыре составляющих) умер и все дело происходит на небе при прохождении, так сказать, небесных врат — почему там обсуждают именно измены, но не касаются всяких других грехов? Ну то есть, учитывая тематику книги, понятно, что надо как-то ограничить поле диалога, но это ограничение тоже было бы неплохо аргументировать…<br/>
<br/>
И к чему в самом конце появляется вопрос про дочь подсудимого, на который нам фиг в нос, а не ответ? Это же натурально показать заряженное ружье прямо перед занавесом и оно как кот Шреденгера — то ли должно было выстрелить, то ли не должно, но занавес закрылся и мы никогда этого не узнаем, тысяча чертей!<br/>
<br/>
… не смотря на это, книга все-таки понравилась. Но если кто-нибудь сможет мне объяснить хоть что-нибудь из перечисленного выше — возможно, я стану лучше спать :)<br/>
<br/>
Олегу Булдакову традиционное спасибо за огромное удовольствие читать ушами.
У Вас явно некорректные сведения о РИ 1913 года, если Вы утверждаете: «и достигли мы уровень 13-го только к началу 60-х годов.» — Вы сравниваете аграрную РИ, с зачатками собственной промышленности ( большинство предприятий и месторождений были в собственности иностранного капитала и РИ погрязла в долгах.) и индустриальную мощную державу, пережившую две колоссальные трагедии: конец 1 Мировой, с Гражданской войной и интервенцией бывших союзничков, затем ВОВ, с объединённой фашистской Европой. Наша страна не только выжила, но и победила в этих войнах, сделав колоссальный скачек в развитии промышленности и науки. Может вы запамятовали, кто из европейских стран антигитлеровской коалиции первой отменили продуктовые карточки? Можете ознакомится для возбуждения интереса — СССР 1950-х: <a href="https://history.wikireading.ru/234368" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">history.wikireading.ru/234368</a> — И о РИ есть не мало серьёзных трудов по экономике, армии, промышленности, не в процентах роста, как любили выставлять либералы в 90-х, а в реальных цифрах, в сравнении с ведущими развитыми странами. Вот что пишет А. Нечволодов в книге «От разорения к достатку» 1906 г: «Привлечение иностранных капиталов в Государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза заграницу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом, общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается». — А вот о армии и военной промышленности РИ пишет Н. Н. Головин в своей книге «Военные усилия России в Мировой войне».
Озвучено на уровне простого домашнего чтения, то есть, примерно так, как если бы книгу читал сам — без спецэффектов и музыкальных излишеств.<br/>
Я даже приветствую такой стиль озвучивания книг. Ведь мы приходим сюда не на спектакль, а с целью ознакомится с новыми произведениями или с книгами, которые умудрился не прочесть (таких — пропасть), или перечесть уже прочитанные, возможно, забытые хорошие книги.<br/>
<br/>
Дикция у чтицы вполне приемлема для восприятия и понимания содержания. И я расслышала абсолютно все слова, странно, что другие жалуются на то, что не расслышали более трети слов!<br/>
Предположу, что озвучка воспринимается лучше, если слушаешь не через наушники, а на ноутбуке.<br/>
Кстати, нельзя злоупотреблять наушниками, я ими никогда не пользуюсь — от них садится слух и в перспективе — глухота. <br/>
Голос спокойный, повторю — домашний. Даже не ожидаешь, что в конце второго рассказа тебя вдруг подстерегает )))<br/>
<br/>
А для экстрима существуют другие чтецы — на любой вкус.<br/>
<br/>
И подаренные туфли никто никого не заставляет носить )))
Евгений-Юджин, если желаете успеха своим пока ещё «зелененьким» рассказам в аудио-пространстве, срочно меняйте чтицу. Ни дикции, ни интонирования, ни красивого тембра, периодически неверные ударения, а в конце ещё и крЕмень. КремЕЕЕнь!
Мне понравился сборник, сюжеты рассказов заинтересовали, не показались избитыми.<br/>
Два рассказа «Тварь» и «Ужин из черепахи» слушала ранее и они запомнились.<br/>
Самый страшный — «Игра призрака». Потому что очень жизненный.<br/>
Особенно благодарна автору за прочтение. Одесский акцент добавляет оригинальности изложению)<br/>
Пожалуйста, подскажите, какой музыкальный трек звучит в начале и конце первого рассказа («Волчий коготь»)? Раньше слышала, но не могу найти.
б)вот ни разу не спойлер… красивый образ из прошлого пиявки-который допускает любой конец<br/>
<br/>
т.е. отзыв ка краз хорош чтобы те кто не читал и поняли что за вещь<br/>
<br/>
я вообще очень много уделяю внимания отсутствию спойлеров-если и даю то некой шарадой/намеком
Моя память, зафиксировала армейские годы (конец 70-х, начало 80-х) вот там замполит и расскрыл нам причину сравнения с 13-м годом, о причинах я уже писал.
Рассказ читал в детстве: — странствия, путешествия, освоение космоса.<br/>
Тогда казалось, та что казалось, все ребята которые были вокруг меня знали, что все пути открыты и всё зависит от тебя. Упорства, знаний, труда и здоровья. Учёба — знания, спорт — здоровье, труд — достижение цели. Кружки, секции, клубы.<br/>
Солнечный парус тогда уже существовал и были проведены первые испытания — конец 20 века. Столько надежд, все дороги тебе по плечу, а за спиной огромное государство с 293 миллиона чел. с их знаниями и стремлением к лучшему будущему, справедливости и в шаге от человека — вселенная. <br/>
Космическая регата.
вспомнил анекдот о понимании, что такое настоящая Жизнь…<br/>
Приехали два еврея в Грузию на экскурсию, под конец зашли посмотреть кладбище. Видят надпись: Гиви родился в 1950 году, умер в 2011 году — жил 5 лет.… Дальше надпись: Вано родился в 1970 году, умер 2017 году — жил 10 лет… Нодар родился в в 1940 умер в 1997г жил 30 лет… Ничего не поняли и спросили у директора кладбища, как это понять.… Он им отвечает: Гиви жил -это значит деньги, рестораны, красивые машины, женщины… Вано был прекрасным художником, выставки, красивые натурщицы, награды, деньги… Нодар был счастливым семьянином, семья, семь детей, внуки, друзья, свой бизнес.,… один еврей говорит другом Абрам, когда я умру. напиши мне на табличке: «Сдох не Родившись’’
не полноценности заработает… таких очень много, им сам процесс Всевидящего Ока нравится… мы то как то выросли без этой всевидящей Хрени,… озвучка хорошая, спасибо
В конце страницы видим, что есть сравнение И с 1913г. Но не все показатели измерялись по этой дате. Явно просматривался рост земледелия и промышленности по многим годам, НАЧИНАЯ с 1913. <br/>
Спор у вас не совсем верный…
<br/>
Отличная озвучка, как будто в детстве побывала)
– Четыре миллиарда, – ответил Ямщик в зеркале, – триста семьдесят два миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч двести пятьдесят шестой.<br/>
–. – Нет, уже восьмой, извиняюсь. Одна успешная пластическая операция, один поход в спортзал. Операция в Тель-Авиве, спортзал в Чикаго. Чувак, тебя задвигают в конец! Хочешь стать пятимиллиардным? Давай, сиди на круглой попе, и придешь к успеху!»© Олди
И вот вроде повествование подходит к концу, но в самом конце рассказывается про 1-й альбом. Причем рассказ как то обрывается или неожиданно заканчивается.<br/>
Нет, если так изложено в оригинале, то претензий нет. Но может случайно перепуталось?
<br/>
Почему судья сравнивает подсудимых с собой? Зачем после достаточно глубоких и непростых историй всплывает его собственная, в которой ну совсем неправдоподобно счастливый брак? Ну и поскольку личность самого судьи практически не раскрыта — с чего нам вообще должно быть дело до него, если речь идет о подсудимых? И каким образом это сравнение подводит нас к объявлению невиновности подсудимых? Потому что звучит это как-то так, мол — граждане, вот вы тут мне понарассказали всякого про измены, сложности, скандалы, интриги, расследования, но у меня самого при этом все было зашибись, впрочем в своей житейской шляпе вы тоже невиноваты, всем шампанского и на Казантип! Так что ли? 0_о<br/>
<br/>
Если судья крут и мудр (а иначе зачем было упоминать его опыт?) — вынес бы прежде хоть какое-то собственное аналитическое суждение, которое бы помогло понять, почему он принял то или иное решение и в чем его собственная мораль. Ибо иначе его выбор для меня звучит как просто снятый с потолка.<br/>
<br/>
Далее… если все подсудимые — это один человек, то являются ли все истории просто разными временными отрезками жизни одного человека? А если вообще и судья умер, и подсудимый (то есть, все его четыре составляющих) умер и все дело происходит на небе при прохождении, так сказать, небесных врат — почему там обсуждают именно измены, но не касаются всяких других грехов? Ну то есть, учитывая тематику книги, понятно, что надо как-то ограничить поле диалога, но это ограничение тоже было бы неплохо аргументировать…<br/>
<br/>
И к чему в самом конце появляется вопрос про дочь подсудимого, на который нам фиг в нос, а не ответ? Это же натурально показать заряженное ружье прямо перед занавесом и оно как кот Шреденгера — то ли должно было выстрелить, то ли не должно, но занавес закрылся и мы никогда этого не узнаем, тысяча чертей!<br/>
<br/>
… не смотря на это, книга все-таки понравилась. Но если кто-нибудь сможет мне объяснить хоть что-нибудь из перечисленного выше — возможно, я стану лучше спать :)<br/>
<br/>
Олегу Булдакову традиционное спасибо за огромное удовольствие читать ушами.
Я даже приветствую такой стиль озвучивания книг. Ведь мы приходим сюда не на спектакль, а с целью ознакомится с новыми произведениями или с книгами, которые умудрился не прочесть (таких — пропасть), или перечесть уже прочитанные, возможно, забытые хорошие книги.<br/>
<br/>
Дикция у чтицы вполне приемлема для восприятия и понимания содержания. И я расслышала абсолютно все слова, странно, что другие жалуются на то, что не расслышали более трети слов!<br/>
Предположу, что озвучка воспринимается лучше, если слушаешь не через наушники, а на ноутбуке.<br/>
Кстати, нельзя злоупотреблять наушниками, я ими никогда не пользуюсь — от них садится слух и в перспективе — глухота. <br/>
Голос спокойный, повторю — домашний. Даже не ожидаешь, что в конце второго рассказа тебя вдруг подстерегает )))<br/>
<br/>
А для экстрима существуют другие чтецы — на любой вкус.<br/>
<br/>
И подаренные туфли никто никого не заставляет носить )))
Два рассказа «Тварь» и «Ужин из черепахи» слушала ранее и они запомнились.<br/>
Самый страшный — «Игра призрака». Потому что очень жизненный.<br/>
Особенно благодарна автору за прочтение. Одесский акцент добавляет оригинальности изложению)<br/>
Пожалуйста, подскажите, какой музыкальный трек звучит в начале и конце первого рассказа («Волчий коготь»)? Раньше слышала, но не могу найти.