Сюжет не банальный, много неожиданных поворотов, причем как хороших, так и печальных для героев, что держит читателя в постоянном «тонусе». На протяжении всей книги мне ни разу скучно не было. Также мне очень понравилось, как автор совершенно по-разному показывает восприятие героями окружающего мира и их мысли. <br/>
Книга понравилась! из недостатков отмечу грустный конец… <br/>
От концовка возникло неоднозначное чувство, обычно хочется верить в лучшее, а выходит совсем иначе. Непонятны перемещения во времени, как мог ГГ влиять на прошлое, не изменяя настоящее.
Росляков — это пытка, слушать можно только со скоростью +10 +15%… и вечная манера его: «примечание — конец примечания», что блин, энциклопедия, что ли? слава богу здесь примечаний не так уж и много, другие вещи в его озвучке воспринимать невероятно сложнее.<br/>
книга не особо наполнена содержанием, это больше дневник с переживаниями, автор рыдает там и тут, что в общем-то наверное нормально в стрессах и таких физических нагрузках.<br/>
изредка встречаются технические косяки в виде повторяющихся отрезков; а вообще, для заполнения тишины — вполне годится
Мир и события описываемый в книге очень интересны, НО(если без спойлеров), я терпеть ненавижу некоторых «героев» которые идут на поводу у злодеев, на взывания к их чести, на преступное и неимеющее никаких оправданий чувство «сраведливости» толкающее на то, чтобы оставить гадину жимым, что в итоге приводит или имело высокие шансы на то, чтобы как для героя так и для близких этого педанта пришел ожидаемый и не самый лучший конец. Меня тошнит от таких персонажей похлеще чем от всех антагонистов вместе взятых.
Авторы книг сидят в одном здании, ходят в одну столовую? Не могу понять, ведь и задумки нормальные, а середина и конец провал просто. Безликие однообразные типажи, которых даже на внутренние органы разобрать не жалко. Интересно, когда себя хоть с кем-то из героев ассоциируешь. Нет тут этого. Души нет абсолютно. Вроде и интересно, а через неделю уже не вспомнишь сюжет, имена. И перечитывать не хочется. Разве что «у костра что-то травили 30 лет назад». Почитаю еще автора, так себе книга.
Писал, долго и упорно, стер — вся серия чемодан без ручки. Всю серию в драном балахоне проходить это эпически!!! Нырнул под воду чтобы эскадра не увидела и поплыл к Ветру перемен- а куда ля делось сеяние над головой???, всю книгу шарился то по пустыне бестолково, то по вампиролесоболоту, и т.д и тп. а эти мысли ГГ об идеях праве чести это фентези или док книга, отступления просто утомили, конец ваще тупее не придумать, зачем вообще вся книга, куча незаконченных персонажей., Чтец красава
Почти так. Только инспектор объяснил, что настоящая великая княжна ещё утром уехала в Париж, а на благотворительном базаре была известная американская аферистка. Когда инспектор ушёл, юноша признался Джейн, что он приметил её ещё на базаре, она ему очень понравилась и поэтому он следовал за ней. Вот конец рассказа: — Как хороши эти дельфиниумы, — торопливо сказала она. Ее щеки порозовели.<br/>
— Это люпины, — сказал молодой человек.<br/>
— Не важно, — сказала Джейн.<br/>
— Абсолютно не важно, — согласился он и придвинулся к ней чуть-чуть ближе.
И вы меня извините если я как то тоже резко вам ответила. Я поняла вас и то что вы имели в виду. Конец книги у меня вызвал не разочарование а подавленность, у меня было очень тяжко на душе еще долгое время. Обид никаких, ))совет какую книгу почитать, я обычно сама воспринимаю как желание узнать что читаю я сама, мой вкус. Доброй ночи, и спасибо за ваш ответ, это укор мне самой что иногда я бываю сама резкой и невосприимчивой, буду исправляться.
Дочетал. Я говорю спасибо тебе, Сэй. На полке лежит последняя книга этого шедеврального романа, но руки к ней не тянутся. Но не из за того, что меня не разберает любопытство чем же закончился поход Ролонда и его друзей, и даже не потому что хочется дождаться озвучки от Романа. Просто уж слишком грустно от той мысли что это будет конец… что больше я не испытаю наслаждения от первого раза прочтения этого шедевра. Цикл достойнейший и очень не хочу что бы он заканчивался…
Автор для меня новый, решила начать знакомство с первой книги, поскольку она во-первых, прочитана одним из любимых чтецов, во-вторых, относительно короткая. Не разочарована, достаточно интересный сюжет, неожиданный конец. То, что запись тихая — так эту проблему можно решить, увеличив громкость, как-никак запись старая, сделана в наверняка в 90-е годы, о чем Козий часто сообщает перед чтением других книг. Некоторые комментаторы сетуют на его медлительность — так ведь жара же...)Указанные за 90 по Фаренгейту — хорошо за 30 наши, как тут спешить…
Второй подряд Роман Грэма слушаю. <br/>
Ну что сказать. Написано хорошо.<br/>
Но Боже мой, какие инфантильные и эмоционально не зрелые герои. <br/>
Вспоминается анекдот старый о доярке, посмотревшей Анну Каренину. Посмотрела, вздохнула и сказала, корову бы ей, а лучше две. Так и хочется сказать ГГ — занялась бы делом каким-то лучше. Пустая бессмысленная жизнь и конец такой же. Пустой и глупый. Как это можно всерьез обсуждать и выискивать какие-то высокие мотивы? Какая любовь? Вы о чем? Человеку нравилось страдать.
Прослушала с удовольствием. Спасибо!<br/>
<br/>
СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Под конец подзапуталась немного ....(слушала в свободное время с перерывами).<br/>
После убийства танцовщицы судья Лу убивается, т.к. он поэтессу взял из тюрьмы на поруки, а она не оправдала доверия и его репутация оказалась на грани краха. Затем Ли расследует возможность, что убийца — отец Шафран, кто есть один из гостей Лу. ОК. Затем поэтесса признается в убийстве, и все говорят, что Лу ждет награда… Это почему? Кто понял? Мне переслушивать не хочется.
Что вы, Михаил, какие могут быть впечатления у чтеца или автора! Впечатление могут быть токмо у впечатлительных особ! ) Озвучивая персонажей, сцены, особенно батальные, а также анализ Толстого, который он вынес в самый конец тетралогии, мне приходилось больше и больше углубляться в текст, читая также критику, просматривая экранизации, даже изучая манеру артистов, игравших героев «ВиМ». Также пришлось штудировать французский язык. Очень много французских текстов.<br/>
Может, вас интересует, что я нового почерпнул из «Война и мир», что отлично от мнений всех критиков?
👍да уж…<br/>
♨♨♨СПОЙЛЕР<br/>
Мистику еще можно «понять и простить» — романтика, тайна, «это судьба». Но вот эти внезапные и невозможные преображения… герои внезапно начинают вести себя полностью не так, как это им свойственно. Расчетливая Алисия сбегает с шофером из-за нахлынувшей волны возбуждения? Шта?!🤷♀️ Да такая расчетливая стерва вышла б замуж и тихо изменяла мужу с шофером… и иногда — со свекром. Про бабулек в правлении и Мисси вы уже написали. Ну правда, конец просто маразматичный(
Конец второй главы, а уже поражают несостыковки. Никто не был в загробном мире, не видел его и не знает, что там, но эти же ангелы уверены, что рая там нет, то есть церковь врет, и там какой-то каторжный лагерь. Вопрос, откуда информация, если никто не был и не знает??? Смех да и только. Прямо как у нас сейчас в мире: кто-нибудь ляпнет в сети что-то, другой поверит и будет распространять заведомо сомнительную, недоказанную информацию, как истину в последней инстанции.
Стельмашук набрал рейтинг минус 163 балла. Да и это завышено, как рейтинги Левада-центр. А ведь хорошие исполнители имеют по полсотни плюсовых баллов, а Кинг Стивен даже 1121 балл. Этот Стельный машук абсолютно не знает правил русской речи и конец предложений произносит не с убывающей интонацией, а уныло однообразно по-америкосски с возрастающей, независимо от смысла текста. При таком убогом чтении, однообразной интонации Стельмашук способен испоганить любую книгу. По-моему его даже на порог издательств запускать нельзя. Я даю ему сотню минусовых баллов.
Как-то лично для меня неубедительно, что конец света наступит оттого, что пустующие места в рядах падших ангелов когда-нибудь заполнятся людьми) Люди — элемент ненадёжный — исполняет бог их желания, -остаются в лоне церкви, забирает последнее — проклинают его… Если даже ангелы отворачиваются от отца) А вот как следствиие исполнения указа:"… наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле"- вот тут в ногу идём, товарищи! До счастливого хэпи энда.
Книга в начале не захватила. Моментами была интересна и увлекательна, под конец едва не довела до слёз своей трогательностью и сердечностью. Автор рассказывает нам о не простой судьбе священника. Его жизненный путь с детских до преклонных лет. Миссионер-идеалист Френсис Чисхольм искал себя в мире религии(католической) как у себя в дома(Шотландии), так и в беспокойном Китае(36 лет службы). Потеря близких, восстановление миссии, чума, гражданская война, плен и другие напасти не сломили его дух и веру в людей.
Прослушала «Конец эры» на Ютубе, но своё напишу сюда (пусть из патриотизма).<br/>
Бывает такая фантастика, что через полчаса забываешь о качестве литературы, а ещё через полчаса даже о качестве языка. Впрочем, может потому и забываешь, что они на уровне — достаточном, чтобы наслаждаться полётами мысли во сне и наяву, праздником идей. <br/>
Чёта Маслоу недоучёл в своей пирамиде. Есть ещё такая потребность — в идеях, потенциальной реальности, особенно в красоте неслучившегося.<br/>
Буду слушать Сойера дальше, надеюсь мастера озвучки ещё чем-то порадуют.
Пришло время перевести долг США в рубли по теперешнему курсу, вспомнить, каким он был в рублях год назад. Ужаснуть и устроить дискуссию, когда придёт конец США. Ладно, а если серьезно, то поляки — люди вполне дружелюбные, и уровень жизни здесь гораздо выше по сравнению с российской глубинкой. Не верьте местной трольчатине. Правда надо уважать их традиции. Без этого, прочем, в любой стране вас быстро призовут к порядку. Если еще останется возможность, уезжайте. В РФ уже ничего хорошее не светит людям труда и порядочности.
Книга понравилась! из недостатков отмечу грустный конец… <br/>
От концовка возникло неоднозначное чувство, обычно хочется верить в лучшее, а выходит совсем иначе. Непонятны перемещения во времени, как мог ГГ влиять на прошлое, не изменяя настоящее.
книга не особо наполнена содержанием, это больше дневник с переживаниями, автор рыдает там и тут, что в общем-то наверное нормально в стрессах и таких физических нагрузках.<br/>
изредка встречаются технические косяки в виде повторяющихся отрезков; а вообще, для заполнения тишины — вполне годится
— Это люпины, — сказал молодой человек.<br/>
— Не важно, — сказала Джейн.<br/>
— Абсолютно не важно, — согласился он и придвинулся к ней чуть-чуть ближе.
Ну что сказать. Написано хорошо.<br/>
Но Боже мой, какие инфантильные и эмоционально не зрелые герои. <br/>
Вспоминается анекдот старый о доярке, посмотревшей Анну Каренину. Посмотрела, вздохнула и сказала, корову бы ей, а лучше две. Так и хочется сказать ГГ — занялась бы делом каким-то лучше. Пустая бессмысленная жизнь и конец такой же. Пустой и глупый. Как это можно всерьез обсуждать и выискивать какие-то высокие мотивы? Какая любовь? Вы о чем? Человеку нравилось страдать.
<br/>
СПОЙЛЕР!<br/>
<br/>
Под конец подзапуталась немного ....(слушала в свободное время с перерывами).<br/>
После убийства танцовщицы судья Лу убивается, т.к. он поэтессу взял из тюрьмы на поруки, а она не оправдала доверия и его репутация оказалась на грани краха. Затем Ли расследует возможность, что убийца — отец Шафран, кто есть один из гостей Лу. ОК. Затем поэтесса признается в убийстве, и все говорят, что Лу ждет награда… Это почему? Кто понял? Мне переслушивать не хочется.
<br/>
Но почти отчаявшись ткнул на дорожку нумэро цвай, и — вуаля! <br/>
<br/>
Не умирает сайт. Перерождается. просто. А так — все тут.<br/>
Как гвоорится: «Здесь все — Никита, Стас, Гена, Turbo и Дюша Метёлкин.»©<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=We9fg_Spot0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=We9fg_Spot0</a>
Может, вас интересует, что я нового почерпнул из «Война и мир», что отлично от мнений всех критиков?
♨♨♨СПОЙЛЕР<br/>
Мистику еще можно «понять и простить» — романтика, тайна, «это судьба». Но вот эти внезапные и невозможные преображения… герои внезапно начинают вести себя полностью не так, как это им свойственно. Расчетливая Алисия сбегает с шофером из-за нахлынувшей волны возбуждения? Шта?!🤷♀️ Да такая расчетливая стерва вышла б замуж и тихо изменяла мужу с шофером… и иногда — со свекром. Про бабулек в правлении и Мисси вы уже написали. Ну правда, конец просто маразматичный(
Бывает такая фантастика, что через полчаса забываешь о качестве литературы, а ещё через полчаса даже о качестве языка. Впрочем, может потому и забываешь, что они на уровне — достаточном, чтобы наслаждаться полётами мысли во сне и наяву, праздником идей. <br/>
Чёта Маслоу недоучёл в своей пирамиде. Есть ещё такая потребность — в идеях, потенциальной реальности, особенно в красоте неслучившегося.<br/>
Буду слушать Сойера дальше, надеюсь мастера озвучки ещё чем-то порадуют.