Поиск

Чтение на 1,1 вполне слушать можно. А, вот детектив… Как кочан капусты, нужно осилить кучу пустой болтовни, чтобы добраться до «кочерыжки». Сознаюсь сразу, что я так и не добралась. На мой взгляд язык тяжеловесный, «юмор» заштампованный, если его вообще возможно уловить, но " Роджер оглушительно хохочет" вполне исправно, это всегда удивляет. Кто в какой пижаме с утра, кто умылся и как, кто лежит, кто стоит, кто идёт, кто выходит, кто заходит, как красится и почему долго, кого на какую должность назначили, постоянные напоминания о том, что радио в каюте на полную громкость и т.п. День проходит, вечер, ночь, утро наступает — топчемся на одном месте. Это, конечно прелестно и даже забавно, может быть, иронично, спорить не стану. Если кому-то нравится, то вы зашли туда.

Так кто же виноват, что страна живет по одному календарю (Григорианскому), а церковь — по другому (Юлианскому)? Было бы Рождество до Нового года, и праздники называли бы не новогодними, а рождественскими. Разве нет? И Рождество считалось бы тогда главным зимним праздником. Я, как человек крещеный, ничего против празднования Рождества Христова не имею. Но не следует забывать и о том, что Россия — страна многонациональная и многоконфессиональная.

Празднуют, но все же главным зимним праздником считается Новый год. А до Революции главным зимним праздником в России считалось Рождество. В 1929 году Сталин запретил продажу елок, отмечать Рождество и даже Новый год. Параллельно в печати шла активная пропаганда против религиозных праздников. Но полностью изжить зимние праздники не удалось, и во второй половине 30-х годов власть вернула детям елку и зимние праздники, изменив при этом их суть.Тогда-то и «возродили» Деда Мороза, который теперь стал раздавать новогодние подарки, о рождественских уже и не вспоминали. Сегодня Россия и некоторые другие государства постсоветского пространства — чуть ли не единственные страны в мире, где главным зимним праздником считается Новый год, а Рождество встает как бы на второй план.

А разве Рождество у нас уже не праздник? Он и был всегда, и праздновать его никогда не запрещали. Почему его отмечают 7 января, а не 25 декабря — вопрос не к государству, а к церкви. Но ведь православное Рождество празднуют только православные христиане, а в России живут не только они, но и мусульмане, буддисты, иудаисты, наконец — просто неверующие. Новогодний же праздник всех объединяет.<br/>
Кстати, во многих странах Европы Рождество празднуют уже не так, как раньше: по понятным причинам, вынуждены проявлять толерантность.

У России два врага — Интернет и курага!

Проект радио «Звезда». Стиль напоминает небезызвестные передачи канала РенТВ, с характерным музыкальным оформлением, да и голос тот же, очень, кстати, подходящий. Как говорится, вопросы без ответов: «А пока тайна… остаётся нераскрытой».<br/>
Понравится любителям околонаучных теорий. Из плюсов — удобное деление файлов согласно содержанию, выбираете интересующую тему и в течение 2-3 минут удивляетесь вместе с создателями))

Да я совсем не против художественной выдумки. Но как-то и меру надо знать. Пётр царствовал 25 лет и, вдруг, за неделю до смерти ему все вокруг стали говорить, что он не то построил. Ну что, это хорошая выдумка? Семёнов довольно хорошо размышляет о том, как бы правильно жизнь в России организовать. Но образ Петра – сладкая конфетка. Что ни сцена, то он самый умный, самый проницательный, самый справедливый. Все поголовно ему говорят, ну как же ты догадался, да откуда же ты знаешь, глаза умные, руки умелые. У Сэмэна он даже красив, хотя все очевидцы говрили, что он был довольно уродлив и, скорее всего, болел клещевым энцефалитом. Короче, как в мультфильме: Кто похвалит меня больше всех, тот получит сладкую конфету. Я думаю, что определение ЛУРИКИ просто не в бровь, а в глаз.<br/>
А что там про меня «понятливого», я вообще не понял. Это вы к чему? Об исторической правде я вообще ни слова не сказал. Семёнов – писатель исторический. Сравнивать его с Дюма это значит обижать Сэмэна. Если ты пишешь про Штирлица это одно, а пишешь про Бормана – совершенно другое! Можно и про него нафантазировать самый умный, самый проницательный, самый справедливый, глаза умные, руки умелые. Но люди знающие биографию Бормана над тобой посмеются. Так и здесь, пишешь про охранника Петра это одно, а про Петра – совершенно другое! Я знаю биографию Петра и я над этим его сэмэновским образом смеюсь. А так книга неплохая. Между 3 и 4 :- )) Как говорил грузин, Гдэ-то тры с плюсом!

Меня тоже огорчила озвучка. Удивляет самоуверенность (или легкомыслие?) чтицы, которая, похоже, и текст знает плохо (заранее не ознакомилась), а потому и не очень понимает смысла того, что читает, отчего то и дело возникают крайне нелепые акценты и импровизации на ходу. Про шумы (что это там гудит? дрель?) уж и говорить не стоит. Обидно. Детектив-то интересный. Справедливости ради всё же соглашусь, что тембр голоса и правда — приятный =). Может стоит лучше готовится?

Голоса детства… Приходил со школы, готовил обед, делал уроки, и слушал, слушал, слушал… Всё было хорошо, что ни передавали по радио, всё впитывал как губка. Даже «Ленинский Университет Миллионов» слушал с удовольствием. И даже «Говорит Улан-Батор»))<br/>
Но я и «Полное Собрание Сочинений И.В.Сталина» прочёл в 10 лет с огромным интересом, лежали тома на даче… Откуда такой интерес был, не знаю))

Прослушала всё только ради того, чтобы понять восторги комментаторов. Не поняла. <br/>
Похождения старика в юном теле: каждая его мысль, каждое движение души — всё это принадлежит старику. Старики тоже интересны, но вот не вкусно совсем следить за судьбой этого попаданца. В Доме престарелых и то живости и эмоций побольше, чем в этом герое-калькуляторе.<br/>
<br/>
Чтец прекрасен.

90% книг в разделе фантастика на этом сайте начитано монотонным речитативом без музыкального сопровождения, да чего уж, очень часто без эмоций с отвратительной дикцией и грубыми фонетическими ошибками. Эта книга совсем не то произведение, которое читать и слушать надо в обязательном порядке дабы дырок в образовании и кругозоре не было. Так что альтернатива есть, вы чего все уперлись то? Это шикарный совместный проект группы декламаторов, люди работают в свое удовольствие, есть те, кому очень нравится такой формат с музыкальным оформлением, тем более получилось очень талантливо и атмосферно. Можно и не учитывать мнения слушателей с противоположной точкой зрения, но не учитывать желаний и мнение любимых декламаторов… Неужели вы не понимаете, что им в кайф именно такие форматы?<br/>
Создателям и исполнителям проекта-большое человеческое спасибо! Получается просто волшебно! По мне так книжка так себе, но ради оставшихся 15% переслушала заново. Очень надеюсь что одолеете весь цикл… А потом ещё один, и ещё один)) и с каждым продолжением буду переслушивать заново, уж больно шикарное исполнение.

Слушал я слушал м что-то мне мешало… Потом понял и прелесть повествования пропала под окончание второго тома, но дослушать нужно. Ну вот кто они такие, что только пересекут границу России. и нищие, грязь, голодные монахи и проигравшие все 98000 королей и послов бывших. Глафира ест груши десятками после обеда, но только в поезде монах достал грушу… у них вывод.- в заграницах все голодают и не моют голов. Что ж они шляются только по нищим, но «все в заграницах еищее и убогое» Все ясно, но дослушаю…

Отвратительная озвучка! Елена Шувалова пытается читать с выражением, но уровень выразительности у неё как для детей младшей детсадовской группы. Невпопад делает паузы, ударения. Голос скучный, унылый, не слишком приятный для слуха.<br/>
Никому не советую заниматься мазохизмом и слушать это. Даже ради Лидии Чарской не стоит слушать такое отвратительную прочтение.

Прослушал часть на радио звезда. Очень рад что нашел ее тут. Отличная книга.

Спасибо! Послушала! И через 150 лет в России в отношениях между властью и народом, увы, ничего не изменилось!<br/>
Только я не поняла, а какие претензии к Дм.Глуховскому? Он что, должен «переквалифицироваться» из писателя в «ходока-говоруна»- правозащитника? По-моему, каждый занимается своим делом… Дм.Мамин-Сибиряк тоже, ведь, не на каторге писал свои рассказы…<br/>
И что Вы предлагаете и Глуховскому и всем нам делать? — молча «смотреть на себя, как на обречённых» и молча же «удивляться бессмысленности окружающей обстановки»? про себя «рассуждая — зачем, почему?- так нужно!», «такая судьбина!»...? Или предлагаете всем недовольным «по лесам да трущобам скрываться» и жечь «молотяги и скирды хлеба»? Только тех, кто кричит: «Пошёл, пошёл, пошёл!», отлично кормят за счёт «посланного» народа...)))<br/>
Каждый из нас любит и видит во снах своё «Светлое озеро», но, к сожалению, «члены дачного кооператива „Озеро“» по-своему видят, делят и пользуют наши «озёра»… увы, но ни защитить, ни отстоять их, как и полтора века назад, мы не в силах...((<br/>
И ещё… если бы Авдотья с детьми уехала из тех мест, то Матвей так и бегал бы в деревню Кучки у Светлого озера? или, всё-таки, бежал бы туда, где его семья?)))

Великий роман прочитан замечательно, не хуже Заборовского, а может даже лучше. Весь конфликт в романе сводится к тому, что одни бесы пытаются сменить других бесов. Герои романа уже решили для себя вопрос, так мучивший Раскольникова. Самым умным: Ставрогину, Кириллову, Шатову, понятно, что «мужички за себя постоят», культурный, образованный, в основном дворянский, слой русского общества будет вырезан, сделать ничего нельзя. Но упорный «полупомешанный энтузиаст», талантливый организатор-революционер Петр Верховенский пытается оседлать народную волну. Старший Верховенский надеется на красоту, младший — на организацию. Жалко, что Катков не включил в роман главу «У Тихона», это сразу задвинуло бы «гражданина кантона Ури» Ставрогина в один ряд с Лебядкиным и Липутиным. Роман по-прежнему актуален, его действие легко можно перенести в наши дни, т.к. бесы в России были, есть и будут.

Хороший рассказ и прочитано отлично. Но вот действие надо было перенести из Америки в Россию, автор то русскоязычный.

Это вопрос из области — что было раньше, курица или яйцо? Книги это товар и писателей нанимают за деньги ради выгоды. Я конечно не смею оспаривать саму суть Вашего заявления, конечно литература формирует личности людей её читающих и авторы в ответе за это. Но ведь и авторы тут народ подневольный они всего лишь угождают спросу большинства, пытаясь гарантировать ту самую выгоду. Их задача продать как можно больше копий книги, а достичь этого можно только если дать публике то что она хочет. Мне это не нравится но такова жизнь (panem et circenses, всегда так было и всегда будет). Если бы публика хотела поучительные и полезные для души и разума произведения разве такие вещи как: «50 оттенков серого», «песнь льда и пламени», «ходячие мертвецы» и т.д. увидели бы свет? Я сам в некотором роде работаю в творческом направлении и меня печалит что если ты хочешь сделать что-то паучительное, полезное и доброе то тебя купят единицы, а если пошлое, жестокое и насмехающееся то купят миллионы :(

… уважаемый Егор Серов — главный редактор Радио Книга- <a href="http://www.egorserov.ru/?page_id=2" rel="nofollow">www.egorserov.ru/?page_id=2</a>

тоже показалось, что рассказ проходной. но ради Олега послушать можно.