Ну умный не умный, я просто любитель фантастики. И у меня не получается в ваших ответах найти логичное объяснение той цитате из романа, автор которого имеет докторскую степень по астрономии. В подавляющем большинстве других романов, космические перелёты описываются так: пол пути корабль набирает скорость с постоянным ускорением (чаще всего в 1G для имитации земной силы тяжести), вторые пол пути летит с таким же ускорением только направленным в противоположную сторону, для торможения. И это не противоречит известным ныне законам нашего реального мира. Да если топливо много весит, оно расходуется в пути, за счёт этого корабль становится легче, меньше нужно прикладывать силу для ускорения во второй половине пути, и этим самым тратить меньше топлива на торможение. Но при том же ускорении времени потратится столько же, и тормозной путь будет равен тормозному пути разгона. И это вполне схоже c нашим реальным миром. Для одинакового изменения скорости тела (разгон, торможение), нужно приложить одинаковое количество силы, иными словами тормозить не легче чем разгоняться. Но у авторам почему то «затормозить корабль легче чем разогнать», и он это никак не объясняет. А если вы всё таки настаиваете на своей аналогии, то очень интересно, что вы считаете «горой» у летящего в космосе корабля?
Начальник транспортной службы: начальник охраны передёргивает! Водители Ларионов и Кутько взяли на себя повышенные обязательства и вывозили незаприходованное по накладным счастье в наше подсобное хозяйство, потом шли оттуда не порожняком, а со свининой и картошкой для заводской столовой! Все вахтёры там питаются по бесплатным талонам, а начальник охраны, пользуясь служебным положением, пронёс через проходную мёртвого осла уш… ой, т.е. свиные уши на холодец, и из пакета ещё высовывался свиной хвост, я сам видел позавчера, но теперь молчать не буду! Активный из зала: так вот почему холодец из меню в столовке вычеркнули! Начальник снабжения: вы хотите мне инфаркт? Я, можно сказать, костьми ложусь, доставая сырьё для высшего сорта, а тут, оказывается, готовую продукцию на какие-то мёртвые уши меняют! Позор, ОБХССэса на вас нет! Начальники охраны и транспортной службы: а на тебя, козёл, СЭСа! Да у тебя на складах крысы счастье грызут, жиреют, а оно подороже ослиных ушей-то будет! Директор, пытаясь перекричать всех:… успешно освоили… улучшен ряд показателей… наряду… ещё недостатки… Вытирает лоб, наливает из графина, пьёт. Активный из зала: ребята, да они же все пьяные! А меня недавно премии лишили, что с похмелья в бытовке спал. Эх, нет в жизни справедливости...(((
Милочка, таки это вступление (книга издана посмотрите сами когда, в те годы так было принято публиковать книги) и оно есть вначале этой книги. Чтец он как чукча т.е. что видит то и поет. Это значиться раз.<br/>
Второе: это не диктор картавит, это запись такая для нужд радио (проводного) и тифломагнитофонных лент для слепых. А там качество мягко говоря часто бедовое, ибо отечественная аудипленка это та еще была кака, да и звук зажимали, как могли, т.к. писалось на пленку со скоростью В ДВА РАЗА медленнее, чем обычная музыка, да еще и на одну из четырех дорожек., это что бы на одну часовую кассету вошло как можно больший объем записи (т.е. на часовую кассету входило почти 8 часов записи). Как следствие качество бедовое получалось. <br/>
Поэтому в данном случае никаких претензий к чтецу (профессиональному между прочим актеру) предъявить НЕ <br/>
ПОЛУЧИТСЯ. <br/>
Т.ч. не стоит ругать не понимая сути проблемы. А коли не нравится тот или иной чтец, так поискать другого. или, как вариант записать книгу в своем ИДЕАЛЬНОМ )))) исполнении (ведь это так просто — «тяп ляп и готово») и выложить на суд общественности. Возможно вы сможете затмить всех.<br/>
Удачного прослушивания. )
Прослушал… Ну что сказать? Я сказал. Он сказал. Оно сказало. Это не фишечка данного автора, как утверждают некоторые (фишечка автора, в моём понимании, это в начале главы вставить, в тему, рубай Хаяма, или «Так сказал Заратустра… „) А, в этом случае это просто неумело построенный диалог. И, что странно, в прямой речи буковки лепяться друг к другу довольно складно. В инете многие пишут: не ожиданный сюжет, (да ладно:)… весьма тривиальненько… становление Темного Властелина с кучей банальных рассуждений, с претензией на глубину (далеко не бином Ньютона :))… Ах… книга заставила задуматься… (Я извиняюсь… над чем? Над тем что солнце светит, а трава зелёная? Или над тем, что если треснуться башкой о стену, то будет больно?) Ах… какая неожиданная концовка… (Вы серьёзно? Хотя с этим можно и согласиться… сбросить на дом ядерную бомбу, чтобы избавиться от мышей… куда уж не ожиданей и оригинальней :)). Вообщем… в книге очень много воды и жеванного картона… автор переливает из пустого в порожнее… А диологи это вообще нечто… НО… Может быть я начал знакомство с автором с не той книги? Имхо: потенциал в писателе всё таки чувствуеться… И на последок… Коршунов на высоте и “песенка „в конце хороша :)
Искренне хотелось бы привлечь внимание к этой замечательной книге. Конечно, это не художественная литература, но изложенное живым литературным языком пособие для всех, кто хочет научиться красиво, правильно говорить и писать на русском языке. Оно не только для переводчиков, писателей, но для всех любителей грамотной русской речи (верю, что среди слушателей сайта таких немало). На две трети книга представляет собой конкретный разбор примеров из разных произведений (не только переводных) с вариантами, предлагаемыми Норой Галь. Такая наглядность в изложении делает возможным пользоваться этим пособием как справочником, как настольной книгой. Но это ещё и очень увлекательное чтение, многие примеры из серии «нарочно не придумаешь». Взгляд опытного мастера слова помогает увидеть, как прочно вошли в наш обиход многие выражения, называемые автором «канцеляритами» (то есть попросту мёртвые, казённые фразы). Очень интересна глава о том, как могут переводиться на русский язык иностранные личные имена и фамилии. Лично я разделяю позицию автора, что перевод должен отражать скорее дух, чем букву произведения. <br/>
<br/>
Мне захотелось иметь это чудо в печатном виде, ведь к этой книге можно возвращаться вновь и вновь практически с любого места. <br/>
<br/>
Буду рада, если сей длинный комментарий сподвигнет кого-нибудь послушать))
Что важнее – человек как личность или его доходы и слава? <br/>
Еще в подростковом возрасте я пыталась начать читать этот роман Джека Лондона. И не смогла. Жизненного опыта, житейской мудрости не хватало. Чтобы понять всю глубину и трагизм жизни Мартина. Простой моряк. Без законченного образования. В 20 лет решивший покончить со старой жизнью и стать писателем! Бросил попойки и гульбиза. Учился, учился, учился дни и ночи напролет. Писал, отправлял свои рукописи в разные издательства, пробивался всеми силами своей стальной воли и таланта. <br/>
<br/>
Параллельно с этим развивается как творческая так и жизненная драма писателя. Критики не понимают. Издатели не печатают. Любимая не верит в успех его творческой карьеры, пытаясь переделать под свои понимания о «правильной жизни» <br/>
<br/>
Как справится с этими тяжелыми испытаниями Мартин? Докажет ли всему «зазнавшемуся»свету, что человек как личность ценен сам по себе. По совокупности его благородной души. Стремлений и дел? Смоет ли он переубедить свою возлюбленную, что «наживший 30 тысяч в год скупердяй» — жалок и несчастен на самом деле? Что счастье совсем не в деньгах. А в…. А в чем оно, счастье? <br/>
<br/>
Как думаете вы?
Вы говорите, что Новый год — праздник, который к религии отношения не имеет, зато советский Союз оказался единственной страной в мире, где Новый год впитал в себя рождественские атрибуты, оставаясь при этом вполне советским праздником.))<br/>
Я знаю про переходы со старого на новый стиль и что православные остались на старом. Мне не понятно, почему до 1917 года люди праздновали Рождество 25 декабря, то есть, по Новому Григорианскому календарю, если они ОСТАЛИСЬ НА СТАРОМ ЮЛИАНСКОМ, в котором Рождество 7 января! Получается, что все празднуют появление на свет Сына Божьего 25 декабря, но каждый делает это по своему календарю В целом, не так важно когда Рождество наступает для тех или иных людей, главное, что оно приходит и обновляет человеческую душу.<br/>
___<br/>
И, кстати, если в оставшихся четырех православных церквях не перейдут на григорианский календарь, то через век наши потомки будут праздновать Рождество по старому стилю уже 8 января нового стиля, а через два века — уже 9 января. (Дата Рождества при этом останется неизменной — 25 декабря, только одни будут праздновать ее по Григорианскому, другие по Юлианскому календарю). Вот такая «неизменная» изменяющаяся дата. Радует, что самое главное в Рождестве — не точность календаря, а значимость этого Святого Праздника! Добра Вам и всех благ!)
С молитвы про юдоль рассказ начался — с «Аве Мария» (так ведь японцы, а то бы с «Отче ваш»), и обнулением всех молитв закончился: «Не надейся, что молитвой изменишь предначертание богов». Чистый, незамутненный опиум для народа — религия. Хлебнули изрядно за юдольную суету сует — болезнь ребёнка, бабка мельтешит, канючит-просит… Захорошело от крепкого зелья и у старухи, и у слушателей (верующих), иначе разули бы глаза да прочли, что на подставке написано. А мы, атеисты, это и так знаем. Ну, пора и помолит… ай! Какие молитвы, мы же ни в бога ни в дьявола! Нанюхалась я опиума проклятого, пока слушала, вот бес и попутал. Да нет, какой, к чертям собачьим, бес? И черти тоже оттуда, из религии. Убойный рецепт попы-стервецы знают, опоят — " мама " не успеешь сказать, даже меня повело. Отвлекусь какой-нибудь бессмыслицей, типа… вот: учение Маркса всесильно, потому что оно верно. — Нет, тоже получается вроде чего-то божественного...))) Сбил с толку рассказец, да. Сбил своей вменяемостью в сравнении с парой других произведений др. японцев. Тут, по крайней мере, всё ясно: вот дети, бабуленция, статуэтка; вот бог, а вот порог, его двое — хоп! — перешагнули. Им там, может, лучше.
Сверху не хилый такой консилиум медиков-хирургов собрался, аж захотелось на прием записаться) Сам я к медицине отношусь только по касательной, но я спросил одного знакомого хирурга, ее мнение о прочитанном. Так вот она ответила мне прямой цитатой из книги: «Перед любым практикующим медиком рано или поздно встаёт вопрос — какую степень боли может выдержать пациент? Все рассуждения на эту тему рано или поздно приведут нас к другому вопросу — как сильно пациент хочет выжить?». Стоит отметить что это прямая цитата с бумажного носителя, возможны расхождения с вариантом у чтеца. Так вот, слушатели, никто не задумывался о том, что Кинг не пытался нам тут реализм показать, он пытался донести до читателя что даже такая прожженая, падшая паскуда как ГГ желает жить, жить вопреки всему, и готов пойти на ЛЮБОЙ шаг. <br/>
P.S: Отдельно пройдусь по поводу возмущающих мы «нереалистичностю», то-то такие произведения автора как «туман»,«Керри»,«Лангольеры»,«Томинокеры»,«Худеющий»,«Грузовики»,«Оно» и прочие-прочие так и пестрят реализмом и правдоподобием. Ну самим не смешно?!) По поводу чтеца отдельно: Это было прекрасно!) Предлагаю ввести термин «ранний Булдаков» в список сайтов) спасибо за эмоциональную, и необычную для(с точки зрения привыкшему к «современному Булдакову»)слушателя прочтение. Спасибо)
Я в шоке. Типичный самиздат да ещё и незаконченный, ибо то, что выдаётся здесь за открытый финал, таковым никак не является. Данное произведение (от слова «произвести») являет собой наглядный пример того, какой шизотерический бред получается, если свалить в кучу все околонаучные теории, вычитанные в интернете и «жёлтой» прессе. Правильно здесь один из слушателей сказал: «Смешались в кучу люди, кони...» Я бы ещё добавила «шаманы, змеелюди, розенкрейцеры, спецслужбы, теория заговора, инопланетяне и хрен знает, что ещё». При этом вся эта селянка сборная так слабо увязана между собой, что производит впечатление горячечного бреда. Идея по-марвеловски незамысловата: злодеи-ученые пытаются покорить мир, а их конкуренты — спецслужбы — пытаются взять злодеев под контроль в интересах «мировой революции». Сюжета как такового нет — не спасает даже нехронологическое повествование. Сказать по правде, оно только ещё больше запутывает фабулу и работает как бетономешалка, призванная все измельчить и превратить в вязкую массу, выбраться из которой стоит больших усилий. Одним словом — кошмар. Совершенно сырая недоделка, которую квалифицированный редактор даже близко к публикации не допустил бы в таком виде, в каком она «издана». Впечатление — «до слез жаль потраченного времени». Чтение достаточно приличное, но не настолько, чтоб спасти данный опус. <br/>
Я в печали…
Нет, книга никакая. Хотели написать обо всём сразу, а получилось, как всегда ни о чём! Первая половина, хоть и полна ляпов и затянута, но таит хоть какую-то интригу(надежду на будущую грандиозную гипотезу о гибели экспедиции). Но потом автор устал нагнетать таинственности, да и сбился на примитивную фантастику. Кроме того, реакции героев на происходящее неестественны, а иногда и противоестественны. Извините, немного поспойлерю. Ну, вот испытали они ужас от встреченного, загадочного, явно смертельно опасного явления, почти погибли, бежали в паническом ужасе, чудом спасились… и чего? Думаете, бросились опрометью от этого страшного места? Нет, не угадали. Развернули нудную, околонаучную дискуссию. Причём, так увлеклись ею(хоть и не увлекли читателя), что совершенно перестали бояться, как будто сидят они в своём институте, а вовсе не в угрожающем, таинственном лесу, набитом неизведанным. И надискутировавшись всласть, спокойно пошли в палаточку спать. И только тут, в тишине(ранее так бурно обсуждали, что ничего не слышали) услыхали они зловещий гул и звуки шагов… и опять похолодевши, оцепенели все от ужаса до такой степени, что лежали неподвижно в палатке и ждали обречённо своей печальной участи… и это только один малюсенький фрагментик романа. А книга вся такая. А финал совсем никакой. Даже жаль потраченного времени…
На этом сайте я ничего не выкладывал. Единственное место, где запись была мною выложена и впоследствии отредактирована — rutracker.org. Могу только предположить, что эта запись оттуда была скачана и выложена здесь кем-то из администрации сайта. <br/>
Неправильно поставленные ударения — я осознаю, что для Вас оно звучит неправильно. Я же и все мое окружение говорит именно так. Местная особенность. Про редактора — написал для понимания остальными, что человек работает на чистом энтузиазме. Учитывая то, что помочь я просил на многих сайтах, включая этот. Откликнулись всего два человека. Про бесплатность — я написал потому, что меня уже успели обвинить в том что я зарабатываю на этом деньги, и делаю некачественный продукт. Не понимаю откуда люди берут такие нелепые предположения, и на их основе еще кого-то обвиняют. Ну и напоследок — я не выставлял ничего на чей-то суд. Меня мало интересует мнение толпы, могу прислушаться к отдельным личностям если речь о конструктивной критике. Выложил я это в общий доступ, так же как выкладываю некоторые свои программы и исходный код — это может понадобится кому-то еще. Если Вам интересно — ознакомьтесь с принципами Open Source сообщества. <br/>
Надеюсь, я ответил на Ваши вопросы и удовлетворил Ваше любопытство.
«Дом» Борис Штерн<br/>
«Дом кружится возле солнца,<br/>
Чтобы было нам тепло,<br/>
Чтобы каждое оконце<br/>
Осветить оно могло.<br/>
Чтобы жили мы на свете,<br/>
Не ругаясь, не грозя,<br/>
Как хорошие соседи<br/>
Или добрые друзья».<br/>
(Владимир Орлов)<br/>
Сказка, фэнтези или притча, но что-то очень теплое и светлое в этом рассказе. Дом вышел на пенсию и решил поселиться в городе у моря. «Он был флегматиком по натуре, а зимой над морем хорошо постоять, посмотреть, подумать». Поначалу не всё складывалось удачно. Много разного народа перебывало в Доме, но ни для кого он не стал своим. «Грузчики философствовали, гуманитарии сквернословили, шпана плевала с балкона».<br/>
И вот однажды Дом заболел. И тогда его посетил профессор «интеллигент из старинных Особняков». Назначил лечение. А ещё он сделал Дому комплимент: «Ваш Ренуар изобличает у вас хороший вкус, чувствительность и разное прочее». Но положение усложнялось. Однако, Дом не терял Надежду. Он ждал, чтобы исполнилась «мечта его старости — обрести родную семью, помочь, приласкать, вырастить, а взамен принимать заботу и уважение».<br/>
Чудная история. Ироничная, смешная, добрая и волшебная. Написана легко, красиво, складно. Слушается на одном дыхании. Спасибо Владимиру Овуору! Рассказано душевно.<br/>
… А хорошо бы пожить в таком доме…
После прослушивания «Тесных врат» общее впечатление было следующее: какой-то сильно разбавленный Тургенев. Попытаюсь быть объективным (заведомо провальное в литературе дело).<br/>
Хочется верить, что это просто не самое сильное произведение Жида (хотя вычитал, что оно его любимое у себя). Сюжет скучен, из-за чего евангельская подоплёка («Подвизайтесь войти сквозь тесные врата») более-менее раскрывается где-то ближе к концу, но и то словно бы не в полной мере. Алиса чем-то напоминает главную героиню «Чистого понедельника» Бунина — не то со своим возлюбленным хочет быть, не то с Богом. Хм, кого же выберут героини двух прекрасных, но пуританских произведений?..<br/>
В общем, читать это, на мой взгляд, надо всё же глазами, каким-нибудь тихим августовским вечером на своей даче. Тогда можно получить удовольствие от усыпляющего повествования с классически выверенным языком.<br/>
Хотя, всё-таки, лет через 10 я вернусь к этой повести — быть может, я что-то упустил?<br/>
<br/>
Светлане Раскатовой, озвучившей эту повесть аж в 1993 году, спасибо, хотя запись не очень качественная — пару раз секунд на 10 появлялись куски из совершенно других мест, но прослушиванию это в итоге не помешало.<br/>
Понравился звук шелестения страниц — что называется, атмосферно: з
На самом деле это вы потерялись. ))<br/>
Никакого гендера в голове не существует, в голове может быть вава. Все главное отличие между полами у человеков находится между ногами!!! А все что с этим связано, но в голове — это психические отклонения. В природе среди позвоночных только 2 пола, все остальное выдумки. Попытка разделить понятия гендера и пола это очередной трюк извращенцев. Нет никакого пола в голове, он между ног (а точнее в эндокринной системе и физическом строении организма). Как и во всех жизненных формах встречаются патологии, но верх безумия на основании патологий вводить правило и создавать систему. Мир сошел с ума и сумасшедшие создают свою систему мер. Отсюда и каламбуры с гендером, и вывод гомосексуальности из списка заболеваний, и придумывание бесконечного списка гендеров, и пр. пр. пр. Понятие «социальный пол» (то что вы называете гендером) надуманное, оно существует только в головах безумцев и шарлатанов. За половым разнообразием вам надо отправляться к червям, моллюскам и простейшим. )))<br/>
Genus — вторая главная категория в биологической систематике, следует в таксономии за категорией вид. Человек относится к роду Homo семейства гоминидов отряда приматов, вид Homo sapiens. И не надо придумывать велосипед с колесом на руле…
ну вообще то объяснить я могу-это я сделал вид что не понимаю… в РФ либералов почти и нет-я и сам либерал. в РФ обычно либерал это поклонник Запада. для кого то это фу-позор, а для кого то вау классно. увы такая уверенность была актуальна лет 20 назад. в Европе и сША либерализм давно и благополучно сдох… что в экономике, что в общественной морали.<br/>
все эти ювенальные юстиции-общественные указания кого правильно и как любить чтобы не домогаться, и указания семьям как жить-это вообще то не либерализм а социализм. Причем в столь агрессинах формах что куда там СССР (т.е. СССР более либерален чем современный ЗАпад) либерализм это вообще то права личности и частной жизни-я сам знаю как правильно!-гос-ву я налог плачу-чтобы оно порядок поддерживало армию там содержало. а в мой дом и в мою семью чтобы и близко не походило.<br/>
<br/>
поэтому когда Нкинов с либеральных позиций критикует ЗАпад что он сползает в социализм-ближе к ватникам… то местные либералы называют его ватником. он же Запада критикует. А либералы это те кто говорят на Западе все правильно
Изумительно хорош Блэквуд! Опять от его истории холодно, мрачно и щекотно от хрустальных ледяных мурашек за шиворотом. <br/>
Место, подобное описанному в рассказе, рано или поздно непременно притянет к себе того, кто сможет достаточно ясно уловить его невидимую пульсацию, лишь смутно чувствуемую остальными, менее восприимчивыми к подобным явлениям. Потрясающе подобраны слова (и тут моя благодарность переводчику) для описания ощущений от человека, невольно (а так ли уж невольно?), пользующегося жизненной энергией окружающих. Дементор в человеческом облике, не могущий полноценно существовать как-то иначе.<br/>
Со сладким ужасом и нетерпением ожидала развязки этой невидимой, пугающей своей непостижимостью, схватки, перекидывая справа налево ставки на победителя.<br/>
И в какой раз подумалось (я о мальчике) сколь тяжёл путь тех, кто из-за врождённой особенности чувствовать и воспринимать тонкий мир ярче и глубже, идёт рядом с нами, ступая как по ножам. Принимая бесчисленные раны от прикосновения мира теней.<br/>
Кстати, название рассказа переведено не совсем точно, я в языках не того, но оно сбило с толку. Английское «The transfer» в данном случае ближе по смыслу к «передаче», «переливанию» или «эстафете», хотя и это будет не то.<br/>
Чтецу спасибо, как и всегда.
У меня очень много знакомых послушали эту книгу и эту озвучку.<br/>
Всем очень понравилось.<br/>
(Замечу, большинство из них, суровые дядьки, которым ближе военное дело, чем искуство.)<br/>
Мне вообще, никто не смог назвать книгу, которую озвучили лучше.<br/>
Это наверное единственная книга, которую нужно именно слушать и именно озвучку Родеоса.<br/>
Фиг кто его переплюнет.<br/>
А граматеи-критики и филологи, это отдельная тема. <br/>
Им нравится Хемангуэль, но не нравится Жульверн.<br/>
Это Люди которые, загнаны в рамки и правила, они читают, только чтоб показать что они умные, а на самом деле, это трутни статисты.<br/>
Если творчество нравится людям, значит оно несёт пользу и навсегда оставляет след.<br/>
<br/>
ЗЫ<br/>
Тем кто будет ошибки в моём сообщении искать.<br/>
Я свободно общаюсь на 7 языках, имею разные патенты, но я крайне безграмотный во всех 7 языках и это мне совершенно не мешает. (Уважаю тех кто пишет грамотно, но я технократ, я не для этого создан)<br/>
<br/>
Родеос! Ждём, надеемся и верим.<br/>
Можешь платно кидать, многие с удовольствием заплатят за твой труд. Это реально стоящая работа!<br/>
Спасибо.
Абдуллаев Джахангир оставил отличные комментарии. А саму книгу как прочёл! )) Вопросов нет, однозначно премировать!)) Тепереча несколько слов от дремучего мракобеса по вопросу так называемой проституции. Начнём с наглядных примеров из нашей жизни. Постараемся понять кто виноват и что с этим явлением делать)) В свете последних событий отличный пример это маски. Кто отказывается носить маски, того сами люди готовы выбрасывать из автобусов. Вот из- за таких «паршивцов» все наши беды кричат сознательные граждане)) А между тем на всей территории РФ ЧС не вводился, законодательно на уровне государства не было принято никаких санкций за нарушение масочного режима. А роспотребнадзор законодательным органом не является, и его предписания носят рекомендательный характер. Так почему, нас штрафуют и наказывают магазины за несоблюдение санитарных норм? На самом деле всё просто никто не хочет брать на себя ответственность, и проблему перекладывают на простых людей. Почему не хочет брать на себя ответственность само государство, вот главный вопрос бытия))) Примерно так обстоят дела и с коррупцией и проституцией. Государство держит дистанцию раскачивая качели. Правильно здесь писал Александр 22 проституция это административное правонарушение и всё!))) Другими словами государственный орган не видит в этом ничего плохого. Мораль, нравственность, и прочие человеческие добродетели для «системы» могут быть опасными, а оно нам надо?))
Отличный пример. Вполне вероятно что пятсот лет назад на этом поле погибли и истлели какие то войны. Иными словами говоря вы на тракторе пашете чьи то разложившиеся кости зарабатывая при этом честным трудом. Но тем не менее это заработок, бесспорно. Это к вопросу о морали.<br/>
<br/>
Раритетный артефакт это ресурс. И если я (в абстракции я), выкопал его то сохранил частицу культурного наследия получив в обмен некое материально вознаграждение, все логично и ничуть не противоречит морали. Можете потрогать если денег хватит.<br/>
Я вашу точку зрения уважаю и человек вы не глупый. Просто как юрист по образованию рассматриваю многие вещи в свете морально — этического вакуума. <br/>
<br/>
Коп занятие недешевое, есть у меня приятель, гоняет по деревням в качестве хобби, монетки там всякие откапывает, к черным он никакого отношения не имеет, не было в наших краях войн со времен Гражданской. Но если вдруг он найдет клад, то абсолютно не посчитаю ничем зазорным если он его продаст. И не государству за 25% стоимости которую оно само и определит, которое свои лапки стремится наложить на все, в том числе и на находки. Считаю это куда более честным и правильным.
Второе: это не диктор картавит, это запись такая для нужд радио (проводного) и тифломагнитофонных лент для слепых. А там качество мягко говоря часто бедовое, ибо отечественная аудипленка это та еще была кака, да и звук зажимали, как могли, т.к. писалось на пленку со скоростью В ДВА РАЗА медленнее, чем обычная музыка, да еще и на одну из четырех дорожек., это что бы на одну часовую кассету вошло как можно больший объем записи (т.е. на часовую кассету входило почти 8 часов записи). Как следствие качество бедовое получалось. <br/>
Поэтому в данном случае никаких претензий к чтецу (профессиональному между прочим актеру) предъявить НЕ <br/>
ПОЛУЧИТСЯ. <br/>
Т.ч. не стоит ругать не понимая сути проблемы. А коли не нравится тот или иной чтец, так поискать другого. или, как вариант записать книгу в своем ИДЕАЛЬНОМ )))) исполнении (ведь это так просто — «тяп ляп и готово») и выложить на суд общественности. Возможно вы сможете затмить всех.<br/>
Удачного прослушивания. )
<br/>
Мне захотелось иметь это чудо в печатном виде, ведь к этой книге можно возвращаться вновь и вновь практически с любого места. <br/>
<br/>
Буду рада, если сей длинный комментарий сподвигнет кого-нибудь послушать))
Еще в подростковом возрасте я пыталась начать читать этот роман Джека Лондона. И не смогла. Жизненного опыта, житейской мудрости не хватало. Чтобы понять всю глубину и трагизм жизни Мартина. Простой моряк. Без законченного образования. В 20 лет решивший покончить со старой жизнью и стать писателем! Бросил попойки и гульбиза. Учился, учился, учился дни и ночи напролет. Писал, отправлял свои рукописи в разные издательства, пробивался всеми силами своей стальной воли и таланта. <br/>
<br/>
Параллельно с этим развивается как творческая так и жизненная драма писателя. Критики не понимают. Издатели не печатают. Любимая не верит в успех его творческой карьеры, пытаясь переделать под свои понимания о «правильной жизни» <br/>
<br/>
Как справится с этими тяжелыми испытаниями Мартин? Докажет ли всему «зазнавшемуся»свету, что человек как личность ценен сам по себе. По совокупности его благородной души. Стремлений и дел? Смоет ли он переубедить свою возлюбленную, что «наживший 30 тысяч в год скупердяй» — жалок и несчастен на самом деле? Что счастье совсем не в деньгах. А в…. А в чем оно, счастье? <br/>
<br/>
Как думаете вы?
Я знаю про переходы со старого на новый стиль и что православные остались на старом. Мне не понятно, почему до 1917 года люди праздновали Рождество 25 декабря, то есть, по Новому Григорианскому календарю, если они ОСТАЛИСЬ НА СТАРОМ ЮЛИАНСКОМ, в котором Рождество 7 января! Получается, что все празднуют появление на свет Сына Божьего 25 декабря, но каждый делает это по своему календарю В целом, не так важно когда Рождество наступает для тех или иных людей, главное, что оно приходит и обновляет человеческую душу.<br/>
___<br/>
И, кстати, если в оставшихся четырех православных церквях не перейдут на григорианский календарь, то через век наши потомки будут праздновать Рождество по старому стилю уже 8 января нового стиля, а через два века — уже 9 января. (Дата Рождества при этом останется неизменной — 25 декабря, только одни будут праздновать ее по Григорианскому, другие по Юлианскому календарю). Вот такая «неизменная» изменяющаяся дата. Радует, что самое главное в Рождестве — не точность календаря, а значимость этого Святого Праздника! Добра Вам и всех благ!)
P.S: Отдельно пройдусь по поводу возмущающих мы «нереалистичностю», то-то такие произведения автора как «туман»,«Керри»,«Лангольеры»,«Томинокеры»,«Худеющий»,«Грузовики»,«Оно» и прочие-прочие так и пестрят реализмом и правдоподобием. Ну самим не смешно?!) По поводу чтеца отдельно: Это было прекрасно!) Предлагаю ввести термин «ранний Булдаков» в список сайтов) спасибо за эмоциональную, и необычную для(с точки зрения привыкшему к «современному Булдакову»)слушателя прочтение. Спасибо)
Я в печали…
Неправильно поставленные ударения — я осознаю, что для Вас оно звучит неправильно. Я же и все мое окружение говорит именно так. Местная особенность. Про редактора — написал для понимания остальными, что человек работает на чистом энтузиазме. Учитывая то, что помочь я просил на многих сайтах, включая этот. Откликнулись всего два человека. Про бесплатность — я написал потому, что меня уже успели обвинить в том что я зарабатываю на этом деньги, и делаю некачественный продукт. Не понимаю откуда люди берут такие нелепые предположения, и на их основе еще кого-то обвиняют. Ну и напоследок — я не выставлял ничего на чей-то суд. Меня мало интересует мнение толпы, могу прислушаться к отдельным личностям если речь о конструктивной критике. Выложил я это в общий доступ, так же как выкладываю некоторые свои программы и исходный код — это может понадобится кому-то еще. Если Вам интересно — ознакомьтесь с принципами Open Source сообщества. <br/>
Надеюсь, я ответил на Ваши вопросы и удовлетворил Ваше любопытство.
«Дом кружится возле солнца,<br/>
Чтобы было нам тепло,<br/>
Чтобы каждое оконце<br/>
Осветить оно могло.<br/>
Чтобы жили мы на свете,<br/>
Не ругаясь, не грозя,<br/>
Как хорошие соседи<br/>
Или добрые друзья».<br/>
(Владимир Орлов)<br/>
Сказка, фэнтези или притча, но что-то очень теплое и светлое в этом рассказе. Дом вышел на пенсию и решил поселиться в городе у моря. «Он был флегматиком по натуре, а зимой над морем хорошо постоять, посмотреть, подумать». Поначалу не всё складывалось удачно. Много разного народа перебывало в Доме, но ни для кого он не стал своим. «Грузчики философствовали, гуманитарии сквернословили, шпана плевала с балкона».<br/>
И вот однажды Дом заболел. И тогда его посетил профессор «интеллигент из старинных Особняков». Назначил лечение. А ещё он сделал Дому комплимент: «Ваш Ренуар изобличает у вас хороший вкус, чувствительность и разное прочее». Но положение усложнялось. Однако, Дом не терял Надежду. Он ждал, чтобы исполнилась «мечта его старости — обрести родную семью, помочь, приласкать, вырастить, а взамен принимать заботу и уважение».<br/>
Чудная история. Ироничная, смешная, добрая и волшебная. Написана легко, красиво, складно. Слушается на одном дыхании. Спасибо Владимиру Овуору! Рассказано душевно.<br/>
… А хорошо бы пожить в таком доме…
Хочется верить, что это просто не самое сильное произведение Жида (хотя вычитал, что оно его любимое у себя). Сюжет скучен, из-за чего евангельская подоплёка («Подвизайтесь войти сквозь тесные врата») более-менее раскрывается где-то ближе к концу, но и то словно бы не в полной мере. Алиса чем-то напоминает главную героиню «Чистого понедельника» Бунина — не то со своим возлюбленным хочет быть, не то с Богом. Хм, кого же выберут героини двух прекрасных, но пуританских произведений?..<br/>
В общем, читать это, на мой взгляд, надо всё же глазами, каким-нибудь тихим августовским вечером на своей даче. Тогда можно получить удовольствие от усыпляющего повествования с классически выверенным языком.<br/>
Хотя, всё-таки, лет через 10 я вернусь к этой повести — быть может, я что-то упустил?<br/>
<br/>
Светлане Раскатовой, озвучившей эту повесть аж в 1993 году, спасибо, хотя запись не очень качественная — пару раз секунд на 10 появлялись куски из совершенно других мест, но прослушиванию это в итоге не помешало.<br/>
Понравился звук шелестения страниц — что называется, атмосферно: з
Никакого гендера в голове не существует, в голове может быть вава. Все главное отличие между полами у человеков находится между ногами!!! А все что с этим связано, но в голове — это психические отклонения. В природе среди позвоночных только 2 пола, все остальное выдумки. Попытка разделить понятия гендера и пола это очередной трюк извращенцев. Нет никакого пола в голове, он между ног (а точнее в эндокринной системе и физическом строении организма). Как и во всех жизненных формах встречаются патологии, но верх безумия на основании патологий вводить правило и создавать систему. Мир сошел с ума и сумасшедшие создают свою систему мер. Отсюда и каламбуры с гендером, и вывод гомосексуальности из списка заболеваний, и придумывание бесконечного списка гендеров, и пр. пр. пр. Понятие «социальный пол» (то что вы называете гендером) надуманное, оно существует только в головах безумцев и шарлатанов. За половым разнообразием вам надо отправляться к червям, моллюскам и простейшим. )))<br/>
Genus — вторая главная категория в биологической систематике, следует в таксономии за категорией вид. Человек относится к роду Homo семейства гоминидов отряда приматов, вид Homo sapiens. И не надо придумывать велосипед с колесом на руле…
все эти ювенальные юстиции-общественные указания кого правильно и как любить чтобы не домогаться, и указания семьям как жить-это вообще то не либерализм а социализм. Причем в столь агрессинах формах что куда там СССР (т.е. СССР более либерален чем современный ЗАпад) либерализм это вообще то права личности и частной жизни-я сам знаю как правильно!-гос-ву я налог плачу-чтобы оно порядок поддерживало армию там содержало. а в мой дом и в мою семью чтобы и близко не походило.<br/>
<br/>
поэтому когда Нкинов с либеральных позиций критикует ЗАпад что он сползает в социализм-ближе к ватникам… то местные либералы называют его ватником. он же Запада критикует. А либералы это те кто говорят на Западе все правильно
Место, подобное описанному в рассказе, рано или поздно непременно притянет к себе того, кто сможет достаточно ясно уловить его невидимую пульсацию, лишь смутно чувствуемую остальными, менее восприимчивыми к подобным явлениям. Потрясающе подобраны слова (и тут моя благодарность переводчику) для описания ощущений от человека, невольно (а так ли уж невольно?), пользующегося жизненной энергией окружающих. Дементор в человеческом облике, не могущий полноценно существовать как-то иначе.<br/>
Со сладким ужасом и нетерпением ожидала развязки этой невидимой, пугающей своей непостижимостью, схватки, перекидывая справа налево ставки на победителя.<br/>
И в какой раз подумалось (я о мальчике) сколь тяжёл путь тех, кто из-за врождённой особенности чувствовать и воспринимать тонкий мир ярче и глубже, идёт рядом с нами, ступая как по ножам. Принимая бесчисленные раны от прикосновения мира теней.<br/>
Кстати, название рассказа переведено не совсем точно, я в языках не того, но оно сбило с толку. Английское «The transfer» в данном случае ближе по смыслу к «передаче», «переливанию» или «эстафете», хотя и это будет не то.<br/>
Чтецу спасибо, как и всегда.
Всем очень понравилось.<br/>
(Замечу, большинство из них, суровые дядьки, которым ближе военное дело, чем искуство.)<br/>
Мне вообще, никто не смог назвать книгу, которую озвучили лучше.<br/>
Это наверное единственная книга, которую нужно именно слушать и именно озвучку Родеоса.<br/>
Фиг кто его переплюнет.<br/>
А граматеи-критики и филологи, это отдельная тема. <br/>
Им нравится Хемангуэль, но не нравится Жульверн.<br/>
Это Люди которые, загнаны в рамки и правила, они читают, только чтоб показать что они умные, а на самом деле, это трутни статисты.<br/>
Если творчество нравится людям, значит оно несёт пользу и навсегда оставляет след.<br/>
<br/>
ЗЫ<br/>
Тем кто будет ошибки в моём сообщении искать.<br/>
Я свободно общаюсь на 7 языках, имею разные патенты, но я крайне безграмотный во всех 7 языках и это мне совершенно не мешает. (Уважаю тех кто пишет грамотно, но я технократ, я не для этого создан)<br/>
<br/>
Родеос! Ждём, надеемся и верим.<br/>
Можешь платно кидать, многие с удовольствием заплатят за твой труд. Это реально стоящая работа!<br/>
Спасибо.
<br/>
Раритетный артефакт это ресурс. И если я (в абстракции я), выкопал его то сохранил частицу культурного наследия получив в обмен некое материально вознаграждение, все логично и ничуть не противоречит морали. Можете потрогать если денег хватит.<br/>
Я вашу точку зрения уважаю и человек вы не глупый. Просто как юрист по образованию рассматриваю многие вещи в свете морально — этического вакуума. <br/>
<br/>
Коп занятие недешевое, есть у меня приятель, гоняет по деревням в качестве хобби, монетки там всякие откапывает, к черным он никакого отношения не имеет, не было в наших краях войн со времен Гражданской. Но если вдруг он найдет клад, то абсолютно не посчитаю ничем зазорным если он его продаст. И не государству за 25% стоимости которую оно само и определит, которое свои лапки стремится наложить на все, в том числе и на находки. Считаю это куда более честным и правильным.