Поиск

Согласна с Вами. Неприятно слушать, потому что за 3 часа 20 минут книги не было ни одного адекватного женского персонажа. Все сплошь «тупые овцы», «мочалки» и т.д. Даже бравируют тем, что «герой» сломал челюсть девушке, которая ничего ему не сделала.

Мать так сюжет в 4 очень даже и Леон Кеннеди красавчик и Ада Вонг. Я думал одно а вышло другое. Извеняйте если где обидел.

Для меня страшно старый F.Е.А.RФиар) про ту самую девочку. А 4 Резидент я играл из за сюжета. Ты же сам понимаешь что мне будет не интересно сейчас играть во вторую

Мне как не странно ток 4 часть нравится. Хотя вот год назад вышла говарят кайф и до нее а 5 и 6 отстой

А и ещё забыл Дум 3 это шедевр того времени когда он вышел. Блин и страшно и интересно я про сюжет а финал блин я кайфовал от той игры

Пенумбру не играл, первый раз узнал о такой. Глянул на «Утупе/Затупе/Тытрубе...» и т.д.(ютубе) и сразу вспомнил серию игр Mist, да прославится имя создателей её в веках! ))<br/>
Очень похожий на «Мист» движок и графон тоже. <br/>
А во второй «резидент» всё-таки рекомендую поиграть. Почему и в чем различия с 4-м, я описывал выше. Посмотрел про собаку. И вообще пенумбру… не впечатлило. Вообще я игры-страшилки не люблю, насмотрелся в жизни всякого, не понимаю прикола. А если играю в нечто подобное то только из-за сюжета и хорошей подачи. Поэтому и говорю что Резидент 2, Эвил Визин 2, Мист 1-2-3, Сайберия 1я и 2я — очень классные игры в первую очередь по истории в них излагаемых и по интересу развития сюжета и интересу прохождения. По глубине вовлечённости игрока в мир игры, если угодно. Все вышеупомянутые игры без особого труда затягивают игрока в свой мир.<br/>
А «Фир» я помню, ещё в 2005 он у нас на машинах стоял, народ его не особо жаловал. Снесли потом. По мне так СТАЛКЕР «Тень Чернобыля» лучше чем «Фир». Атмосфернее и из-за этого страшнее.<br/>
<br/>
А насчет моего имени(ника), как говорится «что в имени тебе моём?»©<br/>
Шучу, просто загугли «Амаль Фарук», а лучше посмотри сериал «Легион». ))

"… нужен миномет! Если поставить его на крышу и хорошо пристреляться по точкам, то подступиться к нам будет нереально включая бронетехнику, если только не использовать что-то вообще тяжелое, типа «Мста» или «Гиацинта»; или авиацию. То есть мы станем практически неприступными!"©<br/>
<br/>
не могу понять, это у бати от выпитого кукуха свистит или автору уже просто тупо надоело писать и он гонит пургу, абы чо накалякать?<br/>
«МСТА, ГИАЦИНТ...» а почему не КОАЛИЦИЯ сразу? Да для того чтобы вломиться во двор ЛЮБОГО танка хватит! Даже БТРа! Той же «восьмидесятки»: заскочил во двор и пока ты там коррекцию на «пристрелку» делаешь — по окнам, да по стенам из спарки КПВТ пройтись. Никакие стены не помогут!<br/>
<br/>
«Если поставить его/миномет/ на крышу и хорошо пристреляться по точкам»© — рука-лицо.

«будет немалое число тех, кого в старой Японии называли «ронин»; то есть самурай, потерявший сюзерена, воин-одиночка. Вот таких и можно брать на службу»©<br/>
<br/>
Сомнительная идея. Брать на службу ронина. В Японии ронины были самым низшим классом наёмников.<br/>
Таких брать на СЛУЖБУ, на ПОСТОЯННУЮ сСЛУЖБУ, как раз нельзя.<br/>
Логика проста: если ты, самурай, позволил произойти событиям, лишившим жизни твоего хозяина, а сам при этом жив-здоровёхонек, то грош тебе цена… как и 4й части этой книги.<br/>
Слушаю исключительно из интереса, как же всё закончится. По моему писатель сдулся, ещё в прошлой книге/части.<br/>
Графомания и нелепицы, подкрепленные безграмотными фразами(кои я просто раньше списывал на персонажа от лица которого ведется рассказ) не могут не обратить на себя внимание.<br/>
держусь из последних сил! ;)

Судить людей за т что они объединяются — неправильно.<br/>
Коллектив, сообщество, прайд, стая — всегда сильнее и «производительнее» одиночки. <br/>
«Даже стая тушканчиков могут порвать льва.»©один умный человек.<br/>
К тому же, если этот союз приведет к чему то более лучшему, то что ж в этом плохого. Главное — чтобы на пользу обществу в котором мы с Вами живем и частями которого являемся. <br/>
Не? ;))

«Увидел. Там Петрович, Крот, изо всех сил бил клевцом визжащего человека в камуфляже. Тот катался по асфальту и пытался прикрыть голову, уворачивался, автомат валялся в стороне; Крот сильно, наотмашь бил его по рукам и плечам, по груди и спине блестящим от рытья земли острием клевца, теперь оно уже было черным от крови; и каждый удар исторгал у человека у камуфляже вопль»<br/>
<br/>
что за дичь? Автор вообще знает что такое клевец и для чего он применялся? <br/>
Это оружие которое использовали против «тяжёлых» рыцарей. <br/>
С помощью клевца с одного удара можно было убить человека, при этом ПРОБИВ на нем металлический доспех, вроде кирасы или подобного панциря.<br/>
Однго удара клевцом в туловище достаточно чтобы отправить человека в бессознательное состояние. А тут что за комедия описана?<br/>
<br/>
клевец <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/5n97NmD/p0011.png" alt="p0011"/></a>

Да ладно!!! Вот это сюрпрайз! Помнится как в 4-м классе наткнулся на эту книгу (думал что сказки или приключения) проглотил за неделю все три штуки и после этого у меня отпала надобность делать «домашку» по математике. Получая «пары» за несделанную домашку я все контрольные писал на 5+.<br/>
Учительница по математике очень огорчалась. Хотела чтобы я рос, а я -лентяй. Мне профессором быть неинтересно. )))<br/>
<br/>
<i>Лёвшин — один из самых лучших популяризаторов науки. На одном уровне с Яном Перельманом.</i><br/>
Я им обоим очень благодарен.<br/>
— — — <br/>Администрации огромное спасибо, что нашли такое и выложили на сайт!!!<br/>
— — — <br/><b>ЭТА КНИГА — ЛУЧШИЙ СПОСОБ ПОНЯТЬ АЛГЕБРУ(математику и геометрию) маленькому и не очень маленькому ребёнку и любому взрослому.</b><br/>
Книга прелестная, динамичная и полна доброго юмора. Как математического так и простого. Рекомендую всем!

какая восхитительная графомань!!!<br/>
Автор просто постебался, неправильно строя фразы или ..? Да без разницы. Покатит.<br/>
Чтецу — роста. Не зацикливаться на «трафаретном»чтении. А то слушаю Комарова Дениса, а слышу Кирилла Головина. Нехорошо это. Но не всё потерянно, как я слышу.<br/>
<br/>
Автору — поздравления и аналогичное пожелание бобра!<br/>
"*** Бобры — не мы! ***<br/>
<br/>
Бобры — немы и непонятны,<br/>
Трудолюбивы и шустры.<br/>
И преисполнены приятной<br/>
Простой вселенской боброты.<br/>
<br/>
*** Вступая в партию бобров ***<br/>
<br/>
Клянусь резцами и хвостом,<br/>
Клянусь своей природой дикой — <br/>Я буду пламенным бобром<br/>
За тело партии великой!" ©Rasa

Прочитала название и вдруг, локтём опрокинув шампанское на вчерашний оливье, выскочил из памяти образ мультяшного Деда Мороза. Бодрый жилистый дедуган, глазки-бусинки, морщинки лучиками, нос картошкой, обожаю его!<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/56ZnqyF" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/56ZnqyF/1344x756.jpg" alt="1344x756"/></a><br/>
<br/>
Весь сборник переполнен кипящей радостью и почти забытой детской глазастой верой в новогодние чудеса. Каждый стих, переливаясь через край, течёт в душу искрящимися ручейками, наполняя ладошки живой водой. И тянется к свету почти погибшее ощущение беспечности, защищённости, умения улыбаться всем существом за миг до пробуждения.<br/>
Благодарю, дивный Менестрель, подкинь пару дров в камин, я посижу тут ещё немного…

банальный боевик с цитатами из википедии и скучнейшей любовной линией. единственная более-менее интересная составляющая не раскрыта нормально. политические банальности в стиле патриотической пропаганды. из детектива только загадка «кто же виноват». и то все как-то сумбурно, над чем и подумать не получится. построение книги совершенно необдуманное. в последних главах «раскрытие» персонажа продолжается в таком же количестве, как и в первых. в нормальной книге к концу ты уже знаешь главного героя как самого себя. ну +-. никаких сложных психологических ситуаций и глубоких мыслей. много действий, смысла ноль. и стилистические ошибки, вроде повторения одного и того же разными славами, уж не знаю, авторские или переводчика. скорее авторские. обязательно послушайте, если вы подросток, прочитавший от силы 3 книги. может такие книги раньше и были интересными, но сейчас свое отжили. даже не верится что 2015 года книга. начиталась отзывов и кое-как дослушала, ожидая, что вот-вот будет что-то интересное. не дождалась. пол книги мимо ушей пролетело. ощущение, будто автор очень старался и верил в себя, но переоценил свои возможности. <br/>
к чтецу претензий особо нет, хотя бы с ударениями нет проблем. но качество звука… самое страшное было не описание трупов, а когда начиналась сноска — все эти странные искажения звука еще и в плохом качестве. слушать можно, но не знаю даже, может тембр бы отрегулировать. наушники иногда просто звенели.

Произведение очень интересное и поучительное, однако есть и ляпы… допустим как мог профессиональный агент проиграть в схватке 3 безработным рыбакам, и тем более выполнить какие-то их условия, деньги в одном месте, хлеб тоже… богачи тоже ничего сделать не могли с маленькой деревушкой

Я понял Вашу мысль. И у Вас действительно рядом был хороший и внимательный мужчина. Но фишка в том что в зимой в Нью-Йорке температура в среднем между −2 °C и +5 °C.<br/>
<br/>
Чтобы легче было понять я спрошу так: Вы были зимой в Ялте? Видели там хоть одного мужчину в варежках? <br/>
понимаете, к чему я клоню? ;)<br/>
— — — <br/>я например и в минус 20 хожу без перчаток. И без головного убора. ))

Отчасти верно, но хочу заметить, (если не ошибаюсь) в философии существует две категории:<br/>
действие и намерение. Так вот именно намерение более ценно в данной ситуации нежели само действие. О чём Вы, собственно говоря и написали. <br/>
Но надо просто уточнить один момент и я это сделаю в моём любимом стиле — с помощью цитаты одного из моих любимых писателей-юмористов Константина Мелихана:<br/>
<br/>
«Как-то моя одноклассница Светка Орлеанская пригласила меня в гости.<br/>
– Приходи сразу после школы, – сказала она. – Мне будет исполняться десять лет со дня рождения.<br/>
– Ладно, – сказал я. – Буду. И подарок какой-нибудь тебе хороший сляпаю. Из пластилина.<br/>
– Подарок – не главное, – сказала Орлеанская.<br/>
– Знаю, – сказал я. – Главное – внимание, которое оказывают цене подарка.»©<br/>
<br/>
Надеюсь не надо объяснять дальше где и в чём Вы ошибаетесь? ;)

Владимир его исполнял в сборнике сплаттерпанк сторис лет 7 назад.