Поиск

Классика, в большинстве, как раз «розовые сопли», если именно так именовать описание человеческих отношений, мыслей, эмоций, мотивов, страхов и, рпзумеется, любовных терзаний. В данном случае я не говорю о качестве, конечно. Если же говорить о классике именно фэнтези, то идеальный мир, в котором хочется жить, сказка — тоже имеет место быть, жанр с этого и начался. Настоящие благородные герои, красивое «средневековье», темные властелины, которые плохие просто потому что плохие. <br/>
<br/>
Если говорить конкретно об этой серии книг, то здесь герои и мир несколько гротескны, но это и делает историю интереснее и, кстати, помогает учиться тем читателям, которым это надо. Если вы видите «Дом-2», то это скорее говорит о вашем восприятии, нежели о книге. Впрочем, недостатков у данного произведения предостаточно. Достоинства тоже есть. Каждый читатель или слушатель для себя решает, что перевешивает.

Если кому озвучена не по вкусу, в интернете есть еще как минимум 2 чтеца которые уже озвучали весь цыкал из 3х книг.

+1, полностью согласна.

Обязательно послушаю все остальные книги Анастасии Новых. Первые 4 книги о Сенсее очень информативны. Похоже, Светлана Левашова имеет продолжение…

Рассказ посредственный. Но, озвучка… Замечательная<br/>
Чтецу 5+. Надеюсь встреча с таким талантливым диктором не последняя и он порадует нас еще. Успехов и спасибо.

Человек выше, конечно, весьма груб, но прав. Это и правда сталкер — <a href="https://youtu.be/xoYeqEMLupE?t=1h33m2s" rel="nofollow">youtu.be/xoYeqEMLupE?t=1h33m2s</a> Данный чтец начитал несколько книг по этой вселенной и даже вёл игровые трансляции на ютуб-канале. Он спокойно мог использовать музыку из этой игры.

Я признаю не посмотрела на буквы Glava 06 (2), слушаю в мобильном варианте и не поняла (нету разделений) я думала Самое начало.

Отжать воду и получился бы рассказик, а не 9-ти часовая тягомотина.

«В этих книгах очень одиноко и жёстко, но остановиться не можешь. Это спорное ощущение похоже на сковырывание болячки )))! © — именно так… делаю паузу, ибо реально больно, но рука тянет снова сорвать по живому. У нас в семье сейчас „Дяченковский запой“: аудио, бумага и электроннка перескакивая » с цифры на мясо и мяса на цифру"…

Познакомится с этой книгой нужно. В ней есть хорошие мысли, это действительно незаурядный роман. Но что касается философии — тут 50 на 50. Есть здравые рассуждения. Но есть и глупости. Рассмотрим взгляды главных героев под призмой фразы, ставшей догмой этой книги «Противоречий быть не должно. Если они есть — проверьте исходные данные. Где то ошибка». Капиталиста с его заводами-пароходами наделяют качествами моралиста и духовника, и в то же время он осуждает духовность и религию. ЭТО 1 Противоречие. В книге не говорится про обездоленных, про бедных и нищих, которые не смогли разбогатеть не из за отсутствия разума, а из за того что не получили образования, были вынуждены кормить семью, что варились в постоянном негативном окружении. Им тяжело. Им нужна помощь. А герои книги складируют на счетах миллионы и лелеют свой эгоизм, вместо того, чтобы помочь. Не милостыней, нет. А открытием специальных школ, институтов, бесплатных грантов на обучение. ВЕДЬ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕК НЕ ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЯ ОТ ДЕНЕГ. ОН ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЕ ОТ ДЕЛА. 2. «Праведные капиталисты» обижаются на тех кто пытается отнять их бизнес, называя их моралистами, которые не сеют, а только жнут. А по сути это конкуретны, которые «накладывают лапу» на их капитал. Их нельзя называть моралистами. ОНИ КОНКУРЕНТЫ. ТАКИЕ ЖЕ КАПИТАЛИСТЫ. Наблюдаем подмену понятий… ДА, ЗДРАВЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ТУТ ЕСТЬ. БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ ИДЕЮ, ВЫПОЛНИТЬ СВОЕ ПРИЗВАНИЕ, ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОМ? ДА ПОЖАЛУЙСТА. НО НЕ ЭТО ЦЕЛЬ. ЦЕЛЬ ПРИВНЕСТИ В МИР ЛУЧШЕЕ, СДЕЛАТЬ ЕГО ЛУЧШИМ, ЧЕМ ОН БЫЛ ДО ТЕБЯ. Тут я согласен с автором. Но ведь это и есть рассуждение моралиста, никак не капиталиста: )ЭТО И ЕСТЬ ТА ЖЕРТВА, КОТОРАЯ, ОДНАКО, ПРИЯТНА! И последнее — разум не есть высшее в человеке. Высшим в нем есть его душа. именно она знает что нам нужно. Разум часто лукавит, выбирает наилегчайшие пути, которые нам потом не нравятся, мы не счастливы. А отчего? Потому что душу не послушали. НО РАЗУМ ТОЖЕ ОЧЕНЬ ВАЖЕН. ЧТОБЫ ОСМЫСЛИВАТЬ СВОИ НЕДОСТАТКИ И ИСПРАВЛЯТЬ ИХ. Но вектор, то, что нами управляет — это наша душа. Итог: Книга — красивая сказка. Где дядька олигарх был чист душей, а моралистов в общем наделили качествами негативными. Расскажите это умирающему в больнице ребенку, что у какого то дяди есть деньги на твое спасение, но ведь он никому ничего не должен, он сам их «заработал», это его. А твои родители тебе не заработали. Ты должен это понимать. Спасибо, что прочитали мой комментарий)

Вот бы еще и 3 часть

Почему же не построил? Разве один И.В. только строил? И другие, до него строили. И строили хорошо. Разве Россия живёт в Сталинских постройках? В Латвии совсем не большой процент построек того времяни. Ниже одного процента, а может и 1/10 ой части процента. Вообще поразительно! Сталин и его друзья уничтожили Россию, а им восхищаются россияне!

Почитай вторую.3 я часть вообще будет про новую землю с применением КЗинов и Ядерным оружием ыыыыыыы:)

да я сразу же и 2-ю книгу прослушала :)

озвучка ужасная — и правда кривляка. Кроме того, ближе к концу несколько раз одну и ту же фразу повторяет по 3-4 раза. Видно, как записывали, так и выложили, не почистив.

Выше писали про энергетику и эзотерика. Ребят есть куча книг и аудиокниг по теме, саморазвитию в этом направлении))). Тут я этого не увидел… именно эзотерики. Хотя и эзотерика нас учит-познай себя, но прежде разберись в своей жизни.и зачастую мы увлекаемся первым пунктом не выполнив второй). Сам делал такую ошибку(4 года ходил на лекции, занятия и тд и тп, пока не понял одно: такое саморазвитие не накормит, не обует, лишь поднимет мнимый интеллект над окружающими, поменяет в чем-то точку зрения на более правильную))), а по сути всему своё время)))), в какой то момент я понял что я не знаю Историю России и не помню в каких годах правил Пётр первый))).и сразу бросил эти рассуждения о высоком )

автор -левашовец походу)))))))) только не русский)))) чтец… мне не понравился. хотя я аудиал по восприятию, смысловые ударения тут поднапрягают. интонация утверждения не туда. как будто хвалится. уж лучше бы бубнил без интонации. по 5-ти балльной шкале дам твердую тройку! молодцы! старательные!

Ну зачем Вы! :D я так старательно не замечала эти огрехи! :D

Ну, чтож, давайте ширше, товарищ! Вот предположим Беломорско-Балтийский судоходный канал. Широшенная вещица. 200 000 жизней там на дне и вмурованно в фундамент. До 700 человек в день.Ну это же мелочь, правда, товарищ? Нам же нужно смотреть ширше! Вот БАм!!" Один метр, один человек". Сколько там метров не подскажишь, товарищ? Сколько метров великой широшенной стройки? Не подскажите? Нет? Ну и то верно, мелочь какая. Вот ещё предположим Архипелаг построили. Широкая вещь. Слышали да? Ну вот и хорошо. Сколько там оставили на этом строительстве? Не знаете? Ну как же, товарищ, нам нужно смотреть ширше, понимаете? От 3 до 30 миллионов погибло на этой великой стройке под названием ГУЛаг. Во как широко размахнулись!