В лучших традициях классического английского детектива, но на американский манер. Автор — современник Агаты Кристи, долго жил в Англии. Знакомый и любимый сюжет. Добропорядочная семья, оплот общества, всё чинно, благородно. Но вот сквознячком сложившихся обстоятельств открыло дверцу шкафа и на ковёр вывалился домашний комплект весёлых Роджеров. При минимуме действия много неспешных диалогов, подозревала всех подряд, взращивая свою мизантропию. Прочитано хорошо, но некоторая меланхоличность чтения совершает тектоническое чудо, накладывая на азартную Америку размеренный ритм Англии. Спасибо сайту за нового для меня автора.
Название «говорящее», по сути — интрига детектива раскрыта в нем.<br/>
Но написано и прочитано замечательно. Мне очень понравилось. Рекомендую любителям ретро детектива.
Что за детские войнушки? Неожидал! Прилетели защищать от союзников врага, а, когда начались боевые действия, про Хэван даже не подумали. Не подумал АДМИРАЛ! Дальше. Военный эсминец, защищавший конвой от пиратов, не включил защиту, когда увидел три неопознанных, неотвечающих коробля. Автор подкачал, решил, что тема фиминизма вокруг главной героини все вытащит. <br/>
Останется без оценки, хоть и чтец молодец
Забавно. Религиозно-философские размышления, замаскированные под вялый ироничный детектив с научно-популярными фрагментами. Если в иудаизме, рассуждает автор, главное — соблюдение заповедей, то в христианстве, главное — вера, убивайте и грабьте, Бог простит. Я понял, что новозеландцы в англосаксонском мире, что то вроде чукчей. Почему Кригер оттоптался по стране баранов, притаившейся в правом нижнем краю карты, непонятно. Написано с мягким еврейским юмором. Михаил Виноградов угадал с акцентом, исполнение хорошее.
Очень даже интересно. Детектив… тут есть и похуже, но все на ушах. а вот рассказы очень даже хорошие, но наш Владимир Московский І повелел все украинское хаять, потому — сильно мерзкая книга. Ставлю плюс, но дрянь.
Литературоведческий детектив! Мне очень интересно сравнивать/анализировать творческие и бытовые истории знаменитостей, сама этим в юности увлекалась )). Однако под конец стало скушновато: героиня упивается самомучениями в ситуации… Любимый сценарий 80х-90х прошлого века)) Я бы назвала это «голливудским клише», потому что на родине такие ситуации если и возникают, то в очень узкой специфической прослойке народа, рассасываются сами собой или с помощью интенсивного массажа «загонщика» в лифте )). Американские полисмены разговаривают, чуть ли не почёсывая затылок и разводя ручками, как у Донцовой. Похоже, автор слишком растянул исторические исследования, не осталось времени и сил на жёсткий триллер, скомкал всё, сгладил — и в печать! Тем не менее, рекомендую ко внимательному и вдумчивому прослушиванию))
Меня тоже огорчила озвучка. Удивляет самоуверенность (или легкомыслие?) чтицы, которая, похоже, и текст знает плохо (заранее не ознакомилась), а потому и не очень понимает смысла того, что читает, отчего то и дело возникают крайне нелепые акценты и импровизации на ходу. Про шумы (что это там гудит? дрель?) уж и говорить не стоит. Обидно. Детектив-то интересный. Справедливости ради всё же соглашусь, что тембр голоса и правда — приятный =). Может стоит лучше готовится?
Благодарю! <br/>
Таки да — язык для меня всегда играет важную роль. Косноязычию — бой! :) Эверетт в этом смысле не подкачал.<br/>
Сама книга не без огрехов, но главное воспринимать её не как научную фантастику (под таким ракурсом книга рассыпается на сплошные несостыковки и странные ляпы), а как сугубо притчу. Притчу о перерождении (как духовном, так и физическом) личности на фоне бескомпромиссной социальной сатиры. Своей полифоничностью «А.П» меня и зацепила. Она как грейпфрут: и сладкая, и кислая, и горькая одновременно. Причём ярко выражено всё сразу. Эверетт удивительно сочетает в книге любовь и сострадание к Человеку и одновременно абсолютную беспощадность ко всем социальным институтам. Он постоянно обращается в прошлое каждого из персонажей, чтобы найти там если не оправдание, то хотя бы логичную причину душевного уродства, но наряду с этим демонстрирует, что душевно «покалеченные» индивидуумы в результате образуют омерзительные и плохо функционирующие социальные структуры. По шапке досталось ровно всем, кто попал в фокус: и журналистам, и телеведущим, и церкви, и религиозным общинам, и военным, и даже несчастному похоронному бюро. :)
После «Кусаки / Несущий смерть» и «Они жаждут / Принц тьмы» ждала книги про ведьму… как это ни странно, ведьму! Но это просто детектив (((<br/>
Книга длинная, не динамичная, я не побоюсь этого слова — скучная. Хотелось бы или интриги позакрученее, или философии позабористей, или странных происшествий побольше. Но неть… хотя книга мне не понравилась, но в копилку капнула. <br/>
Слушала с перерывами в несколько дней, возвращалась с неохотой, но не жалею что начала… <br/>
<br/>
Чтец прекрасен спору нет!
Интересно) детектив блин)) а я думал мистика будет))<br/>
Много наивности в книге, но проработана классно. Серию точно нужно всю дослушать оно того стоит.<br/>
Кравцу Спасибо за чтение.<br/>
Брайдеру и Чадовичу тоже спасибо!
За этих лидеров проголосовало почти 50% немцев — никто за руку их не тянул. И зиги они Адику кидали, аж уписывались от восторга. Думать нужно, прежде чем зиговать очередному сказочнику.<br/>
<br/>
Цитата из Вики: «На прошедших в ноябре 1933 года досрочных парламентских выборах единственной партией-участницей была НСДАП, за список которой проголосовало 92,11 % немцев при 7,89 % бюллетеней, демонстративно испорченных в знак протеста против действий нацистского режима. „<br/>
<br/>
Посочувствовать могу только тем 7,89%, которых все равно могли побрить в дойчен-зольдатен. Да и то можно было сдаться — были же случаи. Кадровых военных мне в принципе не жаль — работа такая. Правда и претензий к ним у меня меньше по той же причине.
Своеобразный детектив на тему: «Доктор Джекилл и мистер Хайд». Интересный спектакль, действительно достойная работа, и голос Юрия Яковлева необыкновенно украшает ее.
Вроде бы в описании предельно четко разъясняется, что это за повествование… А отнесено к жанру детектива только потому, что книга — о королеве этого жанра.
Детектив, конечно, на высоте. А вот человек, пытающийся читать, занимается не своим делом. Ни предложения без запинки или явных ошибок. Осадок жутчайший, как бы ни старались какие-то подозрительные личности выгородить его «приятный» тембр или какие-то «правильные» интонации.
Неплохой бы был бы детектив, если бы не любовь автора к обществу анонимных алкоголиков))… а которой он пишет постоянно, забывая, что Это все таки детектив, а не рекламная брошюра этого общества…
Отлично прочитано.
Но написано и прочитано замечательно. Мне очень понравилось. Рекомендую любителям ретро детектива.
Останется без оценки, хоть и чтец молодец
Таки да — язык для меня всегда играет важную роль. Косноязычию — бой! :) Эверетт в этом смысле не подкачал.<br/>
Сама книга не без огрехов, но главное воспринимать её не как научную фантастику (под таким ракурсом книга рассыпается на сплошные несостыковки и странные ляпы), а как сугубо притчу. Притчу о перерождении (как духовном, так и физическом) личности на фоне бескомпромиссной социальной сатиры. Своей полифоничностью «А.П» меня и зацепила. Она как грейпфрут: и сладкая, и кислая, и горькая одновременно. Причём ярко выражено всё сразу. Эверетт удивительно сочетает в книге любовь и сострадание к Человеку и одновременно абсолютную беспощадность ко всем социальным институтам. Он постоянно обращается в прошлое каждого из персонажей, чтобы найти там если не оправдание, то хотя бы логичную причину душевного уродства, но наряду с этим демонстрирует, что душевно «покалеченные» индивидуумы в результате образуют омерзительные и плохо функционирующие социальные структуры. По шапке досталось ровно всем, кто попал в фокус: и журналистам, и телеведущим, и церкви, и религиозным общинам, и военным, и даже несчастному похоронному бюро. :)
Книга длинная, не динамичная, я не побоюсь этого слова — скучная. Хотелось бы или интриги позакрученее, или философии позабористей, или странных происшествий побольше. Но неть… хотя книга мне не понравилась, но в копилку капнула. <br/>
Слушала с перерывами в несколько дней, возвращалась с неохотой, но не жалею что начала… <br/>
<br/>
Чтец прекрасен спору нет!
Много наивности в книге, но проработана классно. Серию точно нужно всю дослушать оно того стоит.<br/>
Кравцу Спасибо за чтение.<br/>
Брайдеру и Чадовичу тоже спасибо!
<br/>
Цитата из Вики: «На прошедших в ноябре 1933 года досрочных парламентских выборах единственной партией-участницей была НСДАП, за список которой проголосовало 92,11 % немцев при 7,89 % бюллетеней, демонстративно испорченных в знак протеста против действий нацистского режима. „<br/>
<br/>
Посочувствовать могу только тем 7,89%, которых все равно могли побрить в дойчен-зольдатен. Да и то можно было сдаться — были же случаи. Кадровых военных мне в принципе не жаль — работа такая. Правда и претензий к ним у меня меньше по той же причине.