Поиск

По поводу электриков, тоже сразу же показалось что косяк… но поразмыслив пришел к выводу что все логично, ведь они вполне могли начать использовать электрическую энергию только для приготовления пищи на первых порах(разогрев, нагрев). А так как условия были таковы, что по факту на планете всегда тепло(комфортная температура), плюс нет необходимости освещать особо что либо из за переизбытка освещения (да и проку от этого было бы мало)… то да. Выглядит логичным. Хотя, без этого упоминания было бы конечно лучше :)<br/>
<br/>
«почему тогда в домах не было света» — если в домах есть окна то даже у нас в течении дня внутри достаточно отраженного + расеянного света чтобы видеть. А у них их целых 6 да еще и светят с разных углов. Тобишь в небе как минимум всегда 2 присутствовало.<br/>
«а так же как освещали убежище?» — теми же свечами и факелами что они соорудили в обсерватории :) Продержатся нужно было не так уж и много

Книга — худший кусок ватного говна которое я встречал в серии книг про попаданцев. Попасть в другой мир чтобы жрать, срать и трахаться с одной и той же бабой по 20 минут в каждой главе, Ещё по 10 минут описания найденного оружия. Ещё по 15 ватный бред и на десерт 5 минут религиозные ахи вздохи Иногда на автора снисходит озарение, что никому не интересно читать подобное говно и он минут 5 описывает мир или придумывает какую либо интересную зверушку, НО озарение заканчивается и в новой главе снова поебушки и одно да потому.<br/>
В кратце:<br/>
1. Открыли портал.<br/>
2. бросили главного героя одного на разведку.<br/>
3. Выяснили что назад органику не пропускает.<br/>
4. Засылают зеков марадёрить золото.<br/>
5. Главный герой находит себе бабу и всё. Дальше м.ожете не читать.<br/>
6. Внимание спойлер — книгу нужно переписывать заново. Сжимая Этот высерок до размера 2 первых глав

1. Озвучка хорошая. Муз. сопровождение, лично меня, не напрягало. Даже песни в тему. Декламатору СПАСИБО. Очень добротная работа.<br/>
2. Сам сюжет задуман неплохо. Но вот реализация сюжета, это нечто! Такого бреда давно не слушал. Технические и военные ляпы, на каждом шагу.<br/>
а. свихнувшийся ученый заперся в реакторе. Его убивает СУВОРОВЕЦ Олег (15 лет от роду, надежда науки)<br/>
Потом вырезают дверь в реактор, размеры прохода 800х1800х1000! Вес вырезаноой плиты, определили в 200кг.<br/>
Дверь из пенопласта? Автор, ты плотность стали знаешь? Вес такой плиты будет немного больше!<br/>
б. В составе отобранных людей, экипаж ковчега, находятся ЛАБОРАНТЫ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ!!! ???<br/>
Это очень умные лаборанты или очень тупые ученые?<br/>
Описание оружия — ПЕСНЯ! Калаши с реактивным<br/>
боекомплектом, костмы «невидимка», специальные костюмы выдерживающие пулю из крупняка с дистанции 50 метров! ( а куда кинетичская энергия выстрела девается)<br/>
Только ковра самолета не хватает и скатерти самобранки.<br/>
Ну и дальше в такой манере. Удалил недослушав.<br/>
Книга-полная хрень. В топку — однозначно!<br/>
Автору — учиться, учиться и учится. (желательно про литературу забыть и учиться чему нибудь другом

Супер, крутой рассказ! Весьма и весьма продуманный, так что не нужно кидать камни :D Очень нравятся параллели и отсылки проводимые с нашим миром (цикличность, религия и мифология, ограниченность познаниний), и открытый финал.<br/>
<br/>
Я тут прикинул, получается что единственно возможные 2 варианта при которых описанные события могли бы иметь место, это в случае если Лагаш, содержит лишь один населенный материк (либо группу островного типа но плотно сбитых) и занимающий по эквиваленту с Землей лишь малую часть всей пригодной поверхности и: <br/>
1 — циклически дрейфующую лишь в пределах одной и той же «зоны» <br/>
2 — либо же полное отсутствие тектонического движения плит на протяжении около 30 тысяч лет (9 циклов)) Что маловероятно ибо мелькало что-то про землетрясения.<br/>
Из этого можно сделать вывод… что в первом случае все таки рано или поздно в будущем цивилизацию бы ждал выход из тупика. Во втором надежда была бы только на самих Лагашан :)

Детектива на 6 часов, остальное Чудовищная размазня… К чему посвящать столько глав слабоумной эгоистке??? А размазня о не опознанном животном в доме, просто за гранью понимания. Такое чувство автору было нечем заполнить страницы.

-1

1 Вопрос. Почему Толик не загадал больше коробков, как это вероятно сделал мальчик со странными голубыми глазами?

На мой взгляд книга средненькая. <br/>
Вроде и интересно, но на что-то глубокое не тянет. <br/>
<br/>
Характеры ГГ вышли непоследовательными, а потому теряют для меня интерес. <br/>
Особенно не понятны (и неприятны) мне оказались два момента: 1. когда Шамс, не отказывая в понимании и любви даже шлюхе и пьянице, отказывает в них чистой девушке, которая его полюбила всем сердцем. 2. Когда главная героиня (после всего-всего) предпочитает «научиться кататься на велосипеде», своим детям школьного возраста. <br/>
В обоих случаях любви, которую они воспевают, не видно вовсе.

Дался вам этот чтец. Не пираты, а сентиментальные люди. Одну бабу прикончить не могут.Как я и писал в первом коментарии, она еще и в 4 части будет гадить.

Иван. Я так понимаю вы взяли на себя бремя «Защитника проекта » и отдуваетесь за всех авторов принимая огонь на себя. Это похвально.<br/>
Кстати рассказ «Пропуск» — самый оптимистичный из всего набора.<br/>
А Олег Булдаков взял на себя груз циничного рассказа, впрочем мы с ним пару раз обсуждали нечто подобное. Ещё раз повторюсь профессионализм исполнителей и оформление высокий. Но вот не люблю я когда смакуют кровь, кишки, мясо и дети убивают своих мам. Наверное у декламаторов был выбор из какого то количества произведений. Мне кажется можно было из этой темы выжать и больше интересного, тем более что отношение к проекту изначально позитивное. Но это скорее вопрос к составителям- у них есть план: 1 сборник в месяц или как то так. Будут бежать за тиражом — растеряют своих поклонников, уйдёт Божья Искра и вы превратитесь в ремесленников. <br/>
Хау! Большой Змей всё сказал

Присоединяюсь к мнению хорошего туриста и говорю: OMG! Как же ты нынче скучен, OMG. (Изучаю английский, уже немножко изучила и вам, неучам, переведу, так и быть: о мой бог!…, о мой Гарри.) Босха так зовут — Гарри. Заметьте, как бы он меня ни разочаровал, но его имя я написала по-русски с большой буквы — и не жалко, и правило такое. А вот первая аббревиатура… и так сойдёт. Без восторга дослушала книгу, попадались полицейские детективы и поинтересней. Назову сюжет одним словом: схема. Чёткая и ясная, и тем самым уныло предсказуемая: 1). убийство 2). улики 3). подозреваемые 4). Гарри, и вот четвёртый, чтобы раскрыть первое, должен вторые присобачить к третьим. Конечно, сразу не получилось — то не того взял, то алиби выскочило как прыщ на ровном месте, то снова ложный след. Начал было уже подумывать, что нет у него методов против Кости Сапрыкина… Старался на совесть, не погнушался тёрками с мафией, попутно оттрахтибедохал свою бывшую и узнал нечто пикантное про начальницу. Уложился бы проигрыш ГГ в схему? Если только в другую, но увлекательно её выстроить — такую всю из себя альтернативную — думаю, трудно любому писателю. В силу обстоятельств (работа такая) Босха всегда окружают примерно одни и те же люди, не самые добрые и праведные, различающиеся только степенью профессионализма, продажности, ума или туповатости. Последние меня раздражают сильнее всего: — А старушка засвистела? — Нет. — Болван! — Согласен. )))

Надеюсь, эти слова — не камень в [s]висок[/s] огород героя. На мой взгляд, аффтар говорит, что <br/>
проблема зелёного (или какого-то там) змия в этой ситуации вторична. Хотя как знать… Ещё не могу не добавить, не люблю, когда говорят так, типа, «алкоголизм и наркомания». Это, мне кажется, то же, если говорить, например, «преступники и воры». Явно не ложь, но некое семантическое лукавство имеет место, ведь от того, что сделают пометку в бумажке, суть вещей не поменяется. А в среде лицемеров кем станет «ранимый и чуткий» человек? О да, больным, и это, пожалуй, в лучшем случае. (Остапа несло...) Пожалуйста, без обид, просто рассуждаем.

Лучше сложите своё мнение.Слушаю сейчас второй раз.Книга явно заинтересовывает.Рекомендую (как и Людмила) «начинать прослушивание книги сразу с 3 трека, к 1 и 2-му вы можете вернуться»

Где 2-я книга?????

Книжка «не для всех». Это вам не «Унесенные ветром» и не «Гекльберри Финн», тут надо определенную эстетику понимать.<br/>
«Это не я морально тяжёлый человек. Это вы — морально слабые»©<br/>
не помню кто сказал…

Угу. Эстетики тут дофига. И вся она, что характерно, определенная. «Это не я морально тяжёлый человек. Это вы — морально слабые»© — это вполне мог произнести Серебренников, например. У него тоже искусство «не для всех». Я не сравниваю, но тем не менее.<br/>
Подозреваю, что книга очень хорошая и в ней масса умных мыслей, но подача этих мыслей мне лично не нра, от слова «совсем». <br/>
Знаете, есть лекарство, разные формы которого предназначены для принятия орально или ректально. Конечный результат одинаков, но до кого-то лучше доходит так, а до кого-то эдак.

Не соглашусь: пока что не видел ни одного примера, когда человек не поступил бы подобно упомянутой Вами жидкости. Другое дело, что этот путь бывает извилист, но конечная цель именно та — удовольствие/минимизация страданий.<br/>
<br/>
Простой пример: сосед снизу в 6 утра лыка не вяжет от похмелья, а я в это же время уже тренируюсь. С виду я — боец, а он — слабак, однако это вторично, ибо конечная цель у нас одинакова — получить удовольствие, причем в обоих случаях физическое. Просто я буду торчать от собственной силы, а он от опьянения. Он балдеет вначале, а потом за это платит, а я сначала плачу, а потом получаю удовольствие. Всей-то разницы...))

Уважаемые! Ну а почему человек «ИКС» бросается на амбразуру, вместо того, чтобы прожить свой век подобно герою х/ф «Трясина»? Да потому, что такая жизнь побольнее смерти будет. Потому что невыносимо больно видеть падающих товарищей, потому что невыносимо больно будет осознавать, что мог помочь и не помог, ну и т. д.<br/>
Если перевести на более бытовой язык, то в ту пору когда я еще соревновался, тренировки порой доходили до 8 часов. До дома добирался в несколько приемов с передышками, хотя и расстояние-то всего ничего. А почему? Да потому, что остаться дома на диване мне было так же тяжело, как другому провернуть весь тот объем работы. Для меня именно этот путь создавал минимум внутреннего сопротивления.<br/>
<br/>
Как говорил один книжный герой «говорить правду легко и приятно». вот так и в жизни: одним в радость ноша, другим — ее отсутствие.

Да, потому что Вазари восхищался улыбкой, запечатлённой совсем на другой работе Леонардо (как и ученики художника). Факт этот известен давным-давно (со времён… Вазари)))) <br/>
Здесь можно посмотреть подробнее, хотя материал довольно куцый:<br/>
<a href="https://arts-dnevnik.ru/leonardo-da-vinchi-mona-liza/" rel="nofollow">arts-dnevnik.ru/leonardo-da-vinchi-mona-liza/</a><br/>
Добавлю, что упоминаемая в статье Айзелуортская Мона Лиза (1503-1507 гг. Частная коллекция), на сегодняшний день уже прошла атрибуцию и принадлежность её кисти Леонардо подтверждена серьёзнейшими экспертами. О «Мадонне в гроте» Леонардо («Флора», «Коломбина») у нас ещё в 1963 году (издательство Государственного Эрмитажа) вышла замечательная книжка Гуковского М. А.

много слишком подробностей о ТАТУ, что мне совсем не интересно… хватило только на 3%