А «Рождественский романс» в 1961 году, интересно, кто написал — «поэт в кавычках», или будущий гений:<br/>
<br/>
Плывет в тоске необъяснимой<br/>
среди кирпичного надсада<br/>
ночной кораблик негасимый<br/>
из Александровского сада,<br/>
ночной фонарик нелюдимый,<br/>
на розу желтую похожий,<br/>
над головой своих любимых,<br/>
у ног прохожих.<br/>
<br/>
Плывет в тоске необъяснимой<br/>
пчелиный ход сомнамбул, пьяниц.<br/>
В ночной столице фотоснимок<br/>
печально сделал иностранец,<br/>
и выезжает на Ордынку<br/>
такси с больными седоками,<br/>
и мертвецы стоят в обнимку<br/>
с особняками.<br/>
<br/>
Плывет в тоске необъяснимой<br/>
певец печальный по столице,<br/>
стоит у лавки керосинной<br/>
печальный дворник круглолицый,<br/>
спешит по улице невзрачной<br/>
любовник старый и красивый.<br/>
Полночный поезд новобрачный<br/>
плывет в тоске необъяснимой.<br/>
<br/>
Плывет во мгле замоскворецкой,<br/>
пловец в несчастие случайный,<br/>
блуждает выговор еврейский<br/>
на желтой лестнице печальной,<br/>
и от любви до невеселья<br/>
под Новый год, под воскресенье,<br/>
плывет красотка записная,<br/>
своей тоски не объясняя.<br/>
<br/>
Плывет в глазах холодный вечер,<br/>
дрожат снежинки на вагоне,<br/>
морозный ветер, бледный ветер<br/>
обтянет красные ладони,<br/>
и льется мед огней вечерних<br/>
и пахнет сладкою халвою;<br/>
ночной пирог несет сочельник<br/>
над головою.<br/>
<br/>
Твой Новый год по темно-синей<br/>
волне средь моря городского<br/>
плывет в тоске необъяснимой,<br/>
как будто жизнь начнется снова,<br/>
как будто будет свет и слава,<br/>
удачный день и вдоволь хлеба,<br/>
как будто жизнь качнется вправо,<br/>
качнувшись влево.<br/>
<br/>
1961 г.
Чувства людей и есть самое необычное в этом мире. И никакие пришельцы не более странны( слово странный-« необъяснимо разуму»), чем чувства и эмоции людей. И, думаю, единственная цель жизни- чувствовать их) и уметь доносить необидно и точно до других.
Поддержу.<br/>
Когда вместо женского романа пишешь нечто с потугой на сайфай, такое обычно и получается.<br/>
А так как тема ещё и связана с космосом, то тут подключается фирменная атмосфера американского героического ПАФОСА. Это когда все стоят руки в боки с рожами почище, чем у бронзового Ильича, и бестолковятся о всякой х… ммм… ерунде!<br/>
И всё сплошь чуйства-нервии-переживания, преодоления на морально-волевых и полуистерическая закваска всего этого богатого внутреннего мира с вечными разводами, конфликтами и прочими трагическими соплями.<br/>
Хватило даже меньше, чем на два с половиной часа.<br/>
Есть едкий анекдот: «знаете почему женщины смотрят порно? Они втайне надеются, что в конце всё-таки будет свадьба!». Так что милым дамам приятного прослушивания этого «невероятно динамичного космоужастика». Что-то подсказывает, многим понравится. Я пропущу.
Ручей и Елисей заканчиваются на -ей) В «ручье» ещё и беглое «е». На Андрии окончание «и»" (Андрий и Клавдий)- так я же так и писала, вы здесь абсолютно правы. А правила… Про окончания существительных по падежам. Я не хотела вас обидеть, но мне, например, «на Меркурие» прямо ухо разрезало) Не обижайтесь)
Рассказ притворяется детской игрушкой, а внутри — чистый абсурд и тихая тревога: мир оживает, а человек внезапно становится лишним в собственных решениях. Коротко, резко, и оставляет странный привкус, от которого не отмахнуться.
А я думал, что если есть ручей, то быть на ручье, а не на ручьи… А пурпур на Елисее царевиче был, или?.. (может я Андрея? :-))) Каки таки сапоги были на Андрии Бульбаеве?.. Занятно… Мне не звучит, язык так не поворачивается. А всё кажется, что кокошник был на Аксинии, а портки на Алексие…<br/>
Ну раз вы уж на Правила «ударение» ставите, потрудитесь, пожалуйста, уточнить, «статью закона». Может наши устоявшиеся, нам надо ейной мордой нам в харю тыкать…
ПРАВИЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ<br/>
Смерть Джека Гамильтона<br/>
The Death of Jack Hamilton<br/>
Рассказ, 2001 год<br/>
<br/>
«Банда Диллинджера» — это не книга Стивена Кинга, а название гаражной рок-группы, участником которой он являлся. Кинг играл на гитаре в этой группе с 1992 года, которая была основана другими известными писателями и выступала на благотворительных мероприятиях, собирая значительные суммы.
Какое глубокое произведение! Как мне нравится, как проницателен Толстой в своих наблюдениях за людьми. Как тонко и честно он может передать то, что чувствует женщина, это удивительно! Для себя увидела в этом произведении главного героя — Константина Левина, который строит свою жизнь на правде и честности, а Анну Каренину — как противоположный персонаж, антипод. С её смертью произведение не заканчивается, и именно с размышлениями Левина (который кстати тоже подумывал о самоубийстве) можно постичь главную мораль этой книги. Обязательно перечитаю снова через годы, может, увижу произведение под другим углом.
Великолепное произведение великого писателя! В школе это читать было невозможно. Но как же его творчество раскрывается сейчас! Многогранно, проницательно! Как он сумел написать, восторг! И моё почтение чтецу, Борис Левинсон в каждое слово вдохнул словно именно тот смысл, который был задуман автором.
Книга детства. Хотя давно с нею знаком, слушал в запой! Спасибо, Константин, за Вашу работу! Добавили нотки ностальгии. Я думаю, такие авторы не забываются. Замечательно, что Вы дали этой книге новую жизнь.
На императоре Клавдии даже пурпур выглядел блёкло, в то время как на продавщице Клавдии обычная жуткая синтетика — нарядом императрицы. Если уж предлог «на».
Ну… Всё кино создаёт Абаддон. Сам рассказ откровенно слабенький. Персонажи прописаны неравномерно, плюс всякие избитые клише, стыдливо прикрываемые необычными названиями. Ну и концовка в стиле подумай сам, да ещё и с ненужной патетикой, вообще провал. Т.е герой может в своих выводах и прав, только вот для читателя это вырвано из контекста. Короче чтецу аплодисменты, автору неуд! Композицию учить надо.
В мире столько подражателей Толкиена и всяких других корифеев.Вот теперь есть последователи Макса Фрая.Всю книгу не покидали ощущение, что тётя Света, (Макс Фрай)где-то рядом. Сидит с кружкой кофе и показывает большой палец. Книга вполне годная.Такой себе Вильнюс Иркутского разлива.Особенно в исполнении Овуора, который того же Фрая полностью озвучил.
Странно, обычно книга лучше фильма, но не в этом случае. <br/>
Хорошая книга, чтец отличный, но фильм держит интригу, заставляет подумать, с книгой я такого не ощутила.
Сомневаетесь? Гарно!<br/>
Посмотрите на год написания рассказа.<br/>
Потом поищите в сети год суда над тунеядцем Бродским в СССР.<br/>
Потом — год прибытия эмигранте Бродского в США.<br/>
И прикиньте, какую «славу» за эти годы заслужило имя Бродского среди литераторов запада, если имя это использовали для создания образа бестолкового неумехи, ленивого и притом тщеславного, от которого все стремятся избавиться.<br/>
.<br/>
Кстати, вы так и не рассказали мне, что такое «Советская Партия» и как она связана с Бродским.
Ответ на Ваш вопрос несложный. Мне кажется, что и Вы его знаете. Только почему-то (в хорошем смысле) провоцируете дискуссию на тему, которая давно уже раскрыта различными философами. Это бессмысленное занятие переводить обсуждение простой и ясной мысли одного рассказа в вековой спор материалистов и идеалистов. Я бы не хотела уходить в эту область.<br/>
Несложный ответ такой: возьмите Священное Писание и любую кулинарную книгу. В обеих изданиях рекомендации по здоровому образу жизни. Вот Вам и относительное совершенство. И представление о совершенстве, если Вы оставите просто Священное Писание. По поводу абсолютного совершенства сказать ничего не смогу. Но очень многие будут готовы положить жизнь за то, что это именно так. Извините за возможный сарказм и иронию, но какой вопрос, такой и ответ.<br/>
Крамер в рассказе 'Антипрометей' пишет об отсутствии божественного в цифровом мире. Об отсутствии в цифровом мире законов физики, которые человек в реальном мире нарушить не может. Это аллегория, метафора, как угодно. Под этим конечно есть заслуживающий внимания смысл. Смысл затрагивающий реальность, связанную с искусственным интеллектом. Не стоит требовать от обычного рассказа то, что академики РАН требуют от диссертаций.<br/>
Вооружившись языком юридической казуистики и, уходя от образного мышления и желания уловить простую суть, можно разнести в клочья многие фантастические рассказ Воннегута, Желязны, Азимова, Лема и так далее.
Доброго дня всем уважаемыем слушателям! Читала эту книгу в молодости, хочу вновь прослушать эту книгу, не отвлекаясь в работе… В молодости книга произвела впечатление о главном герое, как о человеке оценивающем каждого только в финансовом плане, только заботившимся о своём положении в обществе. Хочу оценить его уже в зрелом возрасте ) Голос чтеца не напрягает, читает ровно и чувственно. Не раз слушала аудиокниги Елены Лебедевой — нравится. Спасибо большое автору книгу и чтецу!
<br/>
Плывет в тоске необъяснимой<br/>
среди кирпичного надсада<br/>
ночной кораблик негасимый<br/>
из Александровского сада,<br/>
ночной фонарик нелюдимый,<br/>
на розу желтую похожий,<br/>
над головой своих любимых,<br/>
у ног прохожих.<br/>
<br/>
Плывет в тоске необъяснимой<br/>
пчелиный ход сомнамбул, пьяниц.<br/>
В ночной столице фотоснимок<br/>
печально сделал иностранец,<br/>
и выезжает на Ордынку<br/>
такси с больными седоками,<br/>
и мертвецы стоят в обнимку<br/>
с особняками.<br/>
<br/>
Плывет в тоске необъяснимой<br/>
певец печальный по столице,<br/>
стоит у лавки керосинной<br/>
печальный дворник круглолицый,<br/>
спешит по улице невзрачной<br/>
любовник старый и красивый.<br/>
Полночный поезд новобрачный<br/>
плывет в тоске необъяснимой.<br/>
<br/>
Плывет во мгле замоскворецкой,<br/>
пловец в несчастие случайный,<br/>
блуждает выговор еврейский<br/>
на желтой лестнице печальной,<br/>
и от любви до невеселья<br/>
под Новый год, под воскресенье,<br/>
плывет красотка записная,<br/>
своей тоски не объясняя.<br/>
<br/>
Плывет в глазах холодный вечер,<br/>
дрожат снежинки на вагоне,<br/>
морозный ветер, бледный ветер<br/>
обтянет красные ладони,<br/>
и льется мед огней вечерних<br/>
и пахнет сладкою халвою;<br/>
ночной пирог несет сочельник<br/>
над головою.<br/>
<br/>
Твой Новый год по темно-синей<br/>
волне средь моря городского<br/>
плывет в тоске необъяснимой,<br/>
как будто жизнь начнется снова,<br/>
как будто будет свет и слава,<br/>
удачный день и вдоволь хлеба,<br/>
как будто жизнь качнется вправо,<br/>
качнувшись влево.<br/>
<br/>
1961 г.
Когда вместо женского романа пишешь нечто с потугой на сайфай, такое обычно и получается.<br/>
А так как тема ещё и связана с космосом, то тут подключается фирменная атмосфера американского героического ПАФОСА. Это когда все стоят руки в боки с рожами почище, чем у бронзового Ильича, и бестолковятся о всякой х… ммм… ерунде!<br/>
И всё сплошь чуйства-нервии-переживания, преодоления на морально-волевых и полуистерическая закваска всего этого богатого внутреннего мира с вечными разводами, конфликтами и прочими трагическими соплями.<br/>
Хватило даже меньше, чем на два с половиной часа.<br/>
Есть едкий анекдот: «знаете почему женщины смотрят порно? Они втайне надеются, что в конце всё-таки будет свадьба!». Так что милым дамам приятного прослушивания этого «невероятно динамичного космоужастика». Что-то подсказывает, многим понравится. Я пропущу.
Ну раз вы уж на Правила «ударение» ставите, потрудитесь, пожалуйста, уточнить, «статью закона». Может наши устоявшиеся, нам надо ейной мордой нам в харю тыкать…
Смерть Джека Гамильтона<br/>
The Death of Jack Hamilton<br/>
Рассказ, 2001 год<br/>
<br/>
«Банда Диллинджера» — это не книга Стивена Кинга, а название гаражной рок-группы, участником которой он являлся. Кинг играл на гитаре в этой группе с 1992 года, которая была основана другими известными писателями и выступала на благотворительных мероприятиях, собирая значительные суммы.
Хорошая книга, чтец отличный, но фильм держит интригу, заставляет подумать, с книгой я такого не ощутила.
Посмотрите на год написания рассказа.<br/>
Потом поищите в сети год суда над тунеядцем Бродским в СССР.<br/>
Потом — год прибытия эмигранте Бродского в США.<br/>
И прикиньте, какую «славу» за эти годы заслужило имя Бродского среди литераторов запада, если имя это использовали для создания образа бестолкового неумехи, ленивого и притом тщеславного, от которого все стремятся избавиться.<br/>
.<br/>
Кстати, вы так и не рассказали мне, что такое «Советская Партия» и как она связана с Бродским.
Несложный ответ такой: возьмите Священное Писание и любую кулинарную книгу. В обеих изданиях рекомендации по здоровому образу жизни. Вот Вам и относительное совершенство. И представление о совершенстве, если Вы оставите просто Священное Писание. По поводу абсолютного совершенства сказать ничего не смогу. Но очень многие будут готовы положить жизнь за то, что это именно так. Извините за возможный сарказм и иронию, но какой вопрос, такой и ответ.<br/>
Крамер в рассказе 'Антипрометей' пишет об отсутствии божественного в цифровом мире. Об отсутствии в цифровом мире законов физики, которые человек в реальном мире нарушить не может. Это аллегория, метафора, как угодно. Под этим конечно есть заслуживающий внимания смысл. Смысл затрагивающий реальность, связанную с искусственным интеллектом. Не стоит требовать от обычного рассказа то, что академики РАН требуют от диссертаций.<br/>
Вооружившись языком юридической казуистики и, уходя от образного мышления и желания уловить простую суть, можно разнести в клочья многие фантастические рассказ Воннегута, Желязны, Азимова, Лема и так далее.