Поиск

Насчёт условности жанров — это точно! Можно ведь сказать, что Достоевский писал детективы, Гоголь — мистику и ужасы, а Чехов был писателем-юмористом:) А вообще, всё, что не является поэзией — это проза.

присоединяюсь к оценке и пожеланиям, а в жанре детективов хотелось бы выделить — чисто на любителя — иронические женские детективы, а ещё в жанре прозы — короткие рассказы, допустим, менее 1 часа прослушивания.

Я ни одну книгу в его исполнении не могу слушать. Столько попыток было, не нет. Это издевательство над русской речью. Лучше бы он сам детективы писал, а не читал их.

Прочитано Валерием Стельмащуком совсем даже не плохо.Это личное мнение и никого убедить не пытаюсь.А вот произведение увлекательным назвать затрудняюсь.Просто меня увлечь не смогло.Затянуто и предсказуемо, что для детектива не очень…

Актёр озвучивания неплохой, с выражением читает…, но эти его вечные придыхания, понижение голоса там, где не надо, шептание, да чтение без смысловых пауз между главами — раздражает. А сюжет детектива неплох.

О Боже, опять русские шпионы. Когда у автора исчезает фантазия, он начинает обсасывать эту тему. Чтение безупречное, но лучше бы Герасимову читать классику, а не детективы. Слушала на +10%. Терпимо.

А мне очень понравилось! Неспешное повествование, тщательно выписанные характеры героев, раскручивающийся по логике сюжет. Озвучка прекрасная! Я прослушиванием очень довольна! Кто любит психологические детективы, с элементами мистики- рекомендую к прослушиванию.

Как прочитано — понравилось, сама книга — к сожалению, не очень. Люблю интеллектуальные детективы Найо Марш -<spoiler>особенно ,, Смерть и танцующий лакей,,. Но вот этот вторичен — автор сама себя повторяет с приёмом из вышеуказанной книги. Плюс сложилось впечатление, что она очень внимательно читала книгу Агаты Кристи ,, Н или М ?,, Жертву жаль — нелюбимая женщина… — хотя она не особо приятна. А это против канонов классического детектива. Конечно, читатели немало узнали о природе Новой Зеландии и об овцеводстве, особенно о стрижке овец и прессовании шерсти. Но я предпочла бы более личный мотив убийства, а не такой банальный и предсказуемый. Скучновато. Лично для меня ничего неожиданного в сюжете и развязке не было.</spoiler>

Для развития сюжета в мистическом детективе, очень полезно, если ГГ обладает многомИрным зрением, а заодно, слухом, осязанием и обонянием. Знания разнообразных мифических, религиозных и философских доктрин не менее нужны, нельзя же всё объяснять интуицией или случаем. Вообще, чем дольше автор пишет, тем больше мистики и меньше детектива.<br/>
Ощущение от книги двойственное, остальные производили впечатление затянутости, а эта закончилась на полуслове. Грядёт 4,75? <br/>
Любовная линия — сплошная посттравматическая привязанность. Может рождение ребенка это изменит.<br/>
Исполнитель сохранил специфику и индивидуальность персонажей из прежних книг. Благодаря этому, даже слушая с перерывами не возникает вопросов, в стиле: кто эти люди. Ведь автор использует и описывает, втч очень подробно, огромное колличество второстепенников.

Когда-то в детстве, где-то в конце 80-х читала «Тайфуны». На тот момент книга мне показалась довольно увлекательной и даже пикантной. А сейчас… В ней нет ни динамичности и разухабистости «крутых» детективов, ни прописаного поединка умов психологического детектива, ни тайны, окутанной мраком интеллектуального детектива, ни леденящего ужаса нуарного детектива. Просто что-то «про шпионов в заграничном антураже». <br/>
Да, и пародией на бондиану серия про Эмиля Боева тоже не может быть, потому что пародия предполагает шутку, иронию, представление оригинала в комичном свете, а болгарин серьезен, как партагитатор на лекции. Скорее эдакий «наш ответ», но из-за того, что автор не забыл подчеркнуть руководящую линию партии и заботился о моральном облике главного героя, получилось, что получилось

Нет, это чересчур, на каждой странице Стельмащук ,. хоть бы кто-то из профессионалов озвучивал детективы. Я уже который раз пытаюсь начать слушать, но не мой это чтец или уши не те.

Ну, не знаю, очень уж долго идет подготовка к расследованию, в детективе по-моему не уместно длинные описания всяких природных явлений, делаю акцент на слове длинные. Потеряла интерес на 5 главе

Голос чтеца напоминает Сергея Дроботенко из «Кривого зеркала» — наверное поэтому сначала не вяжется с жанром детектива, а потом привыкаешь и норм, тем более что юмор тут тоже присутствует. С удовольствием прослушал.

Повелась на комменты.Давно не слушала/читала/ такого переливаемого пустословия. 17 часов! Сюжет на рассказ 5минут. Детектива, остроты-0.Дослушала до конца-думала хоть развязка… Самое остросюжетное здесь-это аннотация к книге.

Детективы Квентина Патрика хороши, Стельмащук читает душевно, несмотря на его «всколоченные головы»)))) и еще кое-какие неправильности… которые вызывают тааакие бурные обсуждения в комментариях. Прослушала книгу на едином духу, было интересно.

Книгу вполне можно отнести к жанру мистического детектива. Тем, кто увлекается именно таким жанром, книга придётся по душе. Работа чтицы полностью гармонирует с произведением. И в целом — книга больше понравится дамам.

Забавная страшилка для подростков рассказанная на ночь. Не люблю фантастику, мне ближе детективы, но… с удовольствием прослушала. Неплохо озвучено, спасибо Михаилу. Довольно приятный голос, с интересным тембром. Добавила чтеца в избранное.

Не нравится чтец, особенно его попытки читать по голосам, бедный Стив Карелла, он говорит, как с удавкой на шее, другие не лучше. Но буду слушать дальше, мне нравятся детективы Эда Макбейна.

Спасибо, Вера. Я давно не натыкался на стоящие детективы. Прослушиваю перечитанное. А тут — клад))) единственное — в порыве «литературной булимии» не съесть бы все за двое суток))) а как Вам эта серия?

Привет всем!!! Книга очень интересная!!! Спасибо Наталье Александровой за отличное произведение!!! А так же Людмиле Нинчик за ее замечательное чтение!!! Советую всем кто любит <br/>
детективы!!! Спасибо сайту за отличную подборку!!!