Поиск

Мне тяжело это слушать, но еще есть 4-я книга. Автор, я тебя одолею! И когда я это сделаю, вам это не понравится =_=' Пожалуйста измените моё мнение в 4-й книге, я вас умоляююююю!!!

Hans Zimmer, Lisa Gerrard, Gavin Greenaway & The Lyndhurst Orchestra — Earth. <a href="https://www.shazam.com/track/217127/earth." rel="nofollow">www.shazam.com/track/217127/earth.</a> Из «Гладиатора». Циммер неотразим, конечно!

<a href="https://m.youtube.com/watch?v=tvvrWQvZ6ig" rel="nofollow">m.youtube.com/watch?v=tvvrWQvZ6ig</a>

Долго собиралась с духом, чтобы взяться за книгу. Уж очень противоречивы (даже полярны) комментарии и слишком «на грани» тематика. Сейчас прослушала 30% и чувствую потребность поделиться своими мыслями. 1. Книга зацепила сразу, без раскачки, не вижу муторности и занудства. Согласна: местами напоминает бред сумашедшего. Но это с первого взгляда. Тут достаточно просто настроится на нужную волну и все встанет на свои места. Взглянуть под другим углом — и непонятное станет очевидным. 2) Про излишнюю жестокость, травлю, грязь и тд. Вдумайтесь: книга (как и любое другое произведения искусства) — это зеркало. И что в них человек видит, зависит не только от создающего, но и от смотрящего. Вопрос не в том, кто плохой и кто хороший. Вопрос также всего лишь в угле зрения. Попробуйте наложить наши нравственные понятия, к примеру, на первобытное племя в Африке, или эскимосов в заполярье, или на инопланетян… И какие-то вещи покажутся чудовищными. А ведь это просто другая система координат. 3) Интересно: поймала себя на том, что еще не дочитав, чувствую необходимость перечитать. Есть ощущение, что многое упущено, не замечено, не понято и т.д. Такое со мной случалось от силы пару-тройку раз за всю жизнь. Видимо все-таки предстоит ее перечитать (или переслушать) уже на другом уровне понимания. 4) Чтец замечательный, прочтение вдохновенное, конфетка. Музыкальные вставки, действительно, к месту. Единственное, что очень режет слух (мне во всяком случае) — излишняя язвительность в диалогах там, где по моим ощущениям её нет (или не должно быть). Но это, полагаю, вопрос видения и ощущений. Что ж, выговорилась — пошла дальше слушать.

Концовка интересная, но логика рассуждений родителей оставляет желать лучшего. По моему сугубо личному мнению рассказ 6/10. Чтецу спасибо, озвучено достойно.

Гл.1 Ст. 9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.

Книга интересная, но местами так детально и нудно, чуть ли не как лошадь скакала: тыгыдым, тыгыдым, тыгыдым, тыгыдым… и так 2 стр. :))), как в анекдоте.

Вот правда <a href="https://youtu.be/YofPGqldFW0" rel="nofollow">youtu.be/YofPGqldFW0</a><br/>
Вот именно так я вижу Мясникова и его героев. <br/>
А 90-е я застала. Кроме гопников и необразованных слесарей-бухариков встречались и нормальные интеллигентные люди.

Вы в своём нике N между АА специально не ставите? Мы догадались, если что…

С одной стороны, я понимаю, что не всем авторам столько платят, чтобы бросать работу и писать целыми днями. Но и народ книги читает, не по 1- 10 в год. Каждый раз, когда появляется продолжение, приходится искать начало и перечитывать, заново вникая и вспоминая сюжет. Особо огорчают такие авторы (например, Сергей Садов), которые начинают интересные серии, с оригинальным (что в современной «литературе» редкость) сюжетом и бросают.

Прослушала 9 глав-Унылое жизнеописание книжного менеджера, на любителя.

Просмотрев комменты, еще раз убедилась в прекрасном литературном вкусе моих друзей и в том, что каждому — свое. Думалось о прекрасной сценической основе романа, который просто просится на экран — неторопливость повествования позволяет учесть самую малость — в описании настроений, пейзажа, ходе рассуждений. И еще думалось, что Италия и Норвегия близки духом двух философов — Умберто Эко и Ауста Курта. Даже построение — учитель и ученик, расследование и предчувствие очередной смерти, раздумья о Боге и религии с ее служителями.<br/>
О боги, боги! Это прекрасно — и Ауст, и Эко, и возможность тихо плыть по волнам голоса господина Рослякова, представляя, что говорит не он, а профессор Томас Буберг. Кратко не получилось — восхищена, эмоции еще не улеглись, завтра начну слушать ч.2, сегодня… ах, шабо и отбивная, хоть и пост. Думать о Петтере и пить вино.

Евгений! Завидую вашим ,, нервам". Очень старалась не обращать внимания на музыку… 23% рассказа… ,, сдаюсь."… Ув. создатели книги! А можно так: часть 1---чтение рассказа, часть 2--музыка ???..

Голос Виталия Редько, один из моих любимых — в его исполнении я слушала книги «Дракон.Наследники Жёлтого Императора»(ч.1), «Блокада» (чч. 1,2,3). <br/>
А здесь- akniga.org/performer/Градобоев%20Андрей -книги, озвученные Андреем Градобоевым — голос и манера другие.

«Ненавижу цветные сны и стихи — что любовью пропитаны,<br/>
И наигранность пошлых фраз и цитаты, толпою избитые…<br/>
Ненавижу и память свою — там горят дневники, фотографии…<br/>
Исправляет усердно Цинизм нервной лирики орфографию…<br/>
Ненавижу и душу свою(вечный Феникс из пепла — надеждою)… <br/>
эта Маска Угарных Страстей пепелище прикроет одеждою…<br/>
Мне плевать что сейчас свысока смотришь Ты на меня с презрением…<br/>
… я не буду Ангелом Дня и не буду Твоим Откровением....»<br/>
Ай, как совпало-то!!! Надеюсь «Утилизация»(3-я часть) добьёт окончательно)))

Первую часть -«Инженер» я слушал- очень понравилось. <br/>
А Это- не рассказ, а кусок, отрывок непонятно чего. Смысл-«Коварство женщин не знает границ»<br/>
Прочитано на 5. Произведение на 3-

Книга интересная.Когда слушаешь- иногда очень тяжело.Но по прочтении этот осадок просто лежит на дне. Осадок выпадает в осадок.Не пропадает, нет.Такое из памяти не уходит.Но жизнь продолжается.<br/>
Для того чтобы подняться иногда надо упасть.©<br/>
Отношения отцы-дети.Они будут столь сколько будет существовать этот процесс.<br/>
И все равно я не могу понять — почему мать может любить одного ребенка, чуть ли не боготворить его? И приносить ему в жертву живому или его памяти всех остальных членов своей семьи (муж, другие дети)…<br/>
Прочтение замечательное.Книга интересна.

Ммммда уж,3 раз перечитываю с перерывами в пол года.должно же быть и 3 и 4 часть.Гоните сиквел… тьфу мля продолжение

Увидел книгу в исполнении Виталия Редько и обрадовался! Потом посмотрел, что 2 и3 книги озвучены Соколовым и радости поубавилось. Вот теперь даже сомневаюсь стоит ли слушать.<br/>
Как вариант первую книгу прослушать в исполнении Редько, а дальше читать самому — в исполнении Соколова слушать книги невозможно

Милочка, таки это вступление (книга издана посмотрите сами когда, в те годы так было принято публиковать книги) и оно есть вначале этой книги. Чтец он как чукча т.е. что видит то и поет. Это значиться раз.<br/>
Второе: это не диктор картавит, это запись такая для нужд радио (проводного) и тифломагнитофонных лент для слепых. А там качество мягко говоря часто бедовое, ибо отечественная аудипленка это та еще была кака, да и звук зажимали, как могли, т.к. писалось на пленку со скоростью В ДВА РАЗА медленнее, чем обычная музыка, да еще и на одну из четырех дорожек., это что бы на одну часовую кассету вошло как можно больший объем записи (т.е. на часовую кассету входило почти 8 часов записи). Как следствие качество бедовое получалось. <br/>
Поэтому в данном случае никаких претензий к чтецу (профессиональному между прочим актеру) предъявить НЕ <br/>
ПОЛУЧИТСЯ. <br/>
Т.ч. не стоит ругать не понимая сути проблемы. А коли не нравится тот или иной чтец, так поискать другого. или, как вариант записать книгу в своем ИДЕАЛЬНОМ )))) исполнении (ведь это так просто — «тяп ляп и готово») и выложить на суд общественности. Возможно вы сможете затмить всех.<br/>
Удачного прослушивания. )