Поиск

Удалите пожалуйста мои комментарии, я уже пожалела о том, что написала. Зачем вы так. И чтец прекрасен и произведение. Я всего лишь написала своё мнение.Моя ошибка, простите.

Так это «сборник рассказов»??: внезапно: А чего не отмечено? тогда (а в Описании — содержание одного шекли-рассказа, не имеющего отношения к заголовку… (сперва подумал что вообще ошибка))

Нет, Китай не «делал» Японию, это принципиальная ошибка. Так думать всё равно что считать все европейские достижения в математике арабскими потому, что мы пользуемся арабскими цифрами. <br/>
<br/>
Но мы отошли от темы книги. <br/>
<br/>
Умерщвление стариков и младенцев конечно имело место, но не как обычай, а как крайняя мера, даже ошибка, как показано в притче, не входило в долговременные нормы морали общества.

Аааааааа! ржунемогу)))) Ваш коммент хотелось бы отправить Лиме и Роме как премию. А «впопуданцы» — это надо взять на вооружение, слегка откорректировав, заменив всего одну буковку… Ведь и правда, этот сейчас модный жанер уступает только любовному фэнтези.

Творчество величайшего английского драматурга Уильяма Шекспира характерно тем, что, с одной стороны, он создал произведения, в которых автор предстаёт величайшим знатоком жизни и человека, а с другой — сюжеты для своих пьес он заимствовал отовсюду: из древних легенд и хроник, из ренессансных новелл и поэм.<br/>
Всё дело в том, что в те времена заимствование считалось обычным делом. Если посмотреть на творчество его современников, то можно заметить, что почти у всех драматические произведения написаны на одни и те же сюжеты, в большинстве своём они явились простыми инсценировками первоисточников. Но именно в шекспировской редакции оригинальные истории были доработаны до конца и наполнены глубоким философским смыслом.<br/>
Так откуда великий драматург взял сюжет для своей трагедии «Ромео и Джульетта»?<br/>
В эпоху Возрождения сюжет о двух влюблённых, принадлежащих к двум враждующим семьям, был довольно распространённым. Он часто встречался у литераторов того времени. Впервые его записал итальянский новеллист Мазуччо Салернитанец в 1476 году. В 1524 году Луиджи да Порто переработал историю Салернитанца, дав влюблённым имена Ромео и Джульетта, а спустя ровно 30 лет Маттео Банделло в третий раз переработал сюжет и ввёл в него несколько новых персонажей. Также к этой истории обращались Герардо Больдери в новеллах «Несчастная любовь Джулии и Ромео» (1553), Луиджи Грото в трагедии «Ариадна» (1578) и испанец Лопе де Вега в пьесе «Кастельвины и Монтесы» (1590).<br/>
В каком же году история двух влюблённых добралась до Туманного Альбиона, доподлинно неизвестно. Но английский поэт Артур Брук, написавший в 1562 году поэму «Трагическая история Ромеуса и Джульетты», утверждал, что создал её под впечатлением от некой анонимной драмы, к сожалению, не сохранившейся. Несмотря на то, что многочисленные литературные обработки и пересказы добавляли свои детали в историю о Ромео и Джульетте, самая известная интерпретация популярного сюжета принадлежит перу именно Уильяма Шекспира, который довёл её до совершенства.

А мне даже ошибки Виктора Че нравятся. Ошибайтесь, Виктор, ошибайтесь. Всё равно лучше никто не прочитает.

Автобиография и рассказ о собственной жизни, актуальнее придуманных историй. На ошибках и правильных поступках, люди учатся.

Спасибо Броцкой. Ни одной ошибки в ударениях не заметила. Да, немного замедленно, но это не утомляет.

Это не анекдот, я застал время, когда расчеты на компьютере проверяли на счетах и исправляли ошибки.

Ну у всех бывают иногда ошибки. Вот у вас, например, следовало написать «перИодически», от слова «период».

Чтец своеобразный.Хоть иногда делает ошибки и не правильно ставит ударения, но старается и читает с выражением.

А я-то думал, что беспечное раздолбайство — наша уникальная черта. ) Янки, правда, на своих ошибках учатся.

ну вот опять сплошные ошибки заранее прошу прощение, но кнопки на копме глючат, видимо пора чистить.

Какая-то девчачая мура по ошибке попавшая в раздел фантастики… наверно из слов «маг» и «верховный»

Интересная штука игра со временем…<br/>
Насчет чтеца: малочисленные ошибки в ударениях не портят восприятие книги

Ля какой только щя заметил ошибку не ну надо было так… Хотя Лан и так сойдёт.

Мне думается, это читает Светлана Репина. Видимо по ошибке, дважды залили одну и ту же книгу

При чём тут усердие?! В переводе лексические ошибки! И они вводят в заблуждение. Вот и всё.