Поиск

Группа лиц, которые профилируются на массовых детективах и пишут за копейки левой задней на бегу, вдруг взялись за такую крутую тему. Получился дешёвейший детективчик с название про хакерство. Ничего про данную тематику нет, а есть простой дешёвый молодёжный детектив.

Рассказ короткий, написан хорошо, слушается легко. И детектив честно отработал свои 2100 долларов — убийца найден! Пусть и таким радикальным способом найден, зато теперь старушка может есть без опаски что захочет, больше никто её не отравит. <br/>
PS. Пёселя жалко.

Да уж, перенамудрили авторы с финалом… бесконечное дробление последней сцены на самую-самую последнюю и ещё на пред-пред-предпоследнюю лишает финал остроты, превращает детектив в фэнтези ужастик. В принципе, почему бы и нет, но мне детективом нравилось больше:)

От начала до конца повествование ведёт пёс. Подобно бильярдному шару он катается в ограниченном пространстве по пути встречаясь с другими шарами-животными. На фентези только намёк, а по сути детектив, следствие ведут пёс и все-все-все остальные зверушки.

вот это я понимаю — детектив! А то наслушалась всяких бабских фантазий английских писательниц — столько наворочено, и все так далеко от жизни, что навязло все это, как нуга на зубах. <br/>
И прочтение — прекрасное!<br/>
Спасибо и автору, и чтецу!

Детектив отсутствует. Есть персонаж, который всё знает, умеет и имеет средства. Инсаров пришёл к этому персонажу в первых строках повести. Всё, интрига закончилась, не родившись. Дальше пошли объяснения – словами или ретроспективой, не суть важно, но объяснения. И, наконец, финальная битва добра со злом.<br/>
Повесть оставляет щемящее чувство разочарования. У Автора очень хороший слог, он широко эрудирован, и это украшает текст. А вот проработки сюжета не хватило. От простого соединения двух мистических фактов с одним преступным мистический детектив не получается. Нет расследования, нет взаимной связи мистического злодейства и земного преступления. Каждая составляющая сама по себе.

Детектив как детектив. Ничего особо выдающегося, но и не могу сказать, что б прям уж плохо. Можно было больше времени описанию главного забивцы уделить. А то урывочно как-то. <br/>
Прочтение очень хорошее!<br/>
Заметила, что интонация, тон, настроение у Евгения меняется в зависимости от содержания книги. Это кайф! Жду ещё книг в вашем прочтении. Сейчас подумала, что было бы здорово именно вашим голосом послушать серию Лоис МакМастер Буджолд о Барраяре. Прям очень хорошо Ваш голос подходит Майлзу. А то та озвучка, что есть, ни в какие ворота.

30% прослушал, пока нравится. Классический детектив, в классической начитке. Амстердам еще старый добрый, без извращенцев и наркоманов. Все степенно, размерено и душевно сдержанно. Такой себе голландский нуар-детектив, я все время представлял события в черно-белых красках. Идеальное снотворное (для любителей засыпать под аудиокнигу), убаюкивающий голос Козия подошел как никогда.))<br/>
Жаль запись очень старая…<br/>
Кому интересно. В.Х. ван Эмландт — псевдоним голландского писателя Виллема Хендрика Хассе. Он был долгое время официальным послом в Голландской Ост-Индии и написал после своего возвращения в Нидерланды серию детективных романов, главным героем которых стал комиссар Ван Хаузем.

Да, по-моему, это лучший роман Аллингхэм. Детективно — философско-психологический триллер. Единственный детектив, который я слушала в напряжении. А эпизод с Джефри «делал мне нервы» так, что не смогла уснуть. Хоть священник и был «двигателем» сюжета, но в лоб закатать ему очень хотелось. И ещё «щемление» сердца при описании поседевшего Кэмпиона, уже мужа и отца. И постаревшего Оутса, ставшего большим начальником в Скотланд-Ярде. Грусть и ощущение прощания с полюбившимися героями прошлых детективов. А чтица мне незнакома, но как не странно ей «к лицу» этот британский детектив. Понравилась.

Ну, может быть, у вас там и есть ещё чего делить. У нас-то уже нечего!))) Сначала всё советское, что крошками сыпалось у акул капиталистов амеров из челюстей, по своим хуторам тащили, а теперь и хутора стоят заброшенными. Почитайте детективы Андриса Колбергса. Не помню уже в каком, толи в «Трёхдневном детективе», толи в «Человек, который перебегал улицу»но в озвучке его точно нет. Детективы у него очень интересные, но фильмы по ним все неудачные(имхо). Ну так вот, у него очень хорошо описано, как всё делили в 44-ом, когда немцы уходили и вместе с ними все банкиры, фабриканты и пр. коллаборанты. Через полвека всё повторилось.))) Возможно, и ещё предоставится шанс кому-то перевернуть эти песочные часы. Вроде как песочек-то кончается. А вместе с ним и терпение.И ручки чешутся у многих.))) История движется по спирали. К сожалению, наши часы её обгоняют. Так что нас уже, навряд ли, пригласят на сей банкет.)))

У каждого человека есть своя книга. Одна книга вызывает отрицательные эмоции. И кому то это по вкусу. И все таки многие слушают даже детективы, чтобы получить информацию о быте.

Меня чтение не напрягало, мне кажется паузы это какие то проблемы записи, а вот то что в этой книге мало детектива как такового, а много любовного романа не понравилось.

Женское чтиво. От детектива только то, что в повествовании присутствует сыщик. И с фильмом «Между небом и землей» не имеет ничего общего, совершенно разные истории. Прочитано хорошо, спасибо Марии.

аааааа ураааааа!!! детективы…<br/>
Ранее слушала «Дым» в женском прочтении, Вадим мне определенно нравится больше.<br/>
Как всегда, неожиданная и интересная подборка.<br/>
И мои пожелания скорейшего выздоровления Юлии.

Сравнивать Волшебную Гору Манна и Гранже, — сравнивать красное с круглым. Бессмысленная затея. Зачем трудиться? Возможно, детективы У. Коллинза придутся Вам по вкусу. Золя или Достоевский. Или остаётся только Манн.

Сплошные штампы, убогая неестественность, удовольствия — ноль. Возможно, я не права, так как не осилила и четверти сего повествования. Любителям классического детектива не стоит любопытствовать. Простите великодушно, поклонники Инны Бачинской.

В приложении слушаю на 2.6, а на сайте в 2.0 слишком медленно.<br/>
С таким темпом наверное лучше детективы читать, и философские размышления. Зато читает неплохо, ещё бы побыстрее…

Не понимаю, что эта книга желает в разделе детективы-триллеры. Растянута до ужаса. Перепрыгнула с 45 на 71 и не заметила разрыва. Кирсанов как всегда великолепен в роли чтеца.

Хают, потому что ожидали детектива-триллера, а это остроумная современная проза по типу «Мертвых душ» Гоголя. С жестоким юморком вскрываются человеческие гнойники и тд. Несоответствие ожидаемого и полученного вопчем.