Поиск

8 трек 8:29, <br/>
Автор: В какой книге представлена наиболее обьективная картина мироздания!? Такой книги не существует… <br/>
Но существует методика и книги по ней, которые открывают путь к объективности… Методика, которая позволяет сбросить искажающие и ослепляющие очки ЭГОИЗМа, и преобрести то качество, которое необходимо, что бы приблизиться (связаться, ощутить, познать) Всевышнего Творца, Единство Творения и полнейшую зависимость друг от друга… Солипсизм? Нет Аврамическая Мудрость — Каббала…

Неплохое чтиво 4/5<br/>
Озвучка нормальная, но есть мелкие недочеты:<br/>
1)где-то на 39 % книги, если прислушаться, можно услышать пение птичек, возможно попугаи :D<br/>
2)голос Линды просто отвратителен<br/>
3)Иногда фразы разных персонажей произносятся одинаковым голосом. Например, сержанта и Тони.

О книге. Фильм и книга очень отличаются, а именно характером главной героини. И вообще, я не понимаю как «это» могла пропустить советская цензура.<br/>
Проблема — приехать на родину, не боясь попасть за решетку. <br/>
Проблема — провезти 1 пару носков через границу, не оформляя таможенной декларации<br/>
С другой стороны представление, как за рубежом нельзя одолжить щепотку соли, какие там все жадные и расчетливые.<br/>
<br/>
Ну и конечно трагичность ситуации и финал, как призыв «Девочки если не посадят, то погибнете»<br/>
Озвучено хорошо. Спасибо.

я книгу за 3 часа прочитал :3

Да не сказала бы, меня все устраивает.<br/>
Этим постом хотела сказать, что не все так категорично.<br/>
Есть местная русская знакомая. Лет пять назад у нее были некоторые финансовые проблемы. Один местный, почти не знакомый мужчина, просто пришел и предложил ей 2 штуки баксов (все свои сбережения), мол вернешь когда сможешь. <br/>
Могу перечислять сколько угодно. Результат — люди везде одинаковые — или вернее разные?)) Не все буржуи жадные, как и не все русские/украинцы рубаха парни.

Отличные, очень весёлые рассказы. Рекомендую для поднятия настроения. В первом рассказе описана первая встреча Дживса и Вустера, так что начинайте знакомство с любимыми героями с этого сборника. Озвучка — 5+.

Я уже это 3 года слушаю, но до сих пор люблю))

Все что я думаю про «Заставу», я написал в ее ветке.)))<br/>
<a href="https://akniga.org/vilson-frensis-pol-zastava" rel="nofollow">akniga.org/vilson-frensis-pol-zastava</a><br/>
— там мало лестного.)))

«Fish and visitors stink after three days» «Guests, like fish, begin to smell after three days.» «A guest and a fish after three days are poison», etc.<br/>
Янки приписывают это высказывание Бенджамину Франклину, но даже пишут его по разному.)))<br/>
Точно такая же поговорка есть у датчан, французов и даже евреев, каждый претендует на авторство.)))<br/>
Оставляю авторство Тате.))))

По пунктам:<br/>
1) СМИ, действительно, старательно нас вели в «светлое несоциалистическое будущее»… Я бы отметила в этом смысле «Маленькую Веру», как раз 88 год. Вот уж как ярко показали серую и унылую жизнь поколения родителей. Так, что сразу возникает мысль — вот так жить мы не хотим! Папаша в серой майке-алкоголичке, мать — ни рыба, ни мясо… И пошла череда «развенчивающих» советский б<br/>
ыт" творений"<br/>
2) ну, с Путаной Вы не совсем правы, там не слово главное, а музыкальный «крючок». У Газманова большинство песен такое. Подставьте «сметана», и также пели бы и плясали)<br/>
3) вряд ли кто скажет, что хотел быть таким «криминальным элементом», но то, что перестали хотеть быть рабочими, инженерами, учёными — это так и есть. Но Вы, вероятно, подзабыли, что самыми популярными в то время стали юристы, экономисты и менеджеры по продажам.<br/>
А так Вы правы, конечно. И сейчас мало что изменилось — та же тупая эстрада, та же навязчивая реклама. Никому не нужны думающие люди — пипл хавает(((

Могу и по пунктам:)))<br/>
1) «Маленькая Вера» действительно пригорбачевская чернуха, — родители гоблины, дети уроды. Но тут есть маленький «нюансик». «Маленькая Вера» показывает как жить нельзя, но ничего не говорить как жить нужно. А «Интердевочка», как раз говорит не только о том как нельзя, но и о том как надо. Улавливаете разницу?)))<br/>
2)У Газманова действительно все песенки на один мотив «для пьяных ног», но в «Путане» был очевидный посыл, как и в «Интердевочке» — вот она жизнь-малина, отели, лимузины, доллары, ночная романтика, правда виноват всегда кто то другой. (Не мы такие — жизнь такая). Хотя можно и просто плясать.)))<br/>
3)Я же не писал, что ВСЕ поголовно мечтали стать бандитами и путанами, я писал про тенденцию. Те кто поумнее хотели стать банкирами и олигархами (особенно дети-мажоры от всякой партократии и теневиков). А всякие юристы, бухгалтера, вчерашние барыги-кооператоры (даже менты и прокуроры) были частью тех же ОПГ, так что не сильно по сути отличались, одни работали на других. Одни крышевали, другие платили. Вместе делали общее дело))).<br/>
А в остальном вы правы…

Ага, и я:<br/>
1) разницу улавливаю, но для нормальных людей «Интердевочка» повод задуматься — а что в итоге? Хэппи-энда не получилось<br/>
2) Газманов тоже «плыл по течению», сравните с тем, что стало сейчас — то ли заказ другой, то ли сам постарел-поумнел, приоритеты сменились<br/>
3) по поводу причастности к ОПГ сама хотела написать в первом ком-те, так и было.<br/>
А вообще, где-то уже писала: сейчас даже не верится, что всё это мы пережили

Я что то не понял задумку автора. В 3 книге ГГ вытащил из игры в реал. Мир кинжал и все на это конец. Что этим автор хотел сказать?

Вот здесь работает <a href="http://abookru.com/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80" rel="nofollow">abookru.com/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80</a>. <br/>
«Скотный двор» стоит слушать только в исполнении Литвинова.

100 % я уснул через 5 минут прослушивания и чуть не вырвало от сударя этого который читает

сударь чтец не попадает в интонации вообще я так понимаю вы куплены были ) сколько вам за задание заплатили ) 2 рубля? или 3?

И я поделюсь своим мнением о некоторых рассказах — <br/>
<br/>
2. Айзек Азимов — Вставьте шплинт А в гнездо Б — сколько здесь иронии! Но мне стало на секундочку жалко этих двух голодных космонавтов)))<br/>
<br/>
4. Дэнни Плэчта — Не нашей работы — извечный спор. Интересно, в будущем, именно к этому выводу и придет мир или все же найдется иной ответ?<br/>
<br/>
5. Дмитрий Биленкин — Зачем? — вот уж воистину — каждый видит только то, что хочет видеть<br/>
<br/>
6. Рэй Бредбери — Акведук — а в том рассказе мне на секундочку стало жутко и страшно. Особенно ярко встают параллели с фильмом — «Оружейный барон». ( вот так странно, но все же)

Перед чтением прозвучало некое посвящение — а как же выдержка из перехвата 2-3,4мин, 1главы??!!! Так отож!!!