Поиск

Дослушала до 8 главы. Пока очень скучно… ничего смешного не нахожу… дослушаю, если, конечно, смогу. Чтец приятный.

Таких уж точно не проймёт: <a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=Na2d0EiSI9Y&feature=emb_logo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=Na2d0EiSI9Y&feature=emb_logo</a><br/>
<a href="https://topcor.ru/12108-zhirinovskij-ukrainu-pridetsja-preventivno-unichtozhit.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">topcor.ru/12108-zhirinovskij-ukrainu-pridetsja-preventivno-unichtozhit.html</a><br/>
<br/>
Но если даже… то мы-то, мученики — в рай, они же просто сдохнут. Вот радость-то! Хоть щас ложись да помирай, не дожидаясь счастья, когда бомбой грохнут.

Иван, Ваш голос придал краски не только уже озвученным Вами частям, но и тем, что я прочитала глазами. Спасибо большое, никогда не думала, что голос чтеца может быть так важен для восприятия литературного произведения.<br/>
<br/>
Дикон, я не могу Вас поймать на других сайтах (в vk принципиально меня нет), поэтому пишу здесь. Скажите, как я могу купить Вашу книгу, чтобы без нервов и регистраций и ожиданий, пока Вы добавите меня в друзья и т.д. и т.п.? А то вот время у меня сейчас есть, а 5 части нет. Буду признательна за помощь)<br/>
Ну, и когда дочитаю до конца, смогу поделиться впечатлениями, если Вам будет интересно. <br/>
О, и вычитка книге реально необходима))

№ Список 2011 года Исполнитель<br/>
1 Like a Rolling Stone Боб Дилан<br/>
2 (I Can't Get No) Satisfaction The Rolling Stones<br/>
<br/>
ну и что тут удивительного???))))<br/>
Первые две группы копируют название журнала.<br/>
<br/>
Но списочек и впрямь отстойный.<br/>
Во всём мире вот эта песня в лидерах, а она тута на 31 месте((((<br/>
Stairway to Heaven Led Zeppelin 1971 ▬ Джимми Пейдж.<br/>
И в тоже время Нирвана к примеру на девятом

Продержался до 5 книги. Устал от чтеца и самого главного героя. Какой-то он сильно умный чтоли. Может дослушаю позже.

Боюсь слушать, боюсь разочароваться. Из многолетних наблюдений сделала вывод: всё что можно назвать «2 сезон» или как-нибудь в этом духе, всегда хуже сезона 1

фактор новизны конечно ушел-мне мать говорит ты не представляешь какое это было Откровение -когда Гагарин слетал в Космос-прям Второе пришествие. а сейчас инопланетяне сядут-скажешь-какие они? чего хотят завоевать или дружить?<br/>
ушла романтика-никаких тебе на Марсе будут яблоки цвести-сейчас спутники да телескоп хабл-скучная прагматика.<br/>
Звездные войны меня по детскому возрасту шокировали но быстро отпустили-я их уважаю за эффект-но вижу фентези это в космических декорациях-и к сожалению фентези второго сорта. вот Вавилон-5 да-фентези но высшего уровня<br/>
а фантастике в чистом виде-сейчас предсказывают Ренессанс… тот же сериал Пространство-хорошо зашел.

Слово" хорошая" вот как-то не вяжется с книгой о Холокосте, да и рекомендовать такие книги нельзя: кому надо— тот сам до нее дойдет. Книга не хорошая и не плохая, она «правильная». <br/>
Меня, пожалуй, больше всего впечатлили не сами описываемые ужасы, а то, в какой манере это подано, а именно: спокойно, без смакования подробностей, чем частенько грешат многие авторы в желании достучатся до читателя. Рыбаков итак достучался, у него свой подход к твоим мыслям: 3/5 книги размеренное «бытовое» повествование об обычных людях маленького городка в довоенное время… Такая себе семейная сага о мезальянсе, но при этом основанном на чистой и искренней любви. Дети, родители, родственники, соседи… их истории, будни… все вот так спокойно, потихоньку и незаметно автор вворачивает тебя в эту жизнь. А потом Война… и вот так же спокойненько и размеренно автор рассказывает об истреблении всех этих соседей, родственников, родителей, детей. Кто-то стал предателем, кто-то до конца не верил, что это истребление… И вот ужас именно в этом, в этой размеренности, в наивности каких-то мыслей, в простоте и легкости, с которой отнимают жизни у людей независимо от возраста и социального положения. Не то что за проступок, просто не неправильный взгляд или вздох… Передана жуткая атмосфера гетто. Чтение очень хорошее, к книге идеально подходит.

Мариша благодаря Вам я понял, почему в армии у нас в ротном туалете не было перегородок--спалачивали коллектив и чувство локтя боевого товарища… заходишься с утра, а там 8 орлов с Беломоринами зависают, картина маслом

Может выкинуть циммермановские и микоджагеррные и уже лучше: <br/>
1. Представь себе

Когда логика в сюжете (не фантастики) равна нулю, то книга — ноль!!!<br/>
Попкорн и чипсы есть, а телевещания нет? Собаки туристов супер-сыщики, а у полицейских нет собак? Бред! Нянечки в роддоме — слепые, родители — лохи, муж — кретин, нет подруг, знакомых, коллег??? Не верю!!!<br/>
Не рекомендую, одно расстройство.<br/>
Автор с 6-ти лет пишет книги, но, отсутвие логики в книге поражает. <br/>
Озвучено отлично!!!

Села муха на варенье, вот и все стихотворение… Краткость, не всегда сестра таланта… Представление у автора о бизнесе, примерно, как у меня о балете, что видел, что то слышал… лучшим генератором является возбудительно тонизирующий эликсир крепкостью 40градусов и более… после дозы 0, 5 литра мозг просто фонтанирует бизнес идеями… озвучка хорошая, спасибо…

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5xCBdOozo2A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=5xCBdOozo2A</a><br/>
И не говорите! Лучше фильм ещё раз посмотреть!)))

Авторам нужно ввести перекрёстный ХудЛитСовет во главе с Жириновским, он в Литературе Бог <a href="https://m.youtube.com/watch?v=XsmZC-7LwG0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=XsmZC-7LwG0</a>

а это мысль чужда любому любителю худ. литературы-и пусть ее любители валят куда нибудь в науку :)<br/>
<br/>
Автор ничего не хотел сказать,<br/>
Хватит в подсознанье к нему влезать,<br/>
Хватит фантазировать ерунду,<br/>
Автор ничего не имел в виду.<br/>
<br/>
Автор — не беспомощный лоботряс,<br/>
Всё, чего хотел, он сказал без вас,<br/>
Автор и представить себе не мог,<br/>
Что вам померещится между строк.<br/>
<br/>
Не пытайтесь автора разъяснить,<br/>
Автора от вас норовит стошнить,<br/>
Не беритесь автора толковать,<br/>
Автор вас хотел бы поубивать.<br/>
<br/>
Не тащите автора на борьбу,<br/>
Не мешайте мирно лежать в гробу,<br/>
Не давайте повода вылезать,<br/>
Автор ничего не хотел сказать.<br/>
<br/>
Автор незатейлив и легкокрыл,<br/>
Автора несёт вдохновенный пыл,<br/>
Вот он и творит, как его несёт,<br/>
Понимая сам далеко не всё.<br/>
<br/>
Выпасайте в дебрях своей ботвы<br/>
Буйных тараканов из головы,<br/>
Их не выйдет автору навязать — <br/>Автор ничего не хотел сказать.<br/>
©

Знатокам устройства коммуналок и общих туалетов хочется ткнуть в анфас одной цитатой:<br/>
<br/>
«Кир Булычёв о Биленкине:<br/>
»Он стал писать фантастические рассказы, потому что для него это был «действенный способ» говорить о Земле, о её сути и её судьбе. Он всегда современен в своих книгах; где бы ни происходило там действие — в дальних галактиках или далёких временах, он говорил о нашем дне и нашей планете. Став учёным, потом журналистом, потом писателем, Биленкин остался русским просветителем, обращавшимся не только к разуму, но и к совести читателя."" ©<br/>
<br/>
Но я думаю, что Булычёв — дурак, а Биленкин писал о туалетах…

«собрались побалаболить слепоглухие, причём, с единственной целью, блеснуть эрудицией и предполагаемой ( но отнюдь не очевидной) остротой ума.»© <br/>
согласен. причем слово «эрудиция» тут применительно весьма условно.