Поиск

Я когда когда комментарий дописал, выпил водки и переслушал в очередной раз «Серебряное копытце».<br/>
<a href="https://akniga.org/bazhov-pavel-serebryanoe-kopytce" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bazhov-pavel-serebryanoe-kopytce</a><br/>
… должны же «живые мальчики» оставаться… Жить должно хотеться!

P.S. «А на твоей могиле я посажу кактус иголками вниз, и у тебя будет ни фига не вечный покой!» © Уральские пельмени.<br/>
Может, какие-то такие ещё планы были…

прочитала некоторые подробные отзывы о книге и решила — слушать буду. НО. Настроилась на ужас и кровавый кошмар, который описывали те, кто прослушал. Такое я обычно не слушаю и вообще органически не перевариваю. И потому несколько дней сомневалась, начинать или нет. Решилась. И не пожалела. От самого начала до конца автор ооочень круто держит в напряжении и интерес не ослабевает до последних букв в книге. Этот талант среди писателей жанра женского фентези настолько редкий, что я посчитала себя везунчиком — наткнуться на такую отличную подачу и слог. <br/>
Однозначно, есть немного нелогичные моменты, но их восприятие полностью перекрывает динамика сюжета и шикарный голос чтеца.<br/>
И самое главное, приятное открытие для меня: никакого хоррора, рек крови и зомбиапокалипсиса, который нарисовался в моей голове благодаря некоторым отзывам, в книге НЕТ. Разве что в самом конце, в финальной битве «добра» и «зла». Рекомендую. Обычно в последнее время я пишу «Отличная книга на 1 раз», или «не рекомендую». А тут, мне кажется, однажды я захочу снова переслушать эту книгу. Уж больно слог и сюжет нетривиальны. Спасибо автору и чтецу за прекрасную работу.

И я удивляюсь, удивляюсь, удивляюсь, как, я удивляюсь, почему вчера вы сказали мне: «О голубом голубом небе и всем, что я вижу, И все, что я вижу, И все, что я могу видеть, — это просто желтое лимонное дерево».©

Я потного с 5 лет знаю

Спасибо.<br/>
Как и многие вещи этого автора, понравилось.<br/>
НО…<br/>
На одной из прошлых работ был сослуживец, который на столе всегда забывал зажигалки и когда шел курить по дороге “стрелял” у встречных и потом опять забывал. В конце дня народ просто шел к нему и разбирал свои. Мы это называли рассеянностью, а система ведь может это квалифицировать как систематические мелкие кражи и “отправить на переработку раньше, чем будет совершено преступление”. Или народная забава — алкоголь. Не будет ли бокал вина расценен как членовредительство?!..<br/>
Опять же, не поверю, что при тотальной слежке не будет контекстной рекламы. Ведь система видит, что например вы зашли в мясной, а в универмаг сегодня завезли свежее мясо (“типа мама с шарфом”).<br/>
А про интернет вообще молчу. Сразу доложит, куда следует, что вы новости читаете не на патриотичном putin.gov, а где-нить на буржуйском bbc.com, а значит диссидент-вольнодумец и вас тоже нужно на переработку в целях профилактики.<br/>
А с работой, к примеру у человека математический склад ума и по эффективности ему система предлагает работу аналитиком, что ему осточертело до чертиков и душа лежит к фотографии. Как быть в этом случае?<br/>
И мне даже представить страшно, какие будут кары если чип забарахлит или еще хуже сломается, когда тебя никто не видит. Не докажешь, что не хакер.<br/>
Порадовала генная мутация на стадии зачатия =)) Стараешься понравиться девушке, а тебя в самый интересный момент снимают и лезут в нее с пинцетами и скальпелями что-то менять, ради здорового потомства.<br/>
В нашем раздолбайстве человек действительно свободен. Можешь катиться на все 4 стороны ибо всем пофиг на тебя и твое мнение. Лишь бы платил налоги и демонстрации не кучковал. А там поставят тебя на конвейер потрошить рыбу по 8 ч/сутки и перекур приравняют к несанкционированному митингу (старший брат следит за тобой).<br/>
В общем, не надо.

Не до конца понятно почто вы все горох в стену бросаете.<br/>
Танк — это не только инструмент танкового дуэля или прицельного пин-понга на кого боженька пошлет. Способность на 5 поражать вражеский танк очень приветствуется конечно, но это далеко не гарантия побед. Победы не только из танков состоят. Если кто не согласен — смотрите дальше биатлон.<br/>
Танк это пушка. Способная своим ходом передвигаться. Имеет самостоятельную дизельную тягу. Танк это инструмент подавления укрепленных рубежей, где вообще не обязательно попадать, абы гремело погромче.<br/>
Масса танка играет определяющую роль в оценке качества. Способность пересекать реки по хлипким или поврежденным мостам. В противном случае до места проведения дуэлей можно и не добраться. Всяко бывает, войнушка как ни как… Пули свистят кругом.<br/>
Тяжелый танк КВ, например, не плохо справлялся с задачами для бронетехники до поры — до времени, однако геморроя доставлял больше, чем пользы. Мосты ломал, застревал по самые уши…<br/>
Танк Т-34 был признан не просто лучшим танком своего времени. Он был самым лучшим танком среди современников. Это подразумевает трезвую оценку всех «За и против» данной техники в сравнении с его современниками.<br/>
Там не то, чтоб есть что сравнивать.<br/>
Сражений с участием союзников можно пересчитать на пальце одной руки пьяного токаря. Слишком маловато данных для ведения статистики.<br/>
Во всех остальных случаях из серийно выпускавшихся — тигры да пантеры разных модификаций. Вполне объективно можно считать самым верным методом сравнительного анализа тот факт, что та война закончилась в Берлине. И каждый Т-34 принимал в победе участие, в числе прочих инструментов политических споров.

Дослушала до 8 главы. Пока очень скучно… ничего смешного не нахожу… дослушаю, если, конечно, смогу. Чтец приятный.

Таких уж точно не проймёт: <a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=Na2d0EiSI9Y&feature=emb_logo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=Na2d0EiSI9Y&feature=emb_logo</a><br/>
<a href="https://topcor.ru/12108-zhirinovskij-ukrainu-pridetsja-preventivno-unichtozhit.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">topcor.ru/12108-zhirinovskij-ukrainu-pridetsja-preventivno-unichtozhit.html</a><br/>
<br/>
Но если даже… то мы-то, мученики — в рай, они же просто сдохнут. Вот радость-то! Хоть щас ложись да помирай, не дожидаясь счастья, когда бомбой грохнут.

Иван, Ваш голос придал краски не только уже озвученным Вами частям, но и тем, что я прочитала глазами. Спасибо большое, никогда не думала, что голос чтеца может быть так важен для восприятия литературного произведения.<br/>
<br/>
Дикон, я не могу Вас поймать на других сайтах (в vk принципиально меня нет), поэтому пишу здесь. Скажите, как я могу купить Вашу книгу, чтобы без нервов и регистраций и ожиданий, пока Вы добавите меня в друзья и т.д. и т.п.? А то вот время у меня сейчас есть, а 5 части нет. Буду признательна за помощь)<br/>
Ну, и когда дочитаю до конца, смогу поделиться впечатлениями, если Вам будет интересно. <br/>
О, и вычитка книге реально необходима))

№ Список 2011 года Исполнитель<br/>
1 Like a Rolling Stone Боб Дилан<br/>
2 (I Can't Get No) Satisfaction The Rolling Stones<br/>
<br/>
ну и что тут удивительного???))))<br/>
Первые две группы копируют название журнала.<br/>
<br/>
Но списочек и впрямь отстойный.<br/>
Во всём мире вот эта песня в лидерах, а она тута на 31 месте((((<br/>
Stairway to Heaven Led Zeppelin 1971 ▬ Джимми Пейдж.<br/>
И в тоже время Нирвана к примеру на девятом

Продержался до 5 книги. Устал от чтеца и самого главного героя. Какой-то он сильно умный чтоли. Может дослушаю позже.

Боюсь слушать, боюсь разочароваться. Из многолетних наблюдений сделала вывод: всё что можно назвать «2 сезон» или как-нибудь в этом духе, всегда хуже сезона 1

фактор новизны конечно ушел-мне мать говорит ты не представляешь какое это было Откровение -когда Гагарин слетал в Космос-прям Второе пришествие. а сейчас инопланетяне сядут-скажешь-какие они? чего хотят завоевать или дружить?<br/>
ушла романтика-никаких тебе на Марсе будут яблоки цвести-сейчас спутники да телескоп хабл-скучная прагматика.<br/>
Звездные войны меня по детскому возрасту шокировали но быстро отпустили-я их уважаю за эффект-но вижу фентези это в космических декорациях-и к сожалению фентези второго сорта. вот Вавилон-5 да-фентези но высшего уровня<br/>
а фантастике в чистом виде-сейчас предсказывают Ренессанс… тот же сериал Пространство-хорошо зашел.

Слово" хорошая" вот как-то не вяжется с книгой о Холокосте, да и рекомендовать такие книги нельзя: кому надо— тот сам до нее дойдет. Книга не хорошая и не плохая, она «правильная». <br/>
Меня, пожалуй, больше всего впечатлили не сами описываемые ужасы, а то, в какой манере это подано, а именно: спокойно, без смакования подробностей, чем частенько грешат многие авторы в желании достучатся до читателя. Рыбаков итак достучался, у него свой подход к твоим мыслям: 3/5 книги размеренное «бытовое» повествование об обычных людях маленького городка в довоенное время… Такая себе семейная сага о мезальянсе, но при этом основанном на чистой и искренней любви. Дети, родители, родственники, соседи… их истории, будни… все вот так спокойно, потихоньку и незаметно автор вворачивает тебя в эту жизнь. А потом Война… и вот так же спокойненько и размеренно автор рассказывает об истреблении всех этих соседей, родственников, родителей, детей. Кто-то стал предателем, кто-то до конца не верил, что это истребление… И вот ужас именно в этом, в этой размеренности, в наивности каких-то мыслей, в простоте и легкости, с которой отнимают жизни у людей независимо от возраста и социального положения. Не то что за проступок, просто не неправильный взгляд или вздох… Передана жуткая атмосфера гетто. Чтение очень хорошее, к книге идеально подходит.

Мариша благодаря Вам я понял, почему в армии у нас в ротном туалете не было перегородок--спалачивали коллектив и чувство локтя боевого товарища… заходишься с утра, а там 8 орлов с Беломоринами зависают, картина маслом

Может выкинуть циммермановские и микоджагеррные и уже лучше: <br/>
1. Представь себе

Когда логика в сюжете (не фантастики) равна нулю, то книга — ноль!!!<br/>
Попкорн и чипсы есть, а телевещания нет? Собаки туристов супер-сыщики, а у полицейских нет собак? Бред! Нянечки в роддоме — слепые, родители — лохи, муж — кретин, нет подруг, знакомых, коллег??? Не верю!!!<br/>
Не рекомендую, одно расстройство.<br/>
Автор с 6-ти лет пишет книги, но, отсутвие логики в книге поражает. <br/>
Озвучено отлично!!!