Поиск

Рассказ возможно интересен. Любопытно было прослушать, но меня хватило на 7 минут прослушивания. <br/>
Более ужасной озвучки я не слышала. <br/>
Что с голосом? Чтец читает от имени героев будто у него потуги. <br/>
Ставлю дизлайк чтецу, и не советую ему продолжать заниматься чтением вслух.

1. Круто, что музыка на фоне, но мне она показалась бесячей<br/>
2. Хороший голос, но нужно больше практики. В конце не стоит звуки тянуть с хрипотцой, это выглядит слишком навязчиво.<br/>
3. Когда человек только-только раскрыл свой голос он им слишком наслаждается. Эта озвучка пример.<br/>
<br/>
4. На счет сюжета ничего не скажу. Он уныл и невзрачен.

Почти во всем с Вами соглашусь, кроме мелочевки.<br/>
<br/>
1. Племена первой народности (1st Nation — термин «индейцы» как и негры теперь не корректен даже в быту, на их территории побить могут) в момент высадки колонистов да и теперь не имели не имеют государственности, исповедовали часто людоедство, и слабо защищеные поселенцы были просто вырезаны, включая женщин и детей через оскальпирование.<br/>
2. Колониализм как и коммунизм еще и был идеологией. Они, якобы несли свет (от мрака к свету), хотя это приводило к разрушению антропоморфной экосистемы, то есть вносили чуждые ценности и лишали свободы убивать слабых.<br/>
3. Недавно вернулся из Канады, там каждый 1ст нейшен получает 3000 долларов, ежемесячно потому что он рожден от аборигена.При средней зря плате 2800. В этом году ввели нац праздник племен, живущих здесь. У них есть квоты для поступления в Универы, у нас тоже это было. Короче отмаливают бледнолицые свои грехи а аборигены все больше надуваются от своей значимости и беспрерывно судятся из-за приобретения новых земель.<br/>
Земель для резервации, где ни живут припеваючи, а гос законы не работают. Ну кроме разве запрещены убийства. <br/>
Вот что -то подобное увидели бы сегодня инопланетяне 💩

Недурно. Не считая того, чтотв эпоху 2 Мировой в Германии были Рейхсмарки. Дойчмарки появились в 48 году только.

ну самая вечная тема из возможных<br/>
первый в цивилизации худ. текст Гильгамеш-ее же поднимал<br/>
<br/>
На краю Земли по тропинке ночи<br/>
ты уходишь прочь, я бегу по следу.<br/>
Страж ворот земных отвечать не хочет,<br/>
нечем мне помочь – мне твой путь неведом.<br/>
Я спрошу ветра Севера и Юга,<br/>
как разрушить скорбь — я не знаю правил.<br/>
Не бывало в мире вернее друга,<br/>
так зачем теперь ты меня оставил?<br/>
©

Не верное прочтение и вреднейшее искажение смысла текста!!! Это вреднейшая подмена смысла!!! Например в параграфе Апрель 7 правильно — «Но модель уже в руке, и основание заложено.»… Озвучено — «Но модель в руке, и могила основания заложена.»…

Начинала слушать три раза. Сейчас вот дослушала до Нью Йорка. Не интересно! Автор описывает совершенно странный придуманный им мир с нелепыми характеристиками и свойствами. Не увидела логики в этих «землеступах», ухода под землю, в свойствах предметов. Мир описан плоско. Т.е. почти никак не описан. Автор постарался сделать его странным и это все. Получился мир скучным, не живым ;D. Так же, как и главные герои. Они никакие. Особо отмечу такую несуразную особенность этого «междумира», как — свойство персонажей оставаться в том виде, в каком они умерли, включая сигарету во рту или испачканное шоколадом лицо. Ффу!!!<br/>
Если все это экранизировать, думаю, потянет на пару сотен серий, минимум.

«ну а вкачестве прощания...»©<br/>
… уезжая, он ошибся и сказал ей не «До встречи», а «Давай!».)))<br/>
Да простит меня Бог! Грешную. Замученную диспутом. В воскресный день.)))

"… мнения в отношении Дущечки не поменяю" ©<br/>
А разве кто-то от вас этого требует? Только не я !)))

ну а вкачестве прощания цитата Станюковича в тему-писатель отличный и остросоциальный. внесший свой вклад в описание жизни народа, и даже некий мягкий анализ(почему так)-его Морские рассказы ни разу ни про море, а про общество-но так как он моряк. то общество у него их тех чью жизнь он видел. 25 лет службы, полное бесправие, жестокие телесные наказания, ежедневная гибель при постановке парусов-потому что для престижа надо делать все быстро-бегая по мачтам, как по мостовой, ну и для сословного флота-для офицера ты животное, способное на примитивный труд, и человеческих чувств за тобой не признают-ну а поднял руку на офицера каторга. но так как не большевики и не ГУЛАГ то и не страшно<br/>
<br/>
так вот богослужение:<br/>
«Федос первым делом направился в Андреевский собор и как раз попал к началу службы.<br/>
Купив копеечную свечку и пробравшись вперед, он поставил свечку у образа Николы-угодника и, вернувшись, стал совсем позади, в толпе бедного люда. Всю обедню он выстоял серьезный и сосредоточенный, стараясь направить мысли на божественное, и усердно и истово осенял себя широким, размашистым крестным знамением. При чтении евангелия он умилился, хотя и не все понимал, что читали. Умилялся и при стройном пении певчих и вообще находился в приподнятом настроении человека, отрешившегося от всяких житейских дрязг.<br/>
И, слушая пение, слушая слова любви и милосердия, произносимые мягким тенорком священника, Федос уносился куда-то в особый мир, и ему казалось, что там, „на том свете“, будет необыкновенно хорошо и ему и всем матросам, куда лучше, чем было на грешной земле…<br/>
»©

Произведение на 3 часа, но я еле дослушала. Такое ощущение, что все 15 часов 🙄 Процесс был тяжелым 😅 Начиная с 25% до 80%, и потом местами тоже, автор ни разу не пишет кто говорит и имен героев, чьи истории он описывает — только местоимения он, она. Надо напрягаться, чтобы понять о ком именно идет речь. Не уже ли было сложно вставлять по пару слов: «Игорь вспомнил..», «Мария представила..».<br/>
🧠Произведение психологическое и запутанное, но местами интересное. Честно из четырех историй героев, мне понравилась только одна — Марии 2️⃣💌<br/>
1️⃣Глупая первая история (хотя в жизни возможно реальная) про девочку истеричку 15 лет, которая мальчику ставит ультиматум — я+деревня или Питер без меня, хотя он хочет увезти её с собой. Итог: неудачная манипуляция и случайная смерть, в которой типо виноват мальчик и следствие его психоз и закрытое сердце на всю жизнь.<br/>
3️⃣История Зои как будто высасана из пальца😆 Школьница лет 10-14 связывается с сатанистами, правда ничего толком не понимает и не делает, но её должны были арестовать (с чего вдруг🤦‍♀️). И этого инцидент она боится всю жизнь.<br/>
4️⃣На истории известного музыканта я подумала, что автор издевается 🤣🤣<br/>
Герой с детства взял ответственность за двоюродную дурную тетю Мусю (а почему не за бомжиху с улицы😁), хотя родственников было немало. Она выскочила замуж за негодяя, была жертвой, позволяла мужу над собой издеваться. В итоге убила его и попросила Германа ей помочь🤦‍♀️. Он заплатил, её отмазали, но этот случай стал прекрасным поводом для шантажа в будущем.<br/>
<br/>
Начиная с половины и до конца, я уже слушала эту муть в ожидании четкой развязки — вознаграждения за муки так сказать 🤓<br/>
НО… Развязки не было🤯❗ Концовка мне не понравилась. Типо непогода повлияла на умы всех четырех героев (как общий гипноз), и главный злодей им привиделся.

😀😃😄😁😆😅😂🤣🤣🤣😭<br/>
Спасибо! <br/>
Нет, вы не подумайте, я не подтруниваю, это искренняя благодарность! Ваш текст «смог в эмоциональный отклик», в отличии от самого рассказа)))))) <br/>
Это невероятно! 2 сообщения, 90(+ -) слов, НО!: Вам удалось, буквально первым предложением(=комментарием), создать ”сюжетный крючок“, заинтриговать, заставить ждать продолжения и не смотря на предсказуемость финала, вы держите читателя до последней точки, благодаря лёгкой манере повествования и очень точным аналогиям!!!!))) Браво!<br/>
С другой стороны, я пока писал, подумал, что ошибаюсь, вероятнее всего… по поводу того, что рассказ не «смог в эмоциональный отклик»… Пожалуй, не так, как задумывал автор, но свой отклик, он получил… если не бросать это дело может получиться литературный аналог фильма«Комната»

Огромное спасибо за озвучку! <br/>
Тут я хотел написать, что и радостно и грустно когда история заканчивается. <br/>
8 том выглядит как добротный финал, но неужели будут ещё тома?

Слушаю эту книгу 5 раз и всё ещё интересно! Юрий Гуржий читает так завораживающе, как будто сам там находишься. А музыкальная озвучка очень в тему.

1.невозможно высказать мнение о близости к Богу не сказав Боге. Что мнение я сразу понял. Но на всякий случай уточнил. Ваше мнение это основа основ в религиозных догматов я считаю. Слова Иисуса на его фоне такая мелочь. <br/>
В принципе и ваше утверждение про язык, и что следом и есть такой вот тип мнения с дополнением, что изучать базис структуры историей 1000. Вот моё мнение и выкидывайте всё свои соборы)) <br/>
<br/>
3.я примерно про э то и писал вера это для него уголёк в топке чтобы изобразить орков с оскаленными клыками

1. Я высказываю своё мнение, а не мнение бога. <br/>
<br/>
2. Солженицын публицист в первую очередь. И в этом он профессионал.<br/>
<br/>
3. Солженицын не рассуждал о вере, когда писал о Алёшке баптисте. Он писал о людоедской власти, которая не только людей ломала, но и церковь. Ферштейн? Нет? 🤷‍♂️ Вряд ли. <br/>
<br/>
4. Прощайте, Евгений. Приятно было пообщаться. 👋👋👋 Всего самого наилучшего.

Не скажите. Чехова женщины очень любили. Был он мужчина видный. Высокий, стройный и лицом как хорош. Умный. И с большим чувством юмора. К тому же врач. Жизни только Бог ему не долгий срок отмерил. Вот и не успел жену себе получше подобрать. Зато письма какие писал!<br/>
P/S А про натирания… кому ж не хочется? Кто ж откажется?)))

Свойство чиновников состоит в том, что бы красть.Николай I.<br/>
Хорошая озвучка, советую.

Вы вовремя сошли с трассы. На 9:58 с этой шалавой начинает заигрывать сексуально озабоченная обезьяна. Подозреваю, что это самоидентификация аффтыря и тоже покидаю сие творение сексуально озабоченного олигофрена.

"… я приветствую в тебе Бога, отпускающего меня. (2 раза)", — опускающий два раза Бог, это просто гимн ЛГБТ, не находите?))