Поиск

1.На Земле прошло двести лет, трансформация тел могла достичь такого же разноообразия как сейчас татуировки.<br/>
2.Какие знакомые, в мире цифрового контроля только запись в машине имеет вес.Тем более пехотинец беня уже списан как труп, прав на имущество не имеет.Иди погугли как кидают ветеранов боевых действий.С номером на затылке нестыковка, тело ему заменили в госпитале на аборигенское.По идее и номер должны были выдать новый, как инвалиду.<br/>
3.Тут просто метафора, щерба не может жить в новом мире и как Харон переправляет новые души в ад.Телефон мог найти в инфаполе, по меткам которые известны только агентам.<br/>
4.Продолжай верить в космические силы, которые даже камень в космосе видят, но пропускают самолет на Красную площадь.Такие как ты и в высадку амеров на Луне верят.

Разумеется, вы можете использовать то определение, которое вам ближе. Для меня само понятие «мировоззрение» не несёт негативных коннотаций.<br/>
<br/>
Определение Дика хорошо, хотя оно больше говорит о самом человеке, чем о реальности, как и всегда, впрочем) Тут можно выделить множество аспектов, но так мы с вами будем сутками сидеть и говорить)) Назову три. 1. Реальность не зависит от нашей веры в реальность, но реальность происходит во взаимодействии человека с реальностью. 2. Существует специфически человеческая реальность, как речевая надстройка, в этой адаптированной для себя реальности человек и существует, как в единственно доступной для жизни. 3. С реальностью, как таковой, мы не соприкасаемся, так как не имеем такой возможности. Мы всегда взаимодействуем с той реальностью, которая доступна нашему восприятию (то есть воспринимаем её, пропущенной через призму человеческого). «Я смею всё, что можно человеку.<br/>
Кто смеет больше, тот не человек»😁<br/>
<br/>
Москвин. Вы оцениваете его выбор и способ жить с позиции своих представлений о благоприятном, а это уж совсем непонятное слово) Хотя иногда люди действительно не знают о своих возможностях что-то изменить (но это другой вопрос). Я говорю о том, что в формировании личности каждого человека такое количество вводных, что определить степень благоприятности той или иной не представляется возможным. Если можно, то дайте, пожалуйста, определение слова «благоприятный», в контексте разговора.

Понятие «благоприятный», как правило, соотносится с какой-то целью. Благоприятный «для чего». Выше вы говорили про то, что при благоприятном стечении человек минимизирует вред себе и окружающим, и при этом ещё, по возможности, приносит и пользу. Благо и польза существуют там, где есть цель и смысл, вы согласны?<br/>
<br/>
В пункте 2 про «речевую надстройку» я имела ввиду существование не как таковое, а именно относительно реальности. Когда реальность символически адаптируется. Но я не владею необходимой терминологией, чтобы доносить свои мысли более точно (как-то раз даже стихотворение пришлось написать про своё восприятие реальности, но это уже другая история).

4 дня слушала книгу на работе), я в восторге от самого сюжета, а так же от рассказчика, всем советую.

Если вы читаете комментарии чтобы понять, «норм» или «калл», вот вам рецензия на аниме: <a href="https://youtu.be/bb0keKBnL2s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/bb0keKBnL2s</a><br/>
Думаю комических различий между аниме и ранобе, нету.

Как всегда прочитано выше всяких похвал! Спасибо, Абаддон!<br/>
Вспомнила своё детство золотое. Было мне почти 12 и тоже лазали с друзьями по стройкам. Я первая залезла в темное помещение недостроенного магазина и, отступая назад, чтобы другие одноклассники могла попасть внутрь, упала в подвал на цементный пол. Полёт 4 метра, компрессионный перелом позвонков грудного отдела, больше месяца в лежачем состоянии в Филатовской больнице. Поэтому вся эта история прочувствована мной до мурашек.

Как называются книги 2 и 3?

Зачем выкладывать книги длиной 5-7 минут?? Это что за издевательство и в чем смысл?

P/S Соли нет. Чистим подвалы. Верим, что в своей борьбе дойдём до точки, ибо Амэрика з нами!:)))

Кирил доброго дня спасибо за все книги по вахе об этом дуэте у меня вопрос будет ли озвучена книга <br/>
5 Истребитель Зверя

Думаю, кому-то могли не понравиться: 1) некоторая предсказуемость (понятно, что это комедия, а не детектив, но от самого этого ощущения может стать скучно), 2)общая пошлость ситуации и/или персонажи — все эти подвипимшие люди, измены и т. п.<br/>
Меня этот рассказ прям порадовал)))

Mrs.'s personal access? Если рус забыла.

Я так и не понял, «оружие» то рабочее или старый колдун прикололся над августейшими? Сюжет начинает разворачиваться и… и всё… Как говорил один генерал «что это было?» ©

А есть в другой озвучке? Автору 5, чтецу минус 100

А разве есть 2 часть книги?

А в мене питання що тут з українською мовою?<br/>
А так книга на 8 з 10

Невозможно слушать. Прослушал 5 минут и выключил. Рамштайн лучше послушаю без посторонних шумов!

«а Дион рассказывал Томасу о причинах нынешнего европейского конфликта. О недовольстве Версальским миром, о вторжении Муссолини в Эфиопию, об аннексии Австрии и части Чехословакии.<br/>
<br/>
– Еще тогда надо было прекратить все это безобразие, – говорил Дион. – Если позволить вору воровать, он не остановится, пока не отрежешь ему руку. Но что будет, если ты пригрозишь отрезать ему руку, прежде чем он потянется к лакомому куску, и он по твоим глазам поймет, что ты говоришь серьезно? Он найдет способ обойтись меньшим.<br/>
– Мы все потеряем? – спросил Томас.<br/>
<br/>
– Что потеряем? – спросил Дион. – Во Франции у нас нет недвижимости.<br/>
<br/>
– Но почему тогда мы воюем?<br/>
<br/>
– Ну, мы-то воюем с японцами, потому что они на нас напали. А Гитлер, мелкий говнюк, охотится за нашими кораблями. Но истинная причина состоит в том, что он просто полный придурок и его нужно послать подальше.<br/>
<br/>
– И это все?<br/>
<br/>
– Почти. Иногда кое-кого просто необходимо послать подальше.»©