Поиск

Вот слушаю политические сказки написанные более ста лет назад и поражаюсь их современности. Встретила в статьях Салтыкова-Щедрина его собственные слова об этих сказках: «…Писания мои до такой степени проникнуты современностью, так плотно прилаживаются к ней, что ежели и можно думать, что они будут иметь какую-нибудь ценность в будущем, то именно и единственно как иллюстрация этой современности». Как точно он предсказал судьбу своих произведений. Ведь многих его героев я реально вижу в окружающих меня людях. Так точно и образно описаны характеры, привычки, пороки и добродетели. Талантище такой не каждому даже великому писателю дан! Жаль читающих эти книги маловато…

Нет отзывов, да как же это! У кого детки, внуки — загляните на часок на огонёк и на чаёк с кренделями маковыми. Сказки-сказочки — да чудесные! Все одна к одной, как жемчужинки. А написаны — словно нитями Луны и Солнышка слова вышиты. А прочитаны — я заслушалась, так заслушалась, что омлет сгорел.<br/>
Чтец изумительный, так проникновенно и с душой читает, спасибо огромное! Музыка волшебно переливается между словами, озаряя и раскрашивая их в сутеевские цвета :) <br/>
Благодарю, благодарю за эту искреннюю радость всех, и прекрасных классиков наших и чтеца, и всех тех, благодаря кому мы можем наслаждаться такими изумительными произведениями, солью и мёдом нашей литературы.

Боже ж мой, Александр, а Пушкин то Вам чем насолил? <br/>
<br/>
Пушкин — талантливый, яркий, любимец женщин… очевидно, что его не все будут любить, и гадости лить ведрами. Да нашу современную желтуху посмотрите, ведь желчью истекают в отношении богатых и успешных.<br/>
Допустим — гад он был приизрядный (что бездоказательно, имеются записки/дневники современников и те 50/50), Но его талант — неоспорим. То, что он творил пером и словом невозможно перечеркнуть даже отвратным характером.<br/>
От себя, человек, который писал такие сказки, чья лирика находит отклик в сердцах миллионов столько лет — просто не может быть гадским гадом, НЕ верю.

Тогда было много лжи и по умыслу, и по глупости, и по трусости. Сейчас еще больше лжи про ту старую ложь. С тех пор насочиняли сказок в два раза больше. <br/>
К слову, этот сайт не вызывает ни малейшего доверия.<br/>
Чернобыль, вообще спекулятивная тема. Я помню и как спасали людей всей страной, помню, как на ликвидацию съехались спецы тоже со всего союза. Почти все они уже на том свете. Те, кто рассказывают сейчас сказки, как правило, рядом не стояли. А там и геройства было много и просто честной работы тоже было много. И лжи было много… как всегда.

А мне понравилось! И как читала эту интересную трилогию ADA тоже, и перевод хороший! Очень молодежно) А если вы законсервированные, то это не повод осуждать других, тех кто старается и делает!) Где вы ещё лучше найдёте? Вы бы смогли столько времени прочитать на запись без запинки и с интонацией, а потом без угрызения выложить? Я бы не смогла, да и времени у меня столько свободного нет, а эту трилогию я очень хотела прочесть. Но пока только удостоила себя прослушиванием. И мне понравилось, намного лучше фильма, как в общем своем понимании и все книги. Спасибо чтецу за эти великолепные часы сказки!

Книгу стоит читать тем, кому надоели сказки-фентези, где умудренные жизнью маги- красавцы со столетним стажем вдруг непонятно с чего влюбляются в девочку, то ли наивную, то ли глупую так и не понятно, Здесь нет красавцев и красавиц, зато лихо закрученная интрига и живые образы, Для меня лмчно свежий глоток воздуха, Автору браво(я зти 2 книги раньше читала на Литмир, а теперь с удовольствием прослушаюИ да книг вообще то 2)И слава богу, что Ведьма, ей хорошо удаются наивные девушкима не озвучивала, не те образы, не для нее, А Вете удаются немного стервозные девушки, но чуть бы больше зкспресии

Местами весёлые и занимательные рассказики, однако, не следует их воспринимать за чистую монету. Это, скорее, сказки, со всем им присущим неправдоподобием, простотой, волшебными волшебностями и прочими пустяками. Да и проповедуемая автором «мораль» весьма сомнительна с точки зрения современного, более-менее интеллектуально развитого человека, что вполне понятно — если бы современный человек тоже во всём поддакивал «почтенному обществу», по-детски рассуждавшему о морали и по-школьному дававшему оценки героям своих рассказов, то это означало бы, что человечество и, в частности, западная мысль за прошедшее время ничего не сделали, а поколения мыслителей, живших с той поры и по сей день, жили, трудились и умерли зря.

Интересно, послушать стоило. Правда, сначала нужно перетерпеть, пока автор не закончит описывать проблемы главных героев. Я склоняюсь к мысли, что современные авторы детективов, если им запретить использовать слова «психолог», «рак», «развод», «бывший(-ая)», — просто впадут в ступор и вообще ничего не напишут.) Мне этот сопливый тренд совсем не по душе, но я понимаю, что в поисках детективов без семейных проблем придётся нырять в совсем уже далёкие дали. (Погружения во времена Валё и Шёвалль будет явно недостаточно, т.к. у Мартина Бека тоже были проблемы с семьёй и рано умерший отец.) Видно, настало время перечитать сказки про майора Пронина (кстати, недавно переизданные.))

Чтец бесподобен, а рассказ недописан даже до кульминации. Тема сисег не раскрыта! Не знаю как в английские каторжники, которые падают в обморок, случайно наступив на крысу и хвастаются своей английской «стойкостью», если не падают в обморок при виде полицейского, но советские уголовники и не такие сказки насочиняют, чтобы уйти от наказания. Например, рассказал бы, как лорд сам нашёл тот нож, споткнулся об кота и упал прямо на нож, затем поднялся, сперепугу вытащил из себя нож, но тут же ослаб и снова упал, напоровшись на тот же нож, поднялся, сел в кресло, чтобы собраться с силами, да и помер

Ну, у Колоди там жуть, вроде этого рассказика.))<br/>
Учитывая как сейчас переписывают детские сказки, даже не знаю, как бы современных либерастов порвало от первоначальных вариантов. <br/>
Вон, Натали Портман ударилась об косяк и «сочинила» гендерно-инклюзивную книгу «Три поросенка». Поросята превратились в поросих, непонятно, почему Волк не стал трансом. Хотя нет, Волк — это плохой перс, значит мужчина, скорее всего белый гетеросексуал. Значит извращенец, расист, шовинист, людоед, фашист и абьюзер. Терроризирует малолетних поросих — значит еще и педофил, хотя тут конфликт с эйджизмом возникает… ну потом додумают.<br/>
Как в анекдоте «Продаются три поросенка, все разного пола».))

Мифы, сказки, городские легенды недорого и без смс! Интересно, но не правда :)<br/>
1 — Пиво не варят из концентрированного порошка. Порошковым может быть только пивное сусло, которое не сильно уж и отличается от обычного, это как молоко и сухое молоко.<br/>
2 — В пиве нет эстрогена. Хмель, который используется для приготовления пива, содержит ФИТОэстроген. Он схож с эстрогеном на молекулярном уровне, но не работает как эстроген абсолютно. Помимо хмеля фитоэстроген есть в укропе, например, яблоках, морковке и много ещё где.<br/>
3 — Повышенный эстроген не снижает уровень тестостерона. И очень часто даже наоборот, причиной пониженного тестостерона, является проблема выработки эстрогена.

ну почему -тут вы правы… потому как формально, по законам это именно что фентези в космосе… с этим я тоже согласен…<br/>
просто можно взглянуть иначе… хотя строго говоря на любую книгу взглянуть иначе ибо он всегда смешанный жанр… фентези тут -80%… это уж я просто больше оценил то чего 10;%) кто то скажет что это книга про попаданца )) да и любовный роман-там тоже сюжетно очень важен-а уж когда ГГ узнает девушку в чудом теле… уровень -уровень сказки ))<br/>
вообщем автор тщательно заботится положительных эмоциях читателя ))<br/>
имхо Молот Валькаров-тоже так построен-и он имхо более удачен

каждый год в декабре Советский Союз смотрел Иронию судьбы, а я уже который год слушаю эту историю). потому что она более новогодняя (или рождественская, как кому нравится), чем многие другие. почему-то так получается, что она сама мне попадается — значит, так надо. озвучек много и каждый чтец подаёт это блюдо под своим уникальным соусом, поэтому не приедается.<br/>
потратьте 20 минут своего драгоценного времени на это чудесный рассказ и ваше сердце станет чуточку (а может, и не чуточку) мягче. с наступающими праздниками всех! пора слушать новогодние сказки и рождественские истории)<br/>
декламация, действительно, замечательная — согласна с предыдущим оратором)

сколько же убогих земля плодит наша???? опять вам Русское не понравилось, грустно.!!! Да смотрите вы тв и голивудские сказки, зачем вам вообще читать или слушать наше???? от же плесень завелась в людях. платят вам чтоли за посты сюда? Ну не нравится, ну скажи ты по делу, что именно непонраву, так ведь нет, двух слов связать неможет, мысли путаются и одно твердит, НЕпораву мол, непоего… ТЬФУ мразотно като с такими говорить. Ведь можно найти смелость, наверно, — хоть и не нравится в чём-то, но написаное понимаю, или не понимаю)))) кто как. НО ЧЕСТНО, кто тебе в душу заглянрет кроме тебя…<br/>
.

За озвучку спасибо!)<br/>
А содержание… Очень напоминает сказки Лавкрафта ПРО… ОДНУ… женщины и дети — выйдите!.. КНИГУ… щас скажу название… нервные выйдите!.. вот прям щас скажу!!! — Все выйдите! Все вышли? Тогда слушайте: <br/>
Н Е К Р О Н О М И К О Н!!! У-ууу, страшно!!!<br/>
Если ещё не все обосрались, скажу самое страшное: он УЖАСНЫЙ! Я его не читал, его ваще никто не читал! Потому, что он У-УЖАСНЫЙ!!! Кто его прочтёт, тот сразу… У-уу, что с ним будет!!!<br/>
Вот теперь все точно обосрались!) <br/>
<br/>
Что? Не все?? Ваще никто? Нуу, я так не играю…<br/>
:))))))))

Ну имхо для милитари патриотизма а не просто и любви к своей культуре, инструмент сказки не очень хорош. Но кое какие возможности есть. <br/>
Параллели с текущей ситуацией и правда видны ер я не знаю они ом есть или событие такого уровня что параллели везде видишь. <br/>
А богатырь который спит после боя, эх не знаю таких былин. <br/>
Богатырь спит на заставе и в это время некий враг её проходит. Богатырь спит в шатре и его другой на поединок Завет. И ла пока Илья бьётся с несметными татарами и шлёт стрелу чтобы сборная команда богатырей помогла. Всё богатыри в шатре спят

" Н.К. Крупская сыграла неблаговидную роль в судьбе К. И. Чуковского. В феврале 1928 года в «Правде» была обнародована статья Крупской «О «Крокодиле» Чуковского»: «Такая болтовня — неуважение к ребёнку. Сначала его манят пряником — весёлыми, невинными рифмами и комичными образами, а попутно дают глотать какую-то муть, которая не пройдёт бесследно для него. Я думаю, «Крокодила» ребятам нашим давать не надо». Выступление вдовы Ленина означало в то время фактически запрет на профессию. Спустя какое-то время Чуковский публикует в «Литературной газете» письмо, в котором отрекается от сказок. После этого до 1942 года он не написал ни одной сказки. "

Какая прелесть, почти попытка в религиозную пропаганду, почти удалась, но… Хотя я сам особых теплых чувств к СССР не питаю, но именно после таких рассказов nolens volens признаешь прогрессивность советских идей и политики. Когда на одной чаше весов научный и технический прогресс, масштабная ликвидация безграмотности, фактические успехи медицины, машиностроения, сельского хозяйства, разнообразие кружков и секций для детей, а на другой — мракобесие, беззубые старухи, ставящие свечи в обвалившейся церкви и сказки про нечистую силу… Спасибо, Юлия, что выгодно подсветили абсурдность клерикализма, имеющего смысл лишь в третьесортных рассказах о лесной нечисти. Ну и надеюсь, что у бабушки свечи были производства «Софрино»)

психологическое толкование чудес-улыбнула<br/>
а христианство он все свел к защите от неврозов)-мол и чего вы обзываете сказками это же такая защита разума от жестокого мира))<br/>
утилитарненько)) да и защита какая то наивная -да и как защищаться если типо это сказки))<br/>
вообще эту тему очень серьезно и очень на высоком уровне исследовал Элиаде-опыт предков и поколений чтобы чувствовать себя счастливым. как мифолог Элиаде устарел-а это работа которую он честно называл ненаучным-уникальна<br/>
та интересные выводы))<br/>
например на празднике надо бить дорогие бокалы-и портить жиром и вином дорогую скатерть))