Поиск

Полностью согласен, первые 4е части полный бред… Но, послушайте как минимум 5-6, не пожалеете, там совсем другой… Другая история. Обещаю, вам понравится… За остальные не знаю

«А разговоры подслушивать нехорошо! И шланги выдавать за удавов тоже нехорошо! Это же даже не уж! Это же шланг! — С этими словами она подняла еще какую-то желтую трубку и крикнула: — И вот еще шланг!<br/>
— А это как раз не шланг, а уж, — поправил ее Дима.<br/>
Крик, который вырвался одновременно из маминой, папиной, Женькиной и Зинаидиной груди, заглушил пикирующий вой пожарной сирены»©Капитан Соври-голова

простите но бред класса «победа вопреки» у меня идет по разряду несравненно ниже кругов на полях, рептилоидов и пришельцев с планеты Нибиру. а глагол «считать» там где вроде как юзают глагол «знать» меня и вовсе в шок ввергает. а то я не знаю-про огромные стратегические, логистические, инженерные, организационные подвиги чтобы были воплощены за считанные месяцы. и которые как все управленческие дела-шли сверху вниз. другой иерархии наша цивилизация не создала и не создаст-чтобы как вам хотелось в низов и подвигов народа-это вам надо зергов))) рой насекомых. другие коллективные формы разума))<br/>
<br/>
«Интересный случай произошёл на последнем чемпионате по СтарКрафту. Бездарный игрок Сидоров выиграл чемпионат, так как его юниты отважно сражались с неприятелем вопреки преступным приказам игрока. В невыносимых условиях сидоровских концлагерей они добывали веспен-газ и минералы, умело оборонялись и яростно атаковали.»©

а победа в ВОВ если не заметили, как и в 1812 году далась нам тяжело, с кучей ошибок -но главное «скифской» стратегией. отступлением, в глубь территории, тактикой выжженной земли, массовым уходом в леса… выходом половины окруженных из котлов, одиночками по болотам и неизведанным лесам. чтобы там в тылу собраться с силами, заново организоваться вооружится-и ударить с учетом ошибок. нанося фланговые удары и устраивая диверсии в тылу<br/>
мы не свирепые германцы-с их железной волей и принципом стоять стеной до конца, мы «Мы долго молча отступали, Досадно было, боя ждали»© :))))с чего взяли что в Данко-вам сообщили финал? вот отсидятся люди за лесом придут в себя и начнут клевать врага вылазками из леса и вести малую войну))

об этих заветах в Колодезе Логинова рассказано:<br/>
«Башкирский народец невелик, но знатен. Приуральские степи — место благодатное, доброе и для хлеба, и для скота. Одно беда: укромин в нём, как и во всякой степи — по пальцам пересчитать. Накатит какой ни есть пришлый люд, сомнёт, стопчет — и вспоминай, кто ты был, на каком языке разговаривал, какому богу молился… А потом и твоего обидчика, едва успеет порадоваться беспечальному житью, постигнет та же участь. Остатки разбитых племён утекали в леса на южных склонах Уральского камня.<br/>
Говорят, и русский народ вот этак собирался из недобитков со всех языков. Кто себя защитить не мог, а сдаваться не желал — уходили из степей на север в глухие леса, так что набралось в чащобах всякой людской твари по паре, и не простых, а самых живучих и упорных. С тех пор у русских людей осталась привычка жалеть убогого и обиженного, и не считается зазорным, ежели тебя побьют. Зато нет большего срама, чем сдаться сильному. Такому народу нет переводу; он со всяким соседом язык найдёт, ибо в нём всякой крови довольно, и слабого зазря притеснять не станет, ибо хребтом помнит, как его самого побивали, и души за чечевичную похлёбку не продаст, ибо от тех человеков произрос, кто ушёл на верную смерть в дикие буреломья, но находникам не покорился.»©<br/>
<br/>
Горький писатель то очень -русский, и он чует то что есть, этим можно возмущаться-но «могли бы» это не про него. частица «бы». имеем что имеем.<br/>
идти в бой до последнего человека-это какие ни будь берсерки-скандинавы

ну первопроходцы шли за пушниной<br/>
а богатства шли в Москву, только не в Москву а в МОСКВУ))<br/>
в государство/княжество а не город.<br/>
а потом нам стало нужно железо! впервые у нас появилось свое железо, а не тот болотный и луговой хлам, что мы называли железом))<br/>
т.е. богатствами Сибири Россия прирастала.<br/>
но вы так пишите как будто это что то плохое. это честно добытое богатство-то самое что хотел Достоевский «бог то доллар, но заработанный доллар» это не какой то финансовый пузырь, удачная приватизация, или купленные акции<br/>
это добытое потом и кровью:<br/>
<br/>
«Шаман концом посоха сдвинул с пути белую ветку с семью скрюченными пальцами.<br/>
– Рус русу рознь, – сказал он. – Новгородцы – да, это волки, рвущие живое мясо. Но московиты идут к нам с миром. Они строят здесь свои селения, растят своих детей и, как мы, терпят притеснения от своего кана. Но ведь русский кан не жаден. Казани мы платим харадж в три танги с лука, а ясак русов вчетверо меньше – всего два соболя. Даже самый захудалый охотник сможет за год добыть двух соболей, чтобы откупиться от кана русов. и если они так хотят, то пусть платят кровью, пускают корни и живут. Наши предки поступали так же.» ©Иванов

Так какие же 4 группы наших обрушили западное представление о музыке вообще? Так я ответа и не дождался

Каждая история расследования переплетается с личной историей детектива, поэтому всё важно: и предыстория, и какой-то персонаж… (Я обобщая все 4 книги). Чтобы в конце не возникало вопросов: «почему это произошло?» Именно эта история мне была интесна, потому что почти до самого конце было множество предположений, что же случилось на самом деле. Не понимают эту книгу и не сопереживают героям, лишь те, кто не знает, как это когда твои мечты разбиваются в пыль, а вставать и отряхаться тебя никто не учил, потому что жил в идеальной картинке, подаешь ниже плинтуса и думаешь, что ниже некуда, а нет… ещё и под плинтус затягивает.<br/>
И ещё: истории нам показаны со стороны детектива, тут нет цели рассказать что произошло, мы видим её так. как она представляется главному герою.

Очень нудный детектив. До 7 трека вообще было непонятно, как это неспешное повествование попало в раздел детективов. Через 4 главы автор подробно разжевала, кто убил и почему. А потом очень детально описывала процесс оправдания невиновного. Отличная иллюстрация того, как кропотлива и неспешна работа настоящего ответственного следователя и какие бывают недобросовестные адвокаты. Мораль сего произведения — «помоги себе сам» или «спасение утопающего дело рук самого утопающего».

Какое счастье! Не знала что послушать, думала 5 минут, выбирала, и тут о чудо, новый выпуск Глубины!!! Ура!!!

Этот автор особенный. Он так рассказывает о животных, словно — один из них, жил среди них и близко общался с ними ). ,, Королевская аналостанка,, например — шедевральная история про кошку со сложной судьбой., Джек — боевой конёк,, — o жизни кролика ,, на службе,, у людей, история напряжённая, как струна. В рассказах Сетона Томпсона жизненные трудности, и успех, и страдания, и смерть — все законные части существования, до последнего мгновения.

«слизняк» тут не при чём. Как и его жена. Зато аффтор(-ша, -ка, -ица <i>нужное подчеркнуть</i>) — причём, так как не смогла донести до читателя сути. <br/>
Лично я не понял ни идеи, ни описываемых событий, которые совершенно не связаны между собой (про «опоросившуюся кукушку») ни вообще чего-либо. Уж про мораль сего повествования, я вообще молчу. Её просто нету.<br/>
<br/>
ЗЫ: ну как, нашли «Упавшую звезду»? Понравилось?

Божественный тембр. Отличный чтец. Про произведение ничего сказать не могу — прослушала 1 процент :)

Большое спасибо за Ваш труд. Уже 2 раза полностью прослушал все тома безработного. А во время последних двух минут эпилога, в которые просто идеально был подставлен опенинг из аниме, почему то появляются ниндзя с их гребанным луком.