Поиск

Халтура. 2/3 словесный понос. Негр писал растянутые характеристики множества героев и сам автор вставил неплохой сюжет в промежутках. Не стоит тратить время, лучше послушать Груз 200, там резины нет. А вот чтец здесь отличный.

3 раз подхожу к этой книге, не заходит, ересь полная, просто потоки воды в виде ненужной информации!

Можно забыть об инвальдстве, где это норма. А травля есть травля, когда (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ) Умер Помпей, это было в районе не нормы, что бедного Табаки начало трести, а Горбача вскакивать с кровати. Все эти люди странные и необъяснимые, это факт. Но в каждом выпуске были такие случаи. К примеру прошлый выпуск, когда Дом был разделён на две части, то была неимоверная бойня. Слепой это предвидел. И убил Помпея, оставил под боком Чёрного и Волка, ради сохранения порядка. Дом — живой, и это надо признать как факт, а то без него не будет всего шика. А теперь проведём социальный эксперимент. Берём аномалию C-137 или 2Живой Дом", оставляем замкнутое общество с разными физическими и психологическими отклонениями, но не отсталых умом. Законсервируем. А потом посмотрим что будет. Так именно это «посмотрим» и является «Дом в котором...», да и какой кошмар может случится в реальной жизни, если оставить почти на само попичение детей разного возраста, с идиотской системой распределения каникул (сначала выпуск, набор новичков, а потом кровавые выпуски). Да из-за обычного отсутствия повсеместно телевизоров и компьютеров это уже будет нереально предугадать! Мариам Петросян сказала лишь Одну из возможных концовок. Огромные вереницы текста ради того, что бы лишь пожить среди этих героев (история началась с детства). И зачем это ограничивать пресловутыми: «Фантастика» «Кошмар» «Роман» «Романтика» «Несколько сюжетных линий» и прочее и прочее. А ведь все эти теги вереницей идут за этой книгой. Так зачем куда-то определённо её ставить? Так что положим на полку Российская Проза, без всякого тому пояснения и оставим. Эта сказка для каждого своя.

Книга на 8 из 10. Ну не понимаю я шуток над религией. Шубин как всегда отлично прочел <3

Рассказ написан в 1956м году, золотой век западной фантастики. Послушайте ещё один, этого же автора, полУчите удовольствие!<br/>
<a href="https://akniga.org/tenn-uilyam-bruklinskiy-proekt" rel="nofollow">akniga.org/tenn-uilyam-bruklinskiy-proekt</a>

Подскажите музыку с начала 4 главы.

Дослушала. Под большим впечатлением! В последний раз такую тяжесть ощущала после чеховских «Палата номер 6» и «Черный монах». Такая безисходность…

«Патриотизм – это последнее прибежище негодяя» (Patriotism is the last refuge of a scoundrel). Автором данного афоризма вопреки расхожему мнению является Самюэль Джонсон — английский поэт, критик, историк. Что до толкования афоризма, то лично мне толкование, изложенное на сайте библиотекарь.ру кажется наиболее достоверным по смыслу, а именно:«Не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь». <br/>
С другой стороны, нам известно что автор рассказа был выдающейся личностью, судя по отзывам (tuvaij и Мухомора, коим я склонен поверить на слово) проповедовал философию самураев и даже руководствовался ею в повседневной жизни. Суть данной философии для широкой публики изложил известный японский писатель Нитобэ Инадзо в книге «Бусидо: душа Японии». Роль отведённая женщине в семье самурая в трактовке уважаемого японцами писателя сводится к следующему: «Женщине следует жертвовать собой ради мужчины, мужчине следует жертвовать собой ради господина, а господину — держать ответ перед Небом»<br/>
Вот Вам, Тыквуля (автор предыдущего поста), и разгадка непостижимой японской души… Почему сепука — наиболее распространённый среди самураев способ сохранения достоинства и выражения преданности сейчас разбирать не будем. Мы ведь о любви и её последствиях слушаем рассказы любезно подобранные и озвученные Михаилом Прокоповым. Так перед нами явлена ещё одна грань любви, любовь к национальным традициям. Мисимо Юкио постарался наиболее доступным примером напомнить соотечественникам о традициях, да и нам с ними ознакомиться… За что и Михаилу Прокопову — Благодарность!

Очень верное замечание, не понимаю почему кто-то минусит. А еще не пониманию странной логики чтецов (или это не от них зависит?) «выдергивать» книги для озвучки из середины серии. Это касается не только книг про Земцову, а многих-многих других. Я еще могу понять, если это делается для того, чтоб спровоцировать слушателей на покупку других книг этой же серии, мол, понравилась книга, тогда раскошеливайся, покупай остальные. Тут всё понятно, маркетинговый ход, типа))) Но, насколько я понимаю, аудиоверсий остальных книг этой серии просто не существует (где-то вроде бы еще была №2 «Выхожу тебя искать»). На этом сайте отыскались книги № 1, 3 и 11 (?), к тому же озвученные разными чтецами. Повторю свой вопрос, где логика? <br/>
Кстати, по этой же причине отпало желание слушать пару серий книг других авторов. Если у книг есть общая сюжетная линия, описывающая личную жизнь главных героев, то озвучка 11-й книги после 2-й называется… правильно, спойлер. Мне вот интересно, кто-нибудь (особенно те, кто ставил минус к комменту lew любит смотреть телесериалы с 11-й серии вместо первой?<br/>
Но эти все вопросы ни в коей мере ни к администрации сайта, не их вина. Им, наоборот, огромное спасибо за все, что для нас делают. Ребята, так держать и, главное, не пропадайте, как это случилось с некоторыми другими любыми сайтами.

«Всякий чердак — это машина времени». ©

Мне понравилась книга Даже очень Автор ты крут, да и чтец тоже хорош 4.3/5

Пойдёт для фанфика, но есть и по сильнее. В целом 7 из 10

Ну так, ребята! К этой книге можете писать любые отрицательный отзывы, мне без разницы. <br/>
Я второй день её слушаю и оторваться не могу! Из пападанцев — эта кнгига для меня пока что наилучшая.<br/>
Но я, собственно не так об этом. <br/>
«Пападанцы», а вы в курсе, что автор книги Александр Санфиров под псевдонимом Сапарова написал «Личный лекарь Грозного царя » и продолжение, которые мы с удовольствием слушали в прочтении Льва Преображенского?<br/>
<a href="http://samlib.ru/s/sanfirow_a_j/" rel="nofollow">samlib.ru/s/sanfirow_a_j/</a><br/>
Огромная благодарность Александру Юрьевичу Санфирову за книги, доброго здоровья и творческих успехов!<br/>
* * *<br/>
Отдельная благодарность чтецам, озвучившие эти книги Льву Преображенскому и за эту книгу — Дмитрию Хазановичу.<br/>
Спасибо сайту за их работу :)

За 5 кг кокаина дают 3 млн€… и это ещё очень дёшево, типа навар в три раза… получается 1гр стоит 600€

Излишняя откровенность? Да ведь это всё публичные люди, у них всё напоказ ( я грешна, зомби). То, что он презрительно к людям относится, это Вы зря, подписана на него в фб, одно удовольствие читать, очень умный интеллигентный человек.Лекции об искусстве у него замечательные, на ютубе посмотрите <a href="https://youtu.be/U9LxrYe3OHA?list=PLR2Jc9x9zTT5H53pp8f7D9vEbrNXKLQS3" rel="nofollow">youtu.be/U9LxrYe3OHA?list=PLR2Jc9x9zTT5H53pp8f7D9vEbrNXKLQS3</a>

так и у фильма 4 разные концовки есть)))

Ну-с, что-ж, продолжим! ;) <br/>
Согласен с Вами на все 100%, что у каждого есть право высказать своё мнение и у автора тоже конечно есть такое право! :) <br/>
Хорошо попробую по-другому зайти, впечатление что автор не разобрался в вопросе возникает потому, что в сознании большинства, вегетарианцы это этакие добрячки которым всех зверушек жалко и т.п. и конечно они большие чудаки )))) А, тут нашему вниманию, как противоположность (нам как бы автор глаза раскрывает, что не-не-не, не все они такие добрячки!) представляют персонажей морковную душу в лице маньяка убийцы и Гитлера. Так вот я в предыдущем комментарии «подсказывал», что автору нужно было разобраться хотя бы в причинах, по которым люди вегетарианствуют их я могу так посчитать на вскидку сразу штук 5 (не буду их описывать пусть останется хоть какая-та интрига;) ) Зная эти причины, автор либо выкинул бы этот пример вообще из книги, либо обыграл бы ситуацию по-другому. Вот и всё, всё просто. Автор книги хочет донести до читателя, что не всё так выглядит как это принято, находит противоречия и их нам демонстрирует, что вот мол сейчас молился и свечку ставил, а вышел и пошёл наркоту толкать и с вегетарианством также, вот типа они такие добряки животинку им жалко, а на самом деле вот вам читатель полюбуйся какие маньяки среди них! Вот на этом-то автор и «прокололся», не капнул глубже, увидел красивый вариант и вписал его. Всё, ну что тут ещё скажешь, дал маху. Бывает ;)

Ахаха +1

Ниже списка частей сдвинуть переключатель в «моб.режим». Тогда произойдет разбивка на 2-х часовые фрагменты

Первая книга самодостаточна, 2 книга как то вообще не пошла, а до 3 не дошел.<br/>
ps, под самодостаточной имею ввиду сказ, сюжет, концовку.