Поиск

Steampunk с претензией на философию. Сюжет, в общем, развит, но сего-то не хватает…<br/>
Мне нравится, как читает Puffin, но в этом рассказе очень часто встречается слово «шестерня, шестерни, шестерень» и т.д. Ударение везде неправильное. Надо было уточнить перед чтением. Очень режет слух.<br/>
<br/>
<a href="https://udarenieru.ru/index.php?doc=%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">udarenieru.ru/index.php?doc=%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F</a><br/>
<br/>
Ну, раз я уже начала брюзжать, автору: не две мужчины, а двое мужчин.<br/>
<br/>
А вообще: спасибо за возможность прослушать! Сама бы не прочитала.

есть этот же рассказ в исполнении kellog25<br/>
<a href="https://akniga.org/lloyd-biggl-mladshiy-kakaya-prelestnaya-shkola" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lloyd-biggl-mladshiy-kakaya-prelestnaya-shkola</a>

))))) Самим смешно. И только им.=)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yfBqsyAYF_8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=yfBqsyAYF_8</a>

Ура, сороковник от Кирилла. Надеюсь когда нибудь дождусь ересь в исполнении Кирилла, хотябы первые 3 книги.

Ахахах все что после 25 минуты 8 главы это такой угар.))) Чтец красавчик

Сказать по правде, я и есть средний ум, эту книгу нужно по сути досканально изучать, я прочёл раза 3, прослушал раз 10, и только потом начал понимать, как это реально работает, и да, это реально работает. Виктор шаубергер, просто МОЗГ, ВЕЛИЧАЙШИЙ ГЕНИЙ ВСЕХ ВРЕМЁН и ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!

Время с пространством съедают друг друга взаимно.<br/>
Словом я вам не назначу ни места ни часа…<br/>
Дослушал до 8 главы, одни примечания. Эту книгу нужно читать, а слушать… А человек же нам прочитал, молодец какой.<br/>
Я слушаю и внемлю то́ько читаемому предложению. Нужно найти в PDF и почитать.

«Дед подошел к зеркалу и осторожно провел по нему ладонью.<br/>
— Как ты думаешь, что это?<br/>
— Насколько я поняла из книг, очень древний изначальный артефакт, на котором завязана наша Родовая Магия. Точнее, он ею питается… или подпитывается.<br/>
— И каково его назначение?<br/>
— Эм… он открывает двери.<br/>
— М-да. А куда?<br/>
— М-м-м… куда-то.»<br/>
©<br/>
в целом это про всю худ. литературу)))

Я извиняюсь, но книги так не пишутся: несмотря на приятный язык повествования ГГ 2/3 книги только ест и играет с друзьями в незатейливые детские игры (просто ничего не происходит-просто 6 часов не о чём) Потом появляется «потустороннее», которые тоже ничего толком не делают: пьют чай, рассуждают как помочь мальчику и тоже «катают вату»…<br/>
Вспомнился анекдот про Маяковского:<br/>
— Владимир Владимирович, а правда, что вам платят по-строчно?<br/>
— <br/>Н<br/>
Е<br/>
Т<br/>
!

Незатейливый, лёгкий рассказик, но… затянул и понравился. Теперь читаю глАзками продолжение — «Все 7 волн»

мы все платим и своей и чужой болью. это неизбежно вытекает из того что мы социальные существа.<br/>
другое дело что выше -совершено минимум две логические ошибки.<br/>
«щедрое распахивание сердца, которое готово болью платить за право проложить пунктир в бесконечность» это -два варианта.<br/>
1. понять что человек виновен-и простить ТАКОЕ. обладая правом прощать и возможностью прощать. такой Поступок предлагал Толстой Александру 3му-помиловать убийц своего отца-считая, что только так цари в России смогут устоять перед той силой что набирает обороты.<br/>
2.Поверить в человека исходя из самой личности человека. Этот человек -не мог убить. я знаю это не человек а ЧЕЛОВЕК (СЕ Человек)-он на убийство не способен-вся его жизнь это доказывает и сметает любые улики.<br/>
в рассказе это есть? нет-там предлагают поверить исходя из личности убитого. при этом отметается даже техническая возможность-убийца мог ничего не знать про того кого убивал.<br/>
ему не обязательно быть невозможным чудовищем, обученный эгоистичный преступник-которому жизнь города не интересна.<br/>
<br/>
в рассказе банально позиция страуса-с той разницей что реальные страусы голову в песок не прячут))

мне еще и тем «обиднее» было читать-и мешает как то понять этот рассказ, то что вся история по сути апокриф на линию Бена Хэнскома из «Оно», там даже фиксация на волсоы-тоже есть, просто Бен там стихи про волосы Беверли сочиняет. но там это подано-как романтическая любовь, и подано талантливо.<br/>
я просто не могу не представлять Бена-читая этот рассказ))<br/>
<br/>
" Спасибо тебе за стихотворение, Бен.<br/>
Бен перестал смеяться сразу же и посмотрел на нее серьезно, настороженно. Из заднего кармана он вытащил носовой платок и медленно вытер им лицо.<br/>
– Стихотворение?<br/>
– Хайку. Хайку на почтовой открытке. Ты послал ее, не помнишь?<br/>
– Нет, – сказал Бен. – Я не посылал никакого Хайку. Потому что, если бы такой парень, как я – такой толстяк, как я, – сделал бы нечто подобное, девочка бы наверняка смеялась над ним.<br/>
– Я не смеялась. Я подумала, что это прекрасно.<br/>
– Как ты узнала, что это я? – спросил он в конце концов.<br/>
– Не знаю, просто узнала, и все.<br/>
Горло Бена судорожно вздрагивало. Он посмотрел вниз, на свои руки.<br/>
– Ну, я имею в виду, что я люблю тебя, Беверли, но я не хочу, чтобы это что-нибудь испортило.<br/>
– Не испортит, – сказала она и крепко обняла его. – Мне сейчас очень нужна любовь.<br/>
– Спасибо, – сказал он. Он помолчал, борясь с собой, и наконец выговорил. Он даже смог посмотреть на нее, когда он сказал это.<br/>
– Я написал это стихотворение."©

Вот прямо супер, я в восторге. Полностью моё. Ищу что-либо подобное далее. В исполнении Олега Шубина буду слушать что угодно. А слушать его начала с «Дома на болоте», хотя подобное ненавижу, слушала уже раз 5 или 6. (Спойлер) Главный вопрос, что стало с Мурчалкой? Переживаю за нее.