Поиск

Да, вам точно надо передохнуть) Вы даже не удосужились перечитать мой первый комментарий, после моих слов о вашей невнимательности. Иначе, не писали бы вот это вот все)<br/>
Но, вероятно, вы из тех, кто слышит только себя, и только за вами должно остаться пресловутое «последнее слово». Ну что же, вперед!))<br/>
Надо бы мне вернуться на эту ветку и проанализировать, где же я ошибся, поддержав несколько ваших комментов)<br/>
«И опыт, сын ошибок трудных...» ©

У меня мама Овен, а папа Лев....)) <br/>
Лев молчит… ну… или долго высказывается спокойно, а потом каааак рыкнет...)) Но Овен не боится....))… рушит города и проламывает стены, до тех пор пока не обессилит… и Лев почему-то побеждает...))<br/>
<br/>
Поэтому, главным моим принципом в детстве было «разделяй и властвуй»...)))<br/>
Так мне удавалось отвести от себя беду...))

Страшная сказка. О всесилии Зла и беспомощности Добра. Чтобы вернуть в мир гармонию Добро должно поклониться в ножки Злу, попросить у него прощения за обиду, которую нанесли ему случайно. Злой обиженка может распоряжаться в мире и заблокировать действие Добра? Нет, уважаемый автор, мне такая сказка не нравится категорически. <br/>
А вот исполнение очень хорошее, мой плюс и мои аплодисменты исполнителям 👏👏👏 С Новым годом вас.

Нравственность этой дамочки действительно хромает. «Правдивость» рассказа воспринимается % на 75, не более. <br/>
Исполнение профессионалов как всегда великолепно!!!<br/>
А вообще вот такие интеллектуальные постельные баталии очень приятны и оживляют мозг, совершенствуют отточенность мысли.<br/>
И очень занимательно, когда в качестве вишенки на торте, в самом начале встречи сразу устанавливаются девичьи пределы!<br/>
Так как встреча первая ...., то сегодня только до трусиков!!!<br/>
Ну что в этом мире может быть более прекрасней!?

Меня вообще чтец вводит в какой-то гипнотический транс, впитываю его голос, интонации, слова и ударения, а вот о чём это вот всё, — очухиваюсь, только когда понимаю, что аудиокнига закончилась. <br/>
<br/>
Кстати, не знаете, где 13-ый рассказ? Может в нём таки зажгётся искра общего начала страстей🤔

А что «настоящее» в дигитальном мире? Наш разговор сейчас настоящий? Звонок ребенку по телефону настоящий? Видеосвязь с родителями? Где именно проходит эта граница — по физическому присутствию, по эмоциям или по эффекту на человека? Если вынести за скобки смерть и курение, ИИ вполне может быть настоящим собеседником — в смысле диалога, реакции и смысла.<br/>
<br/>
Теперь возвращаясь к смерти. Вы правы насчет риска зависимости и «пути наименьшего сопротивления» — он есть. Но здесь ключевой вопрос не в самом суррогате, а в том, что он делает с жизнью человека. Сигарета — это тупик: она ничего не ведет дальше. А здесь возможны два сценария — либо мост через острый период утраты, либо залипание. И вот где проходит эта граница — по времени, по эффекту или по изменениям в реальной жизни — это как раз и есть тот вопрос, на который у нас пока нет готового ответа.

Что то в этом есть!… Вот только непонятно ЧТО !? 😁🤭

Общение с ИИ менее болезненно))) Вот я сегодня с ним поспорила, и в конце, вместо того чтобы перейти на личность и меня обругать, наоборот похвалил: <br/>
«Рад был обсудить с вами эти тонкие моменты. Ваша логика и внимательность к деталям действительно впечатляют.» <br/>
А от человека такого дождешься?

И вот здесь, кстати, книга попала в точку: самый страшный враг не приходит с грохотом — он приходит с удобством. Я просто предлагаю не делать вид, что удобство можно запретить. Его можно только дисциплинировать. И да, возможно, единственный рабочий предохранитель — культурный, а не юридический: чтобы люди вслух обсуждали это, спорили, ругались, бились об углы. Чтобы было не «миленько», а неловко. Потому что неловкость иногда спасает лучше любого закона.

Сказать, что роман интересен, значит не сказать ничего, как бы банально это не прозвучало. Автор подробно описывает флору, фауну Прованса, привычки местных жителей. Что, где-в каком городке, деревне, шатО- когда случилось, какая история приключилась и с кем. Особенно я была поражена, приятно шокирована, если допустить такое абсурдное выражение… Чем? А вот… Представляете-в небольшом городке есть железнодорожный, действующий вокзал, обычный вокзал. Вы спросите-,, ну и что,,. Удивительно, но факт-вокзал есть, а рельсы заросли буйной растительностью, естественно и локомотивы не прибывают-не убывают. Представляете, есть кассы, работает кассир, а поезда не отправляются… по причине их отсутствия. Это чудо, иначе не назовёшь, видимо специально устроено для привлечения туристов-чтобы никуда из Прованса не уехали. С большой долей вероятности, смею утверждать, что и роман был написан, как рекламный буклет для желающих посетить Лазурный берег, Прованс. Спасибо за чтение Петру Конышеву, было интересно прослушать.

😉<br/>
Колесо может отвалиться у любой машины. Бывает. А вот диагноз автослесаря вызывает сомнение. Специалисты вешать лапшу они ещё те! Убеждался не раз.<br/>
Впрочем, это всё мелкие придирки. <br/>
Я, кажется, понял, что напоминают мне слова и действия героев в критических ситуациях: <br/>
воплощённые на бумаге мечты после драки. «Эх, надо было ему/ей… Ну, в следующий раз я ему/ей точно… ».<br/>
Наглость пасует перед наглостью. <br/>
Это правда. <br/>
Многим это нравится. <br/>
Удачи!

Не знаю насчёт природы Дальнего Востока, я Вам писала про ударения в белорусских названиях. Как белоруска с высшим филологическим образованием. И да, Вильно был когда-то белорусским городом. Не вижу ничего сложного, в интернете есть вся информация. Вот Вам было бы приятно, если бы кто-то, читая о Руси, произносил бы «Илья МурОмец», «боярИн», «цАревна»?

Ночь размазалась гуталином и ваксой,<br/>
Застыла в углах и ступеньках террас.<br/>
Только коты бродят черными кляксами<br/>
С желто-зелеными фарами глаз.<br/>
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️<br/>
© 12 струн<br/>
<br/>
У меня был совершенно уникальный кот Васька… он ходил на прогулку с собакой — ездовой лайкой… он ездил у меня на плече как попугай до тех пор пока не перестал там помещаться… потом он укладывался вокруг шеи воротником. Он работал со мной за компьютером. Приносил мышей, птиц и кротов.Но главное и невозможное его достоинство — ОН ВОР. Гениальный, хрестоматийный. Он мог молниеносно стянуть кусок мяса из твоей тарелки, когда ты уже втыкал в мясо вилку! Он вытаскивал мозговую мясную кость из кастрюли, которая булькала на плите. Он сталкивал торт «Чародейка» с огромного стола и уже на полу, презрев истину что шоколад смертельно опасен, сжирал его на пару с лайкой.<br/>
<br/>
Прочтение замечательное! Автор же в презентации не нуждается.

Понимаю, что для вас сама идея звучит как пытка — и это нормально. Такой способ проживания утраты подходит не всем. Но дальше возникает важный момент: как можно так категорично, умозрительно решать за других, тем более не имея собственного опыта? Сегодня миллионы людей уже выбрали этот путь и, судя по их выбору, не считают его пыткой — иначе они бы в нем не оставались.<br/>
Фраза «мертвый должен уйти» — это не универсальный закон психики, а культурная норма, одна из возможных. Для одних работает она, для других — нет. И если для кого-то такой контакт помогает выбрать жизнь, а не застревание в боли, значит, существует больше одного правильного способа отпускать. В таких темах, мне кажется, важно быть осторожнее с категоричностью и не решать за всех сразу.

Тут возник спор по поводу данного "«сочинения». Это именно сочинение 13-14 летнего мальчишки, который никогда не читал хороших книг. Который ест второпях и плохо спит, а пальцы стёрты до локтей игровым джойстиком. Потому что он не отрывается от компа, причём играет только в самые тупые стрелялки. И вдруг у него возникает «гениальная» мысль: " а давай я напишу книгу про то, как вчера сыграл свой «шутер». И вот оно выкладывается на наш суд. Писанина под названием «фантастика», рядом с книгами Брэдбери и Стругацких. И невозможно, и бессмысленно произносить, что «о вкусах не спорят». Дело ведь в уровне мышления и понимания. Ну не буду же я говорить о вкусах, слушая Бетховена, с каким — то дураком, который среди ночи поставил под моим окном авто и слушает бум- бум- бум-бум- бум и уверен, что он слушает то, что называют музыкой

очеловечивание и насыщение слов эмоциями -для нас обычное дело. детьми кричали велосипеду-«гони», сейчас каждый может послать матом навигатор, если он предложит повернуть не там))<br/>
подмена человеческого общения, с теоретической поясностью, она не в эмоциях, она в рассуждениях (еще раз удивился великому мыслителю Декарту, который когда еще сформулировал «мыслю следовательно существую» ИИ например дарит волшебную возможность обсудить любимую книгу, именно в тех аспектах которые именно тебе интересны. человека ты такого еще найди, а потом не устрой с ним срач))<br/>
а ведь можно обсудить воздействие на общество конкретной религиозной идеи. уязвимые места философской идеи. вот тут с развитием ИИ люди станут друг другу менее нужны))

именно по этому я сразу обозначил вред как «очевидный» и главное общественный… т.е. человек вредит окружающим. вредить себе в целом человеческая этика разрешает-иметь избыточный вес, вести неправильный образ жизни, даже с веществами -выделяет часть из них в условно безопасные. людям разрешают лезть на эверест, и ходить под парусом в океане…<br/>
там где имеется лишь риск навредить самому себе, и где человек на него добровольно и осознанно пошел, -это допустимо.<br/>
а с ИИ имхо риска нет как такого нету. если искусственные связи заменив, живые связи не делают человека общественно опасным. что чем собственно нужные именно живые? естественностью? это какой то схожий страх как перед ГМО. да я вообще не рискнул бы человеческое общение-считать чем то естественным. аналогов в животном мире нету. общение возникло в искусственной среде феномена цивилизации. это исходно что то антиприродное не свойственное нам как виду, нами созданное. а потом мы это созданное непрерывно усложняли, меняли, изобретали разные формы.<br/>
чем тут ИИ не банально очередной виток?<br/>
<br/>
вот если бы мы создали какую то нечеловеческую форму мышления-то стоило бы ее боятся ))

Окей, вот это честно. Тогда мой вопрос в ответ: а кто будет определять, где «помогает жить», а где «помогает не жить»? Сам человек, который уже подсел? Компания, которой выгодно, чтобы он не слезал? Общество, которое любит простые решения? Я не против инструмента. Я против того, что этот инструмент слишком легко станет заменой человеку. И мы это даже не заметим — потому что будет «удобно». Как всегда.

Вот и построили «правовое государство». Ха-ха! Были партийными идиологами-дебилами, стали чиновниками-коррупционерами разворовывающими всё что можно и переводящими деньги на запад. Была фикс идея о процветании Родины, а осталось только наворовать и сбежать. Всё угробили. Потому, что умных и честных в партии НЕ БЫЛО!<br/>
Только примитивные воришки.

Я вообще не понимаю зачем такие люди книги читают. Особенно в жанре мистика и ужасы, если всё пытаются за уши притянуть к реализму. Кладбище домашних животных да они ребенка потеряли вот и привиделось им всё остальное. Рассказ Блэквуда Ивы да просто на солнышке перегрелись вот и привиделось и т.д.