Поиск

с прям не смысле смелости и решительности<br/>
и не в том что простой текст-и иносказание и символизм ит.п. я люблю<br/>
<br/>
а в том смысле-что не выхожу за пределы того что сказал-я взял две цитаты Быкова-и разбил своей фразой чтобы не было плагиата указал автора-хотя текст строго говоря стал моим через легкое искажение.<br/>
но там все что я хотел сказать-все!<br/>
<br/>
как это связанно что надо ставить к стенке фашистов (не перепутать бы ибо эти как раз и ставят)-вот непонятно\один призывающий это знает<br/>
<br/>
Люди читают жопой. Жопой люди читают.<br/>
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.<br/>
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают<br/>
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…<br/>
<br/>
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно<br/>
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.<br/>
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях<br/>
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».<br/>
<br/>
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?<br/>
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»<br/>
<br/>
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки<br/>
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».<br/>
<br/>
«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,<br/>
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».<br/>
<br/>
«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,<br/>
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».<br/>
<br/>
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…<br/>
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».<br/>
<br/>
«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!<br/>
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»<br/>
<br/>
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!<br/>
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».<br/>
<br/>
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.<br/>
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.<br/>
<br/>
© Ляля Брынза 6<br/>
<a href="https://www.inpearls.ru/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.inpearls.ru/</a>

Чрезвычайно интересно, хорошая работа с музыкой — всё здорово, гремми можно смело давать. Но где начало 2-ой части, первая часть?

Спасибо за ответ, честно говоря не ожидал такой быстрой реакции. Но 2-я часть начинается с Uriah Heep, но начало, ведь это 51ая глава… Ещё раз спасибо за титанический труд. Сейчас слушаю В. Л. Р. 100… выше всяческих похвал, многое у же знал, но и очень многое подхватил — так держать!

думаю всем стоит прочитать что сказал сам Тарковский.<br/>
<br/>
<a href="http://tarkovskiy.su/texty/Tarkovskiy/Solaris02.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tarkovskiy.su/texty/Tarkovskiy/Solaris02.html</a>

Не вскрывать до 2406 года-по мне так устарело до выхода может дальше что лучше? это ж бояин и низкий уровень критики -Таксиль тогда уж<br/>
блин Твен же гений-уж тогда пр религию Таинственный незнакомец и Дневники Евы<br/>
а тут какой то разбор времен СССР «Гагарин в небо летал-бога не видал»<br/>
вот в начале идет разбор-про Адама-с уже бояном про глупый запрет-непонимание Адамом.<br/>
сейчас то да-а тогда-тогда все люди мало что знали-Бог запретил выполняй понимаешь не понимаешь твои проблемы.<br/>
но главное миф вторичная рационализация сюжетов которые сапиенсы еще из Африки притащили (Березкин нашел)-так называемый сюжет о появлении смерти их там два типа: 1. Змеи люди линяли-и были бессмертными, дочь не узнала мать-люди перестали линять получили смерть, змеи бессмертны)<br/>
2. должно было идти какое то сообщение от богов как не умирать-змеи как то нагадили и не умирают он и а люди вроде проспали. ну вот путем пересказа и развития дошли. помнили что все из за змей и все )))<br/>
объясняли люди смертность и трудную жизнь всего делов-а раньше всегда золотой век<br/>
в дневниках Евы там эти мифы идут канвой-зато рассмотрены моральные вопросы, общественные и т.п.<br/>
а такая критика-бить лежачего

Милый польский мюзикл)! Рекомендовано детям от 3 до 5!

Социальная фантастика у Джеймса Кори. <br/>
<br/>
А тут в этом плане много нелогичностей. Например 2 пионера на дряхлом корабле открыли планету и получат за это миллионы. Предположительно это очень много, а первооткрыватели никогда не купались в золоте. По логике вселенной в которой есть сверхсветовые путешествия и множество людей могут позволить себе корабли — настолько высокий гонорар совершенно необоснован. За открытие планеты, в современном эквиваленте они бы заработали по большей мере $40 000, или что то в этом диапазоне. И этого точно не хватит на покупку нового корабля с блэкджеком и шлюпками. Это и есть непроработанная социальная сторона книги.

Воистину, мир тесен! Торвальда узнал и запомнил года 3 назад, благодаря шикарной подаче материала в одном познавательном ролике. ( <a href="https://youtu.be/z5-EEkgnvAY?list=PLoBP9NzHS8yaoOZPrp6eYm0Ty7jsg4RIO" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/z5-EEkgnvAY?list=PLoBP9NzHS8yaoOZPrp6eYm0Ty7jsg4RIO</a> )<br/>
Интересный, грамотный человек, обладающий даром Преподавателя.<br/>
Ещё и книги озвучивает!<br/>
Моё почтение!

Если экранизировать «Кибериаду», то получится неплохой сериал в стиле <i>«стимпанк».</i>"<br/>
«Я так думаю!»©

В этой книге мне понравилось все: <br/>
1. Четкое изложение.<br/>
2. Концентрация и систематизация материала.<br/>
3. Примеры.<br/>
4. Руководство к исполнению.<br/>
6. Доступность.<br/>
7. Реалистичность. <br/>
Спасибо.

Средне, но на фоне современного творчества 6/10

По поводу «Ктулу». Скорее всего это косяк переводчика, ведь часто h не не произносится, либо видоизменяется. Например, Harry — Гарри, Solstheim — Солстейм. Кстати, попадался мне однажды некий «Ктугху», причем судя по контексту это был не Ктулху, а некое новое божество. Вот вечно с Древними так, одну букву поменял и всё, пиши пропало

Были отмечены в избранном несколько авторов, даже видно в скобках (6), но когда я туда зашла, там пусто и никого, с книгами вроде все в порядке, почему ж проблема с авторами. Проверьте пожалуйста

Это вот это начитал: <a href="https://akniga.org/lem-stanislav-kiberiada" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lem-stanislav-kiberiada</a>?<br/>
или вот это <a href="https://akniga.org/lem-stanislav-skazki-robotov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lem-stanislav-skazki-robotov</a> ???<br/>
<br/>
какие закрытые книги ещё посоветуете?<br/>
Странно, я ошибок не заметил, кроме пары заминок и неправильного ударения в имени Клапауция.<br/>
Вы не из армии забаненных им хейтерочков, случайно? )))

ну Автостопом это вообще сила-там столько серьезных тем что их все сразу то и не увидишь<br/>
а вот электрорыцари-со своей спецификой работы-прилетающие из космоса-чтобы грабить сокровища-хороший такой боевик. только надо выкинуть что сокровища из газов-которые твердые при том морозе-бесполезны существам живущих на обычных системах ненужны -так как растают. а то у Лема то прилетают самые тупые существа-это снимает эпичность ситуации превращая все в фарс :) последняя фраза там вообще притча:<br/>
<br/>
«С тех пор никто уж не пытался завоевать Крионию, ибо перевелись глупцы во Вселенной; хотя некоторые утверждают, что есть их еще немало, да только дороги не знают.» безусловно.<br/>
<br/>
конечно если ты глупцов не видишь то скорее всего они прсото дороги не знают-но есть 6)

Мне понравилась машина, которая умела сочинять стихи. Я помню, как лет в 14-15, впервые столкнувшись с «Кибериадой» ржал до изнеможения, когда читал вирши машины в ответ на каверзные задания Клапауция. А когда прочитал это:<br/>
<br/>
«Зависть, чванство, эгоизм, по словам Конфуция,<br/>
До добра не доведут – знает это и болван.<br/>
Словно краба грузовик, так и Клапауция<br/>
Мощью замыслов раздавит духа великан!»©С.Лем «Путешествие первое А, или Электрибальд Трурля»<br/>
<br/>
мне пришлось сделать перерыв на пару минут, чтобы вытереть слёзы.<br/>
И всё-таки у Лема очень «тяжёлые» рассказы. Даже этот, мною упомянутый.

А я думал, что читал всего Шекли…<br/>
Да, как говорится: «Век живи, век читай!» :-)<br/>
<br/>
Непривычно слушать исполнение Петра Василевского <i>без музыки, которая у него всегда созвучна духу произведения,</i> но, тем не менее, ставлю «зачёт».

ну религия механизм компенсации страха смерти а не преодоления. если бы люди не боялись смерти то и религии бы не было, а значит они бы боялись-такой вот порочный круг.<br/>
да и потом верующий всю жизнь ВЕРИТ В БОГА-а в этот момент проверяет. а это страшно<br/>
как говорится " и последний же враг истребиться -смерть" если умирать не страшно-то какой же она враг. почему ее обещают убрать?<br/>
есть версия что в рай ты сразу не попадешь-ты именно умрешь-вот на страшный суд воскресят<br/>
и вообще почему в рай то? можно в ад<br/>
<br/>
«О сударь! Неужель мы столь блаженны,<br/>
Что не для нас мучения геенны?»<br/>
«Нет, – молвил ангел, – здесь вас очень много».<br/>
И к Сатане пустилися в дорогу.<br/>
И видит брат, дойдя: у Сатаны<br/>
Хвост протянулся с парус ширины.<br/>
«Приподыми свой хвост, о Сатана! — <br/>Промолвил ангел, – покажи до дна<br/>
Узилище, монахи где казнимы».<br/>
И полуверстной вереницей мимо,<br/>
Как пчелы, коим стал несносен улей,<br/>
Тыщ двадцать братьев вылетело пулей<br/>
Из дьяволова зада и в облет<br/>
Омчали роем ада темный свод.<br/>
Потом, поспешно прилетев назад,<br/>
Вползли на место, в сатанинский зад,<br/>
И дьявол хвост поджал и замер снова.<br/>
Увидев ада горшие оковы,<br/>
© Джеффри Чосер «Кентерберийские рассказы»

почему имитация? по-моему это блестящее выполнение всех заявленых условий Клапауция. И в этом весь ржач. Я, как раньше говорил, слабо разбираюсь в стихах и всяких тонкостях литературных течений, но разве эти стихи не пост-модерновые?<br/>
очень хороший и ироничный стёб над стихоплётами того времени. я помню было такое течение прямо — люди тоннами <s>писали стихи </s> графоманили украшая свои вирши вкраплениями научных терминов. в основном — из астрофизики. на космическую тематику.