Поиск

Сегодня, 3 декабря 2018 года, умер писатель Андрей Битов (((<br/>
<a href="https://www.svoboda.org/a/29635335.html" rel="nofollow">www.svoboda.org/a/29635335.html</a>

увы, пока нет — послушал 3 первых Чижа, втянулся, начал читать дальше...)))))))

Этому прочтению, как и прочтению Самойловой Анны, предпочла «Господина из Сан-Франциско» в исполнении Сергея Килессо. И не пожалела.<br/>
<a href="https://akniga.org/bunin-ia-gospodin-iz-san-francisko-i-drugie-rasskazy" rel="nofollow">akniga.org/bunin-ia-gospodin-iz-san-francisko-i-drugie-rasskazy</a>

Сегодня Москве на 82-м году жизни скончался писатель Андрей Битов. Об этом вечером в понедельник сообщила в Фейсбуке поэт, издатель и литературный редактор Анна Бердичевская.<br/>
<a href="https://www.svoboda.org/a/29635335.html" rel="nofollow">www.svoboda.org/a/29635335.html</a>

Раздражает некая заполитизированность сего произведения. Ну ладно, у автора не хватило фантазии на названия планет, не заморачивался, покрутил глобус, выбрал понравившиеся. Русские колонисты у которых в рабстве немец, линкор «иосиф сталин» и под занавес — армия борется за то, что бы все могли говорить на русском… серьёзно?? других проблем в космосе будущего не нашлось? не за ресурсы, не за политическое влияние, не за планеты для поселений… и это я только 7% прослушала. Прям фантастическая литература советских времен, где смелые и находчивые комсомольцы бороздили просторы космоса и боролись во славу коммунизма. Такие мелочи как бы «вырывают» из мира будущего и настоятельно напоминают в каком веке автор творил.

Какой же бред! Может быть, по ошибке загрузили другую книгу? То что начитано — не имеет никакого отношения к описанию книги.<br/>
Такое ощущение, что автор перечитал индийской мифологии. Какое-то тупое перечисление богов, бессвязные диалоги в высокопарном стиле индуистских притч. И по сути — бессмысленная халтура.<br/>
Принципиально дослушал до конца. Надеясь, что закончится литературная тошнота… Как же!<br/>
<br/>
Прослушивая главу 1, в голове только одна мысль: «Что курит автор?»<br/>
Глава 2. «Ура, в этом маразме появился намек на сюжет! Или это только кажется?»<br/>
Главы 3-6. «Ну и маразм… Автора не отпускает дурь с первой главы.» <br/>
Глава 7 (ура! заключительная). «Появился намек на фантастику. Не более!»<br/>
<br/>
Никогда до этого не читал/слушал Желязны. И если у него все в таком стиле… как же мне повезло!<br/>
<br/>
Единственный плюс — чтецу. Отличный диапазон голоса, способный одними интонациями подчеркивать смену персонажей.<br/>
И кстати, Дмитрий, если Вас держат в зиндане и под пытками заставляют читать этот шлак… дайте как-нибудь знать, организуем операцию по спасению!

тут<br/>
<a href="https://akniga.org/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov" rel="nofollow">akniga.org/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov</a>

Приятно прослушать то что когда то читал в классе 5-6.<br/>
Аж мурашки по коже прошли! Словно на мгновение я опять стала беззаботным ребёнком...)

Первый детектив мне понравился, а этот категорически нет! Две героини по имени Марианна и Марина, причем время от времени Марианну Марина называет Машей. И еще 4 Даши с разными фамилиями! Чтец, переходя от одной сюжетной линии к другой не делает ни малейшей паузы, не то, что точки, даже запятой! Получается каша, в которой не сразу разбираешься! Дослушала из вредности. Если готовы разбираться в этой свистопляске — попробуйте. Удовольсвия мало.

Рассказ на 4, но исполнение это треш… Музыка совершенно не к месту. А самое интересное — чтец комментирует в процессе исполнения действия ГГ. В весьма идиотской форме. Рекомендую послушать только если больше совсем нечего.

Ну да, после первой книги оригинальные идеи у Гудкайнда закончились, вообще когда читал было такое ощущение, что после 1й книги уже писал другой автор — стало заметно хуже. Согласен: белые сестры и белая башня в целом, белоплащники (красноплащники? уже не помню) полностью списаны с «колеса», пророчества (которыми Гудкайнд в цикле «Ричард и Кэлен» а потом и серии Никки мягко говоря, подзадолбал) это не новый ход для фентези, ошейники и лишение магии — это из «колеса». Были и оригинальные идеи Гудкайна — люди на которые не действует магия и путешествие с Никки в империю — но они так себе. Еще большая проблема Гудкайнда, это сам Ричард — огромной силы маг который не умеет в магию, а также романтическая линия Ричард и Кэлен, которые не могут быть вместе потому-что один и них или в «угоне» или потерял память. Резюмируя: «колесо» Джордан было написано по заранее продуманному плану произведения, а «меч» — нет, после успеха проработанной 1-й книги, Гудкайнд решил зарабатывать литературой — поэтому следующие книги были уже коммерческими. Хотя конечно, талант у него есть.

Озвучка — ух! Мне прям это дыхание теперь в прихожей мерещится (там темно блин :D )

На 3 книге серия не заканчивается. Думаю будут 4 и 5 )))

K сожалению книга не вызвала особых эмоций. Сюжет по-женски приторно-сладкий, надуманный, косит под детектив с нагромождением множества невероятных деталей, которые при малейшем обдумывании, разваливаются, как песочные куличи на пляже. Ничего общего с классическим английским детективом. Такие книги не оставляют никакого следа и мгновенно забываются. <br/>
К чтице, несмотря на то что она часто делает из одного предложения два, привыкла. Спасибо сайту.

Вы так говорите, как будто это не сложнее, чем сделать бутерброд — перезаписать 33 часа звука, а вы явно не имеете об этом никакого понимания, раз так легко кидаетесь фразами «перезапишите». Это титанический объём работы. Человек хорошо объяснил, как и почему была сделана эта запись и почему она именно такая. С этим всё понятно. Её могли вообще не выкладывать, но выложили, бесплатно, и на том спасибо — на 9 привередливых найдётся один непривередливый — вот для них и выложили. Больше что-то никто не выложил, хотя с момента выхода девятой книги уже полтора года прошло. В любом случае звучит лучше любого голосового движка. Спасибо маме.

Понравилась озвучка, слушала на 0. При ускорении действительно появляются нотки негатива, но это мое личное мнение) О книге могу сказать что очень интересна первая часть, вторая и третья буквально слеплены из ничего. Нудно написано, читая наверняка пропускала бы страницы.

Окончание — супер! Только представить, как современные ученики, особенно «начальники» (с 1 по 4 класс) обрели на миг такую способность… Где бы были большинство преподавателей и родителей(((((!!!<br/>
Озвучка замечательная!

Те, кто знает Ваху40К, кто в курсе последующих событий, те смеются).<br/>
Император это Человек совершивший тысячи ошибок и ПРЕСТУПЛЕНИЙ (из-за которых погибли ах_ллиарды людей) и поражает то, как он уверен в себе, типа будет так и никак иначе, хотя ведь самый крутой псайкер среди людей, прекрасно знает будущее (но не то, как прийти к нему, читай АДБ «Повелитель человечества»), и да, скорее-всего он знал, что ему будут поклоняться как Богу, но не наказание Лоргару, не снос памятников и так далее не привели и никогда бы не привели к желаемому результату (если ты имбицил совершил сделку с Богами Хаоса, самыми ужасными существами в Галактике… наверное это не пройдёт бесследно, не?).<br/>
Книга 7\10, Роман Волков 9\10.

Сравниваю с «Бесами» ФМ. Достоевского, у которого всё же теоретическая часть о революционном погроме человечества и всеобщем пролитии крови прописана впечатляюще. У НС. Лескова быт представлен недурственно и словесные описания в его романе не оставили равнодушным. Чувствуется, что Достоевский и Лесков писали в торопях, на живую нитку. У Лескова мне кажется написано более разнообразно, а есть абзацы просто безобразные, непонятно в каком стиле сделанные. Но всё равно интересно было слушать. Жду роман «На ножах». <br/>
А ещё — прочитано на 4.

Отличный рассказ. Автор, в сущности, пишет о диссоциативном расстройстве личности, но с одним существенным отличием от него: человек знает, что периодически становится кем-то другим, здесь — другими. Они образно и точно названы пассажирами, ведь так и есть: периодически вселяясь в кого-либо, некие сущности-личности просто используют его до своей пересадки в следующий организм (человека). Сложнейшее устройство, данное просто так каждому при рождении — мозг — мы почти не используем; что-то припоминаю про 5% его потенциала, который задействован обычным средним человеком. Возможно, писатель имел в виду некую месть природы за это: ах ты, лентяй этакий, распи@здяй неблагодарный! У тебя в башке почти девственная чистота и пустота? Там много места, которое ты, дурень, за многие тыщи лет так ничем и не заполнил? Так вот же тебе квартиранты, а коль ты двигаешься — пассажиры! Поживи, родной, в коммуналочке, с подселением, пострадай от соседей наглых, помучайся, а чтобы справиться с подобными вызовами непознанного тобой мироздания, cognosce, наконец,, te ipsum. Вот только возможно ли это? У меня пока не получилось.