Поиск

Чтец хороший.<br/>
Первая книга понравилась. {интересный мир} <br/>
Вторая нормальная. <br/>
Третье самая слабая и не нужная {страны в жопе а в конце приходит гг и спасает остатки магов и в довесок чтоб они лояльны были остатки людей. Всё про все можно было в главы 4 впихнуть}<br/>
Четвёртая среднячок. {люди говно. Орки красавчики. Маги норм(не все только самые сильные)} <br/>
Третья четвёртая слушается оч тяжело.

<a href="https://akniga.org/adams-richard-bezdomnye-psy" rel="nofollow">akniga.org/adams-richard-bezdomnye-psy</a>

Как вовремя выложили спектакль, как раз к 1 мая! Спасибо. Многие уже забыли что за праздник, за что боролись? Снова господа и рабы…

Прослушала до конца. Что могу сказать. Мне очень нравится тот подход автора, когда он всему дает название. Например дети — пираньи, потому что они жааждут внимания, да побольше-побольше! И везде такие интересные ассоциации. Как я уже сказала выше, книга вся пропитана юмором и примерами, поэтому запомнить все очень легко. Но некоторых моментов я все равно не могу понять, хоть ты убейся) в главе про лестницу… Как можно укладывать ребенка спать в 5 или 7 вечера?! Блин, Ну это по меньшей мере странно… Хотя с другой стороны, если так будет один раз, вряд ли он захочет так делать в другой… В общем мнение так и остается противоречивым))) так скажем, верю, что методы помогают, но незнаю, допустимо ли это)

Понравилось. Буду слушать следующие книги серии. И автору, и исполнителю спасибо. 5+.

На мой взгляд, собственно о котах только №9, и он же самый правдивый, без капли фантазии )

Честно 1 раз попыталась посмотреть ужастик. Или это триллер? В общем не знаю тонкостей, но посмотреть не смогла. Фильм назывался «Я плюю на ваши могилы». Ощущение мерзости победило любопытство. Сперва пропустила подонков. Перемотала на месть — и тоже не смогла смотреть. Ибо та же мерзость, вид сбоку. Но это целый пласт культуры, фильмы кто-то снимает, кто-то смотрит. И он ничего не имеет общего с этой книгой) От слова «совсем». В Доме есть все, а уж что именно выцепит конкретно ваш мозг — это уже не забота автора. Большинство тех, кому книга нравится видят в ней силу, любовь, волшебство. Для меня там компания очень симпатичных детей. Не без недостатков. Но они мне безумно симпатичны со всеми своими закидонами.

Это я писала про рассказ «Добрые дела»)) Ну очень он понравился, а озвучка в некоторых моментах так вообще сказка)) Остальные рассказы, особенно 4, 6 и 7 показались очень скучными и бессмысленными.

Классная книга.озвучка шикарная.уже много раз слушал эту серию.кто знает.есть ли продолжение.или 4 книги всего?

<a href="https://m.youtube.com/watch?v=FOg7aPNLLG0" rel="nofollow">m.youtube.com/watch?v=FOg7aPNLLG0</a>

Адоптацией молодого мозга напомнило рассказ из этого сборника: «Иная Тьма». А вот сама история про дополнительные измерения лучше расскрыта, на мой 3-х мерный взгляд, в произведении Льюиса Пэджетта (псевдоним супругов Генри Каттнера и Кэтрин Люсиль Мур) «Всё тенали бороговы» (по мотивам известного произведения Льюиса Кэрролла).<br/>
<br/>
… У меня такое ощущение, что у этого автора синдром сценариста: начинает писать рассказ, а заканчивает сценарием по его мотивам… Впрочем, это не мешает получить удовольствие от его произведений, в том числе и от этого… Спасибо за прочтение!

Было интересно послушать, спасибо за работу! Вполне себе, научная фантастика. Жаль лишь, что про музыку маловато, да и про информационные потоки в мозгу тоже что-то слишком поверхностно. Хорошо хоть пресловутые 5% мозга не упомянул (заезженная и ложная интерпретация научных фактов об использовании человеком своего мозга).

За такой Н/Г подарок спасибо) Нуждин мог бы претендовать на отдельный сборник. <br/>
Озвучено как всегда на 5+

Сейчас 2 раз прослушал снова все 3 главы спустя год, превосходная работа автора и чтеца.

Сначала скучно но когда сюжет набирает обороты книга очень душевная и показует что за чорствыми и на вид неуважаемыми персонами может быть большая сила воли и доброе сердце.<br/>
Книга стала одной из моих любимых хоть мне и только 11 (6 клас).<br/>
Читайте или хоть слушайте хорошие и сюжетные книги.

Я с вами спорила по этому поводу? И не думала. Я была под впечатлением, что мы обсуждаем отношение дворянства к своему сословию, отраженное в поэзии Александра Сергеевича.<br/>
По поводу боярства:<br/>
«В XVII веке в период правления Петра I за дворянами утвердилась важнейшая привилегия – владение наследным имуществом независимо от службы. Сословие бояр было упразднено, а права дворян официально провозглашены 18 февраля 1762 года манифестом Петра III. Окончательно они закреплены жалованной грамотой Екатерины II в 1785 году.»<br/>
Пушкины — русский дворянский род. Вы можете посмотреть их герб и родословную здесь:<br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B</a><br/>
До Петра 3го дворяне не были аристократами. Аристократами были бояре. А дворяне были служивым сословием<br/>
Дворя́нство — привилегированное сословие, возникшее в феодальном обществе и ставшее государственно-образующей основой этого общества в средние века истории Европы.<br/>
В широком смысле первым дворянством именуют европейскую феодальную аристократию в целом. В этом смысле можно говорить о «французском дворянстве», «немецком дворянстве» и так далее.<br/>
Все это были цитаты из разных энциклопедий. Поскольку боярства как класс не существовало к моменту рождения поэта, говорить, что он был боярин неправильно, но он был боярского рода. Было время, когда бояре были аристократы, а дворяне нет. Дворяне служили при дворе, а бояре в дружине, military. Потом это поменялось и позже бояре, как сословие, перестали существовать. А вообще в России понятие «аристократ» несколько отличалось от общеевропейского, было больше привязапо к земле, поместью. Пушкин был безусловно дворянином.

Текст — да, классика, но исполнитель а гайморитом и восходящими интонациями в конце предложения… Увольте, НЕ МОГу ни слушать, ни молчать. Карету мне, карету — мчусь в детективные дебри в поисках исполнителя с мужским, мужественным и уютным голосом. Господин Стельмащук, примите мои извинения, но НЕ МОГУ общаться с Вами долее 5 минут.

Как говорил Горбатый — до цугундера .) Озвучено — 5+.

Если кому интересно, вот эта красота:<br/>
<a href="http://zametkin.kiev.ua/kitaevskaya-pustyn/" rel="nofollow">zametkin.kiev.ua/kitaevskaya-pustyn/</a><br/>
<a href="http://avva.org.ua/my-orthodoxy/favorite-temples/kitaevo/" rel="nofollow">avva.org.ua/my-orthodoxy/favorite-temples/kitaevo/</a>