Поиск

Москва — Санкт-Петербург<br/>
Санкт-Петербург — Москва<br/>
Автор написал произведение в советскую эпоху. Прямо говорить и осуждать, снос и разрушение памятников, он не мог. Максимум корректности.<br/>
Понравился стиль! Озвучено на 5. Спасибо.

Книга ничего так, слушать можно. Дальше пишу о чтении: Валерий, ты ли это? Так много нами вместе книг пройдено, и недовольство я выражала, и убедила себя с юмором относиться к твоему чтению, но привыкнуть не получилось. И вдруг из-под куста… (это я так про неожиданность не только детскую))) — т.е. с какого-то бодуна после большого перерыва в наших с тобой встречах снова решилась на свидание — читаешь ведь в моём жанре. И не узнала тебя. Нет, голос твой, но интонирование?.. Кто же достучался наконец, кто убедил не повышать тон не только в конце каждого предложения, но и в конце каждой фразы, даже если она из 2-х слов? Памятник при жизни этому неизвестному мне челу. С осторожным оптимизмом предполагаю, что возврата к старой манере не будет. Ударение. Товарищи, разве оно так уж важно? Часто вижу, как мы, критикуя чтецов на этот счёт, друг друга поправляем и впросак попадаем. Помню, я хоть и по-доброму написала, мол, подумаешь, чтец ошибся, какая ерунда, а мне тут же уважаемая telleri: — да ты сама 3 дня не умывалась! (Оказалось, нет ошибки))). Я, натурально, сразу в извинениях рассыпалась, типа, век живи… И больше ни разу об этом не заикалась. Ведь что главное для слушателя вообще и слушателя детективов в особенности? Не потерять нить, понимать смысл, а то ведь там и так загадка на тайне и намёком погоняет. Для чего нам, друзья, нужны знаки препинания, к примеру, знаки вопроса или восклицания? Персонаж вопрос задал или просто дуркует… а с чего он спрашивает, ведь в предыдущей главе уже всё выяснилось? Конечно, выяснилось, просто чтец так читает (дуркует?), положил он на знаки. Может, и на дорожные? А ведь говорят, что ПДД написаны кровью. В нашем случае тоже некоторые неженки пишут: ой, не могу, потяните за но… Хотя нет (мы же не на стадионе), вот как: ой, не могу, кровь из ушей! А возьмём окончания, они в словах для чего? Правильно, молодцы, так в учебнике и написано — для связи слов в предложении. Как недавно высказался админ: Садитесь! Пять! — и если их, окончания, сглатывать или понижать тон до еле слышного шёпота, нам что делать, догадываться? О ней, связи слов, и смысле, исчезнувшем вместе с окончанием или не тем знаком препинания. Так что плевать мне на темп, тембр, пол, возраст, ударение, профи, любитель… и какая там ещё холера в чтении — лишь бы было понятно, это конец предложения или оно продолжается? А тут что за слово — мне незнакомое или просто оскоплённое, и если эту проглоченную крайнюю плоть пришить на место, то и слово окажется сто лет известным, родным и понятным?.. Равно как и смысл услышанного. Вот так, кратенько и по делу. )))

1.Справки-ссылки достали, строка действия, потом три страницы справочного материала.<br/>
2.Чтец вроде нормальный, но ударение и знаки препинания ставит где бог на душу положит, зачастую меняя смысл фраз чуть ли не на противоположный.Да и уровень звука можно было повыше сделать, Слушать шёпот напрягает.

Может, и хотел он сострадать, показать как он, мужчина-поэт, видит женское одиночество? <br/>
Вон послушайте что он писал: <br/>
<br/>
Всё равно, что за снегом идти в Африку,<br/>
А за новой книгой стихов — в мебельный.<br/>
И уныло просить со слезой в голосе<br/>
Адрес Господа Бога в бюро справочном.<br/>
Всё равно, что ругать океан с берега<br/>
За его невнимание к твоей личности.<br/>
Всё равно, что подснежник искать осенью,<br/>
И, вздыхая, поминки справлять загодя.<br/>
Всё равно, что костёр разводить в комнате,<br/>
А гнедого коня в гараже требовать,<br/>
И упорно пытаться обнять облако,<br/>
И картошку варить в ледяной проруби.<br/>
Всё равно, что на суше учить плаванью,<br/>
А увесистый камень считать яблоком.<br/>
Всё равно, что от курицы ждать лебедя, —<br/>
Так однажды решить, будто полностью<br/>
Разбираешься в женском характере.<br/>
© Роберт Рождественский

Книга также была прочитана, кстати, «материал» на полу-докум.основе; <br/>
В «оригинале» был не Шубин, а РУбан, «Венет»ы (6-??)- также в реале, остальное — так, варианты/версии.<br/>
Спасибо.

Высокомерие автора так и прёт в течение всех 6 часов. Странно, что ей не понятно, почему дети не проявили к ней интереса.

читала раза 2. теперь захотелось прослушать. спасибо!

))) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=IvtNwgl5_EI" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=IvtNwgl5_EI</a><br/>
Так будет веселее бояться))

Нет, Лев, я не слышала этого спектакля. Просто всегда удивлялась, когда слышала озвучивание Табаковым подростков. Запомнился один спектакль из жизни старшеклассников. Повествование от 1-го лица, главную роль озвучивает Табаков. В их классе учится очень красивый отличник, которому, к тому же, всегда во всём везёт. Школьники хотят поставить спектакль «Горе от ума», конечно же, роль Чацкого достаётся тому мальчику. Оба влюблены в девочку, которая играет Софью. Но тут руководитель спектакля увольняется, а новый тут же перераспределяет роли — даёт красивому отличнику роль Молчалина. Объясняет это тем, что Софья не дура, Молчалин не блещет умом, поэтому полюбить его она могла только за красоту. Но когда Табаков предлагает схватить в какой-то момент соперника за шиворот, объясняет, что такое поведение не было принято в обществе. Название спектакля выветрилось из головы, но я с удовольствием послушала бы его, если бы нашла. Желаю Вам успехов. Продолжайте озвучивать книги. Есть немало книг, которые с удовольствием послушала бы, если бы они были озвучены без наложения фоновой музыки.

Книга нормальная, немного затянуть, но благодаря озвучке слушается хорошо. Не понятно только почему автор с годами напутал, то 8лет прошло.., то 2 года.., как то хронология хромает, простите за тафтологию… В целом слушать можно, легкий женский роман… после стивена кинга самое то)) иногда надо отдохнуть

Жизнь — «длинная»… Но не в том случае, когда ты в преддверии 7 «десятка» (как любила говорить моя баба Маня).<br/>
Простите, эмоции и чуть-чуть о себе).

Продолжение (ещё не озвучены) 2. Дар смерти 3. Дар целительства

Великолепно! 2 часть так же интересна. как и первая. Конечно, прослеживается аналогия с земными племенами в их обычаях и мотивах охоты. ритуальных боев и т.п. В сам иноземный мир погружаешься полностью. Слушаю, правда на скорости 1.1. Но, это уже моя особенность в этой книге. По поводу начитки, она в меру. Во всех смыслах. НИкаких скачков эмоций, ровная. Каждый как раз домыслит то или иное чувство сам. Из 3 вариантов первой книги, начитка Васенева А. лучшая. Да. нет музыкального оформления. ДА, могло бы быть и больше эмоций ( возможно) Но мне, в итоге, все понравилось. Слушать продолжаю. Уже жалею, что книги всего 4 в этой серии.

Странно, что 7-летняя девочка из интеллигентной семьи не умеет читать, а лишь узнаёт отдельные буквы. Помню своё поступление в советскую школу, прочитал бегло и играючи полторы страницы из К.Паустовского, и мог бы прочесть всю книгу, если бы учительница не остановила. И другие читали неплохо, т.е. именно читали, а не узнавали некоторые буквы. Что-то тут товарищ Шварц недоглядел))

Случилось это 26-го апреля. Но официально объявили людям числа 6-го мая. Почему? Главной причиной была первомайская демонстрация, идеология ставилась выше здоровья и жизни людей. В той самой 100 км зоне люди выезжали на природу, даже купались в Припяти, вышли на парад 1-го мая, готовились к празднику Победы… <br/>
В некоторых источниках считают именно Чернобыль переломным моментом в развале СССР.

по заведенной традиции начатое дочитываю… иногда, как и в этом случае, прослушивание превращается в тренинг на терпение…<br/>
<br/>
Согласен с большинством негативных отзывов.<br/>
<br/>
IMHO автор набрал сюжетов на 5-6 расказов, собрал кучу предварительных заготовок по каждому… а потом все это вхерачил в одно произведение не удосужившись сформировать сюжетную линию и профили основных героев…<br/>
диалоги и описания уровня книг для 3-4 класса… постоянные перекосы предполагаемой компетенции и задаваемых вопросов,<br/>
про искуственный интелект вообще молчу…<br/>
Автор мог взять треть тем и создать хорошее произведение, но по ходу замахвнувшись на многотомник и поняв что не справляется вместо коррекции дописал то что дописал…<br/>
<br/>
по сути автор создал заготовку для цикла для дальнейшей проработки… минусвать не стал…<br/>
<br/>
и как обычно у школьников: «убрал в кобуру наградной ТТ»… ппц

Если с той частью комментариев, где речь идет о мастерстве авторов, о вопросах, касающихся теософии и истории я еще могу согласиться, то откровенно не понимаю за что благодарить именно этого «озвучивателя»? Разве что за отсутствие или минимальное наличие в озвучке сторонних звуков. Чтобы стать из слабенького «озвучивателя» нормальным полноценным чтецом ему стоит пройти ряд хороших тренингов. <br/>
Для начала могу порекомендовать (кстати и не только VVeaver-у) хотя бы вот этот:<br/>
<br/>
<a href="http://tatcenter.com.ua/ru/treningi/sergei-tomash/iskusstvo-govorit" rel="nofollow">tatcenter.com.ua/ru/treningi/sergei-tomash/iskusstvo-govorit</a><br/>
<br/>
И не надо, товарищи поборники российской национальной идеи, мне тыкать тем, что это ссылка на украинский источник! Я сам россиянин, сибиряк. Да, волею судеб живу в Украине. Но таким оголтелым национализмом, как некоторые авторы клубных комментариев, не страдаю. Ни российским, ни украинским.<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off

2 книги пропустил из-за чтеца юродивого. Дим Димыч — это профи! Спасибо тебе и не отдавай подобные книги всяким…

1-6 танкетка симплексной связи…