Спасибо за книгу. Прочитана очень приятным голосом. <br/>
Ни единого плохого отзыва о режиссёрах, об актёрах, которые встречались в жизни, были партнёрами по съёмкам, никакого недовольства, только факты о случаях на съёмках и личные переживания.
зато какое шикарное произведение!!! Интересное, захватывающее приключение в местах очень опасных! О взаимовыручке, труде, о принятии сложных решений и смекалке, способной спасти собственную жизнь, жизни товарищей ижизни тех, кто попал в беду. Боцман — вообще, красава!
Уверенность — черта невежд и глупцов, чем человек меньше знает, тем он более уверен что знает все. Вы берётесь рассуждать о том, о чем у вас просто нет понятия. Это даже не смешно, это очень печально.
Каким то образом, описание страданий, мучений, неудач и пр. Читателям нравится больше, чем позитив. Может потому, что сострадать приятнее чем завидовать. Я хотя-бы дал себе слово не писать о гибели ггили о неизлечимой болезни.
Так. Я понял в чем дело. Я думал что речь о букве «Е» прочитанной как «И» а вы говорите о самом слове, его втором слоге. Да. Вы совершенно правы. Я совершил ошибку, прочитал неправильно. Признаю.
Дослушала… Однако ж неужто правда? Я про специфичный национальный ритуал… <spoiler>шоб родны дети папу с могилы выкапывали, домовину в скрывали, ликом вниз, да кол в спину? </spoiler> <br/>
Я трепещу… О времена, о нравы!
Я бы к триллеру отнесла это произведение скорее номинально, потому что сюжет хоть закручен и многословен, но ему не хватает напряжённости. Это в большей степени о детских травмах и о том, как они ломают жизнь.
Сонеты наполнены метафорами природы, мифологическими аллюзиями и яркими описаниями. Это не просто стихи о любви; это философское размышление о ценности красоты, силе поэзии и неизбежности времени, искусно облеченные в совершенную стихотворную форму. Большая благодарность исполнителю.
писатель может и великий, но произведение, конкретно это-сказка, полуфантастическая, и никакие отношение к «исторической работе» не имеет, а если имеет то точно такое же как Сказка о царе Салтане и Песнь о Вещем Олеге
<spoiler>Возможно, это и не мистика вовсе, а что-то типа шизофрении. Не о мадам Кристи речь, разумеется, а о главном герое. </spoiler> Ну очень похоже. Да и финал развития событий наталкивает на эту мысль.
Вы о грязной брани или о нелепых ошибках воспроизведения? Если о втором, то уверен. Если о первом, то разумеется нет. Все, что можно — это оценивать и сравнивать. Одно сравнение я привёл.<br/>
Вообще они используют очень сильный приём, конечно. Вопрос в том, насколько адекватен эффект от него тому, что имел в виду автор. Мне кажется, что в любом случае этот сугубо варгтромовский эффект ничего не добавляет к истории. Другое дело, что для русского уха это возможно является важным атрибутом реальности…
Вот так живёшь, ни о чём не задумываясь, а потом узнаёшь от кого-то нечто странное о себе, или же сам о чём-то начинаешь догадываться… Мне кажется, что автор просто призывает нас задуматься о том, что же это такое — жизнь (именно жизнь, а не существование), и всегда ли можно сказать с уверенностью, что ты живёшь. Но, может быть, я всё не так понял, и речь здесь вовсе и не об этом.<br/>
Рассказ заставляет задуматься. Исполнение очень хорошее. Спасибо!
Книга, на мой взгляд, вышла очень китайская, как пишут о Китае иностранцы, что то вроде российских фильмов про кунг-фу.<br/>
Дмитрий Косырев (настоящее имя автора) не китаевед, поэтому я бы не особо рассчитывал на историчность. Автор учился и работал в Сигапуре, Малайзии и на Филипинах, но больше по политической части и по бизнесу. Он может писать о Китае с таким же успехом как и о винах, закусках разных стран, о крепких напитках и сигарах. В этом он тоже дока.))
Сюжет необычный. Книга понравилась. Чтец превосходный! Спасибо за доставленные удовольствие. Некоторые пишут о словоблудии. Так я тут в словарик залезла уточнить, что такое словоблудие. Уточнила «Словоблудие – игра словом, спекулятивное его использование при корыстной мотивации». Вот корыстных мотиваций в книге я точно не услышала. Самокопание или рассуждения героя или автора о людях, о жизни, о себе, это очень интересно. Особенно, когда эти некоторые мысли полностью совпадают с собственными. И вообще действо и рассуждения в книге очень гармонично связаны. Мне это не мешало.
Да о чем вы говорите?))) Вы про нынешнее время говорите, а девочка жила раньше. Вы видимо не дослушали, но он возвращался в прошлое!!! Я вам так скажу когда мне было 10 я ни о каких мальчиках не думала совершенно, и оказавшись в незнакомом месте испугалась бы точно. Это сейчас дети другие, сотовые телефоны, навигаторы и куча информации. Дети не чистят обувь мачехи и не берегут фото мамы, спрятав в куклу, поэтому с 10 лет думают о том, о чем дети думать не должны!
а я даже добавлю:<br/>
в четвертых: почему бонусы начисляются челу, который делает только из страха «не вляпаться», а не из чистого порыва души и разума?<br/>
<br/>
тут еще вопрос открытый: один думает о радости для безрадостных, возможно искренне не считая чьи-то страдания при этом слишком большими, другой — о красоте и только о ней, не замечая скрюченности и всех тягот от нее, а вот ГГ думает только о себе, он даже не особо сочувствует, он механически чистит свою «шкуру»
Если учесть, что рассказ был написан в 1944 году, то, конечно, все эти предположения о микробах и насекомых могли выглядеть совсем не так, как в наши дни… Хотя, что мы собственно знаем сегодня о тех же вирусах, например!? Что можем противопоставить им? Вакцину? Скольких она спасла и сколько погубила? А вирусное многообразие только увеличивается… И мы собственно, до сих пор так мало знаем о них. В общем Трудно судить, о том, что написано 80 лет назад. <br/>
А вот Гарри, как всегда, великолепен!
а вот я бы не проводил аналогий. ГП- о Любви, а вот СК-о противопоставлении Разуму Чувств. У Роулинг все сочетается гармонично-ее посыл-без Любви-никакого Разума-как говорит Дамболор о Воландеморте-«его знания отличались ужасающей неполнотой-о любви, дружбе, сказках, добрых эльфов-он не имеет не малейшего представления» и как мы видим да Темный Лорд постоянно лажает-ибо целая сфера знаний для него-закрыта. а в СК что дальше то? поженятся Кай и Герда-и потянется дальше темные века :)
Ну зачем же воспринимать это произведение так буквально? Оно не о взаимодействии флоры и фауны. Жаба и Роза это аллегория. Жаба зло, Роза добро. <br/>
Мой вопрос — зачем Создатель создал Жабу и Розу — не о цветах и не о земноводных. Мой вопрос — зачем Создатель создал не только Добро, но и Зло. <br/>
Рассказ гораздо шире этого, он о смерти. Как умереть лучше? Может лучше подарить в последние свои минуты радость и счастье другому? <br/>
У Гаршина это лейтмотив. Если я правильно его понимаю.
При всём уважении, барышня, но Вы глупость сморозили. Вы совершенно не понимаете о чем наш дорогой Федор Михайлович. ) Все, что он писал есть о Господе нашем, о том как и что понимать, сказанное им, вечный разговор человека с Господом.Только поверхностно подходить к этому нельзя: надо быть подготовленным, прежде чем размышлять о том, что написал Достоевский, а уж тем более самонадеянно так комментировать его. А для более веселого) чтения читайте Ильфа и Петрова, хотя никакой депрессивности в Достоевском нет. Но это долго обьяснять)
Ни единого плохого отзыва о режиссёрах, об актёрах, которые встречались в жизни, были партнёрами по съёмкам, никакого недовольства, только факты о случаях на съёмках и личные переживания.
Я трепещу… О времена, о нравы!
Вообще они используют очень сильный приём, конечно. Вопрос в том, насколько адекватен эффект от него тому, что имел в виду автор. Мне кажется, что в любом случае этот сугубо варгтромовский эффект ничего не добавляет к истории. Другое дело, что для русского уха это возможно является важным атрибутом реальности…
Рассказ заставляет задуматься. Исполнение очень хорошее. Спасибо!
Дмитрий Косырев (настоящее имя автора) не китаевед, поэтому я бы не особо рассчитывал на историчность. Автор учился и работал в Сигапуре, Малайзии и на Филипинах, но больше по политической части и по бизнесу. Он может писать о Китае с таким же успехом как и о винах, закусках разных стран, о крепких напитках и сигарах. В этом он тоже дока.))
в четвертых: почему бонусы начисляются челу, который делает только из страха «не вляпаться», а не из чистого порыва души и разума?<br/>
<br/>
тут еще вопрос открытый: один думает о радости для безрадостных, возможно искренне не считая чьи-то страдания при этом слишком большими, другой — о красоте и только о ней, не замечая скрюченности и всех тягот от нее, а вот ГГ думает только о себе, он даже не особо сочувствует, он механически чистит свою «шкуру»
А вот Гарри, как всегда, великолепен!
Мой вопрос — зачем Создатель создал Жабу и Розу — не о цветах и не о земноводных. Мой вопрос — зачем Создатель создал не только Добро, но и Зло. <br/>
Рассказ гораздо шире этого, он о смерти. Как умереть лучше? Может лучше подарить в последние свои минуты радость и счастье другому? <br/>
У Гаршина это лейтмотив. Если я правильно его понимаю.