Поиск

Если каждое поднятие якорей сопровождалось бы гибелью 4 человек и травмированием ещё вдвое большим количеством, то мореплаванье потеряло бы всякий смысл.Конечно, если матросов считать за предметы типа спиц колеса… Нет, это не наше отношение к людям.Прочтение Ларисы Юровой понравилось.

Роман Жюля Верна «Флаг родины»действительно имеет ряд отсылок к событиям его трёх произведений:«Робур-завоеватель»,«капитан Немо» и «Властелин мира».Повидимому тема безумных создателей мощного оружия беспокоила автора.Много позднее к подобной теме обратился Алексей Толстой в своём романе «Гиперболоид инженера Гарина».Не смотря на предупреждения авторов в мире в действительности появились Фау-2", атомные, ядерные и прочие бомбы невероятной разрушительной силы.Так что роман Жюля Верна можно в полной мере считать романом-предсказанием.Прочитан роман великолепно.Слушал на скорости + 85%, что никак не сказалось на качестве прослушивания.Спасибо сайту за возможность возвращаться к подобным книгам даже при ухудшении зрения.

«Киношники использовали красивую фразу и образ бабочки» и растиражировали её в новом толковании. У Брэдбери просто бабочка без какого-либо «эффекта». И если уж на то пошло, то убийство тиранозавра должно быть не менее значимо, чем раздавленное насекомое. Идея самого Брэдбери, на мой взгляд, в том, что мир начал меняться не из-за раздавленной бабочки, а из-за самого факта темпоральных скачков. «Машина времени» нарушила одну из главных констант придуманных человеком — время. Соответственно «поплыла» и вся реальность для людского разума.<br/>
Я дремучий лесник и не в курсе, что изучают математики и физики о динамическом хаосе. Но полет бабочки уж точно никакого отношения к т.н. «хаосу» иметь не может, а «лавина почти непредсказуемых перемен» указывает лишь на несовершенство мышления, неспособного видеть закономерности. «Хаос» это вообще отдельная тема, современный человеческий разум воспринимает его лишь как противоположность «гармонии». Я считаю, что фразеологизм «эффект бабочки» с лёгкой руки ( или тяжёлой ноги) киношников втоптали в темпоральный контекст. К «дедушке» ли, или к себе раннему является «перемещенец» во времени и влияет на ход событий значения не имеет. Парадокс не в «убийстве», а в нарушении самой константы «время». Она условна и существует лишь в разуме человека, как основная для осознания своего бытия. <br/>
Я с Вами не спорю, не пытаюсь в чём-либо убедить. Просто высказываю свои дилетантские мысли в комментарии к фантастике. Надеюсь она станет ещё интереснее. и «научнее»)) <br/>
P.S. Зенон вообще ничего из нами сказанного не одобрил бы. имхо

Только из-за названия стал слушать 🤣🤣🤣 Мне стало интересно о чём рассказах: о Трупе или о Тулупе???<br/>
Сам рассказ понравился

Ну я несколько о другом говорил, да ладно )…

<a href="https://youtu.be/G3LvhdFEOqs?si=S6lIJ2i3_74syu7X" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/G3LvhdFEOqs?si=S6lIJ2i3_74syu7X</a><br/>
Не пойдет под рингтон, начало слишком уж затянутое, спокойное.<br/>
Ну разве что для окультуривания реггетоновских масс.<br/>
Хотя есть вариант — поставить гитарное соло.<br/>
И тут станет выбор — или Ренди Роадс или Закк Вайлд.<br/>
Люблю обоих но предпочитаю творчество Закка

«Мисте Кролуин вот ю вон ин ё хеедд!?!? Оу мисте кроулин блаблабла че то Деед....»<br/>
( Музыкальный шедевр 2й половины 20го т.леттия ) ( надо рингтон себе сделать )(концертный альбом оззи энд слеш найти трнете не получается а ведь он был в реальной жизни!!! ну благо много других архивов всплывает) Но что сотворил <br/>
воспетый субьект оставалось до данного времени (для меня к стыду )не известным.<br/>
<br/>
Чтецу… словесная благодарность (ибо нет адреса куда послать свои 10 коп.( ну да разумно понимает, что навряд ли стоило указывать) хотя в даном случае считаю себя обязаным за открытие слушателям работы автора. Смею Вас уверить не самая плохая работа у Вас получилась. Смысл доходит. (благо большое что нет«театра » эмоций визгов и проч. жутинагнетания в стиле пресвиританского проповедника.)<br/>
Ровных Вам дорог.<br/>
О произведении. Оригинально тчк

Потрясающий рассказ. Такой маленький, но ёмкий. Есть о чем задуматься. <br/>
Чтице спасибо за выбор произведения и чудесное исполнение. Прямиком в избранные.

Великолепный роман. Полагаю не следует сильно строго судить чтеца. Благодарю всех кто готовил это аудио произведение. Согласен с многими чтобы он стал рекомендован для школьных внеклассных чтений, но как по мне его бы надо было внести в обязательную программу по литературе 9-11 классов. Этот роман способствует и патриотическому воспитанию. Понимаю что не введут его в программу школьную и тем более в обязательную… Для этого пришлось бы набраться мужеству нашим высоким мужам вплоть до кремля уже ввести таки официально государственную идеологию изменив да посмелее наш Основной закон…

Ув. АДМИНИСТРАЦИЯ.После 6 главы несоответствие. Пожалуйста исправте. Интересная книга и хороший чтец. Но есть пробел в книге. в конце 6 главы расказывается про начавшуеся болезнь героя, а в начале 7 уже расказывается про какой-то сундук.

О, уже шестая часть рассказов про Великий Гусляр! Замечательно. Рассказы слушать приятно, в каждом присутствует сатира на нашу действительность))<br/>
А голос ЧеИзС у меня теперь ассоциируется именно с этим циклом. Спасибо🙏

Появилось желание прослушать Ханну Райаниеми и его цикл о <br/>
Квантовом воре.<br/>
Исполнение хорошее

А вот и я — человек, начавший знакомиться с циклом о ведьмаке, именно с этой книги. За плечами только нетфликсовский сериал 3 сезона, 4й смотреть в планах нет, пора читать первоисточник). Для такого непосвященного — тоже увлекательно, очень легко читается (слушается), несмотря на обилие имён собственных и хуже того, фехтовальных терминов. Порадовало объяснение клички Плотвы. Сюжет не то чтобы замысловатый, но интерес сохраняется до последней главы, и последние минуты радуют отдельно.

Вопросы остаются Открытыми…-<br/>
1. Были ли сообщники у него?<br/>
2. Что за женщина в синем пальто, которая несколько раз уводила детей?<br/>
3. Что за «Чернявый». Которого описали свидетели и которого так и не нашли?<br/>
… это связанные истории. Или параллельно ещё были душегубы?

Содержание очерка как-то не поразило.О преступности и отдельных представителях её уже немало написано и рассказано.Так что очерк просто сконцентрировал в себе рассказ о наиболее известных преступниках советских лет.Прочтение книги понравилось.Благодарю чтеца за качественно сделанную работу.

Взялось такое от предков — <a href="https://m.vk.com/video-11667846_153011523" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.vk.com/video-11667846_153011523</a><br/>
На Кубани в станицах и на хуторах старики до сих пор так говорят. Мне лично трАва ооочень нравится :)

Опаньки 🤭 Вот это нежданчик от Ракитина в самом конце очерка. Я не просто разочарована, я в шоке. Совершенно не согласна вот с таким — не буду озвучивать с каким именно — выводом автора! <br/>
Исполнителю спасибо. 👏👏👏 Приятный голос и читает хорошо 👍. Вам бы, OnlyDepressive, попробовать что-то лирическое озвучить, о любви… там полно страданий и жертв немало… Не?

Конечно! Девочке лет 12, а Булдаков Олег порой так акцентирует слова, что забываешь о мужском голосе и проникаешься историей 😌

Всегда считала, что сериал о Барнаби очень атмосферный и уютный, и довольно захватывающий, но книга оказалась просто несравненно лучше с глубокими размышлениями героя, невероятными деталями описания всего, что сопровождало сюжет. Особое спасибо за великолепное прочтение романа Шаклеиной Светлане.