Поиск

Не завершена? В целом — книга разочаровала.

Есть гораздо более аморальные книги… и их множество! Просто в них авторы называют ад- «другие миры»

А читать аморально (студия «Кравец»)?<br/>
А слушать аморально (пользователи сайта)?

странная у нас многонациональность — признает нация великоросский шовинизм, пусть уж работает на нас. а нет, так и не место ей на земле.

Ого! Беру в закладки! Очень рада этой находке в исполнении именно Олега Воротилина!!! (づ ◕‿◕ )づ

Нет, нет! Я имела ввиду именно Вас, а эту книгу слушала давно и на другом сайте, поэтому перепутала исполнителя, извините пожалуйста.

Сергей все-таки умеет писать харизматично. В его романы я влюбляюсь уже ко второй главе. Геннадий, видимо, только пробывал себя чтецом, и читает немного медленно. Это легко изменяется накруткой скорости воспроизведения. Для сравнения «Слепой» Петрук — там Коршунов читает с куда большим чувством, толком и расстановкой… В общем и роман и чтец великолепны. Как выяснилось, методом научного тыка, Коршунов с самого начала своей работы (на поле чтецов) держал марку!

Мне нравится такая театральная манера чтения, в стиле Кторова и Астангова.

Ну зачем же так преувеличивать?? <br/>
— ...«главу 07_02_02 вообще невозможно слушать — шипение и рев всё заглушают...»<br/>
"...07_02_03 просто пугает временами — ужасные крики и рев на заднем..."<br/>
— Ну не правда. Никаких ужасных криков и рёва. Да, на заднем фоне есть глухие посторонние звуки, но слушать книгу это не мешает. <br/>
<br/>
А у Виктора Ткаченко очень приятный голос и подходящий для чтеца тембр. <br/>
<br/>
Затяжного времени переключения между главами я не заметила, видимо это зависит от скорости работы интернета. <br/>
<br/>
Да, видно, что запись старая, но другой я не нашла, поэтому с удовольствием слушаю этого цтеца. <br/>
<br/>
Книга интересная.

Возможно я не понятно выразился: под умением выражать свои мысли я имел в виду именно выражение мыслей в письменном виде, составление предложения, расстановка слов внутри предложения. Про использование сленга, коим, кстати, сама книга изобилует, я не сказал ни слова. В обсуждаемом комменте сленг был только в самом начале, далее текст был набран, по моим ощущениям, в стиле «пишу как говорю». <br/>
Насчет «люди не пытающиеся понять, а ультимативно ровняющие все по себе» — если это по отношению ко мне, то отвечу: никого ровнять я не пытался, наоборот, приложив определенные усилия и потратив некоторое время, я понял мысль которую пытался донести «Шайтан», и, кстати, частично я с ним согласен — я высказался о том, что понять его, не смотря на использовании в тексте общепринятых слов и выражений, было не просто.<br/>
Думаю дискуссию на этом можно закрыть.

В чем то вы правы. (и вот результат)<br/>
Приношу извинения за недосказанность, вас в в прошлом посте даже не представлял/ ( после 3-4 прочтения) =вы пытались понять.<br/>
Согласен, тема закрыта.

Рассказ, конечно, ошеломительный. Но сколько я не пытался найти смысл, ничего кроме «Онанизм опасен для здоровья» на ум не приходит. Паланик такой Паланик — вас от него будет либо тошнить, либы вы будете в восторге. Третьего не дано.

Это не мой выбор, а А Кравец, я лишь излагаю то что думаю об этой книге… Миром как не прискорбно правят деньги… Кто заказывает тот и танцует.

Не спорю, и так же отношусь ко всей этой писанине… Ради денег. Эта одна из множества книг, что направленна на моральную деградацию человека, потому я к ней так критичен.<br/>
Любая книга несет в себе посыл, в этой книге посыл однозначен… А развлекательная она или научная, Автор всегда выражает то как он думает…

В таком случае в существующем огромном количестве книг, где ГГ попадают в компьютерные игры, посыл «Играйте! И будет Вам счастье!» ???

А чтение как раз вполне нормальное. Не раздражает, не отвлекает от содержания и позволяет понять смысл текста. Что, собственно, и требуется.

Книга хороша и интересна. Мне нравится вся серия. Единственный, но очень существенный минус- это человек, читающий эту книгу!!! Это какой то акций ад!!! Интонация, знаки препинания, эмоции, ударения… И это прям не полный список. Длинные слова, чуть ли не по слогам читаются. А иностранные названия- вообще завал!!!<br/>
Короче отбивает всё желание слушать!!! Надеюсь на просторах www есть эта серия в нормальном исполнении!!!

брехун этот солженицын-одна фамилия чего стоит! резун тогда тоже «историк».И да сравнивать с Юрием Алексеевичем это г!

Из всех книг Булычева, что я читала, эта — самая дурацкая! Школа мерздет, бесконечные слова паразиты Добреца, уроки садизма, коллективное лизание сапог преподавателя — изрядно портят впечатление от книги. Странно, что писатель настолько испортился со временем. Все книги про Алису отличались справедливостью и честностью, а здесь, слава богу, хоть детскую проституцию писатель не приплел. Хотя после прослушивания серии про Кору Орват, у меня сложилось впечатление об изрядной озабоченности автора на старости лет.

Эта книга для любителей длинных " философских" монологов, если так можно называть впечатления и переживания на уровне детского восприятия. Для меня это просто «вынос мозга», слишком много ненужных по сюжету описаний, в которых почти теряется сюжет (если не брать за основу сюжета с первых страниц книги навязчиво повторяемый текст о смерти какой-то ее).Знаю, что многим читателям нравятся такие то ли рассуждения героев, то ли озвучивание их мыслей, то ли подкупает однообразие повторов, типа «бенк, бенк, бенк и т.п.Я же читатель, который любит книги с сюжетом, в котором много действия, и герои не занимаются внутренними психологическими самоистязаниями, а решают свои проблемы, действуя сразу по обстоятельствам.