Поиск

Есть чему поучиться чтецу. Сам я учился у ученика Ю.Левитана. <a href="https://ok.ru/video/2190902432247" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ok.ru/video/2190902432247</a>

Интересно, кто нам даст 2-й шанс для исправления самих себя в той или иной степени? И даст ли вообще? Теперь самое время задуматься каждому из нас! Этот рассказ, как продолжение рассказа «201 шаг»(я так вижу). Рассказ хорош. Грустно, но есть все же НАДЕЖДА! Не так ли? Спасибо автору и чтецу!

Прелесть — на и в космосе — Прелесть)))))))0

Люблю с детства. В 12 лет подарила мама трехтомник Пушкина, в 3, синем томе проза. Прочел запоем, многое помню. Умный был Пушкин, любил и понимал Россию и русских людей.

«О вы, замужние, о вдовы,<br/>
О девки с… » приписывается тоже перу Александра Сергеевича… Учёные спорят 2 с лишним века, но слог похож на него(

Да причем тут гражданство? Пушкин был абиссинцем на 1/8, на 1/8 немцем, и на 75% русским. Так кто он эфиоп или русский по крови? <br/>
Дюма был квартероном — на 1/4 негром, но его никто не зовет негром, а Пушкин — квинтерон или окторон, т.е. на 1/8 абиссинец, но его называют эфиопом.))) <br/>
<br/>
Post scriptum<br/>
<br/>
Решил Фиглярин, сидя дома,<br/>
Что чёрный дед мой Ганнибал<br/>
Был куплен за бутылку рома<br/>
И в руки шкиперу попал.<br/>
<br/>
Сей шкипер был тот шкипер славный,<br/>
Кем наша двигнулась земля,<br/>
Кто придал мощно бег державный<br/>
Рулю родного корабля.<br/>
<br/>
Сей шкипер деду был доступен,<br/>
И сходно купленный арап<br/>
Возрос усерден, неподкупен,<br/>
Царю наперсник, а не раб.<br/>
<br/>
Моя родословная (Пушкин)

Вставлю свои 5 копеек. Однажды, мне довелось услышать шикарный рассказ, но он смазался музыкальными вставками. Я от впечатлений предложила дочери послушать. Она сказала: да, рассказ ничего так, но фоновая музыка просто улет. Я думаю, что фоновая музыка необходима нынешнему поколению, а нам «пенсионерам» нужно либо привыкать к таким проектам, либо не слушать

А меня больше бесят шумы на фоне. 2 главу не возможно слушать! Дальше не буду продолжать слушать.

Любимое: « I'm forty, I'm not married, I don't fly jets, and I don't have a dog? I grow up to be a loser.»😆

Зулшаман вообще собирается 9 том озвучивать?!

Прослушал только 2 главы, ибо прошли уже времена, когда я восхищался Достоевским, который и без того является созданием мрачным и тоскливым, а тут ещё и Синица выбрал тягучий ход повествования — поживее бы. Но, что мне понравилось, так это диалоги и без малейшего переигрывания. На высшем уровне! А старуха-процентщица, вся живая, прямо так и предстала перед глазами, да и Мармеладов через диалоги изображён отменно. Я бы и дальше слушал Синицу, но душа у меня уже отвращается от певца бедных и обездоленных. <br/>
А Синице я рекомендовал бы сделать упор именно на произведения с обилием диалогов. В пьесах, например, при диалогах вовсе нет нужды каждый раз перечислять имена персонажей (тем более Синице), а когда вклинивается третье лицо можно и вносить пояснения. И не нужно следовать каждой буковке текста, как исполнитель ты имеешь полное право на собственное истолкование, если уверен в его необходимости.

Давай 9 том коносубы

Coglacen c vami :( (

В этой книге у Дюпона исчез его забавный акцент. Должна же быть хоть капля дегтя в цистерне меда Виталия. Слушаю 5-ю главу, может дальше появится)

прикольно, но почему стоит заставку за 6 том? и будет выходить и в дальнейшем по 1 главе или это была проба пера?

Инуиты на Шпице вроде не живут)?<br/>
А как хранилище вскрыть? <a href="https://akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rollins-dzheyms-klyuch-sudnogo-dnya</a><br/>
Вроде этот роман Джеймса, если не ошибся, но точно «Сигма» предотвращала)!

Реально, за 4 часа 15 км по снегу это бред. <br/>
И арбалет при этом 43 килограмма)

Следовало ожидать, раз мы с вами антиподы, что и в отношении г-на Д-го будем «разнополые». Обычно имярека оного обожают прожженные интеллигенты, а японцы, возможно, ошибочно, по нему изучают загадочную русскую душу. Да я и сам по-молодости, как книжный червь, обожал его и ставил выше всех. Но когда жизнь меня малость потрепала и получше узнал его изнутри и когда окунулся в жизнеутверждающих Горького, Джека Лондона и Ирвина Шоу, то в такой жалости и мерзости предстал передо мной весь этот мир кошмаров и видений Д-го. Самую точную и верную оценку и творчества и его самого дал Лев Толстой: «Чтобы написать князя Мышкина здоровым, у Д-го не хватило храбрости. Да и не любил он здоровых людей и был уверен, что если болен сам — болен весь мир» (В. Лобас «Достоевский», 2 тома). Вдобавок ко всему, в последние годы жизни им овладела фанатичная страсть затмить собою самого Христа и в Дневниках своих был прежде всего трибуном Православной Религии.<br/>
Хотя и г-н Бекеш намекает, что не всем дано дорасти до вершин Д-го, хочу парировать тем, что как ницшеанец (которых намного меньше, чем поклонников Д-го), миропониманием своим я поднялся уж точно выше «глашатая тёмных сил».