Поиск

Знакомое состояние)) Может быть Вам приглянётся то, что понравилось мне)<br/>
<a href="https://akniga.org/iskander-fazil-detstvo-chika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/iskander-fazil-detstvo-chika</a> Фазиль Искандер «Детство Чика»<br/>
Когда-то наткнулась на этом сайте случайно, в поисках чего-нибудь интересного, и это стало чудесным открытием для меня замечательного писателя (в последствии я так заинтересовалась автором, что послушала и многие другие его произведения и посмотрела фильмы по его произведениям :D). А чтец настолько отлично погрузил в атмосферу, что я чувствовала будто я в детстве и бегаю прямо там с ними, за что ему большое спасибо! Затянуло очень, и прошло уже много времени, а мне прям жаль что произведение закончилось, хоть по новой слушай :D и хочется ещё чего то подобного!<br/>
Также нравятся произведения Рэя Брэдбери.<br/>
И в своё время очень понравился всемирно известный юмористический роман Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка».

Отрывок из Вашего рассказа нашла в печатном виде… Тоже куча ошибок (((<br/>
<a href="https://libs.ru/book/919104/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libs.ru/book/919104/</a>

Наткнулся на видео с литературным переводом «Отель Калифорния», для гурманов 👍<br/>
<a href="https://youtu.be/kUJVOiWS9Jc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/kUJVOiWS9Jc</a>

Рассказ согрел душу. Дал понять, что были ( и наверняка есть) Люди в мире.<br/>
Прочитано на 5. Спасибо!

Буду ждать 8 части.

Пожалуйста, озвучьте следующие книги из этой серии: <br/>
Список книг<br/>
2. Как я ходила на парад<br/>
3. Самые последние каникулы<br/>
4. Фройляйн Штирлиц<br/>
5. Царевич<br/>
6. Пионер Советского Союза

Забавный и лёгкий сюжет, великолепная озвучка и отлично подобранная музыка!<br/>
Благодарю Вас, Денис!<br/>
P. S.: Возможно, говорить чтецу про «запорол/возродил» не совсем корректно, Вы не находите?

Только что нашла очень интересную статью об авторах Каттнер Генри и Мур Кэтрин. Надеюсь что заголовок статьи никого не введет в заблуждение, я сама сначала тоже не поняла, пока не познакомилась с материалами:)<br/>
<a href="https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mirf.ru/book/genri-kattner-ketrin-mur/&ved=2ahUKEwiElv3195zrAhWl_CoKHcMaCloQFjAbegQIDxAB&usg=AOvVaw3bgOWZVN3voQ6o_gX4iyKj" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mirf.ru/book/genri-kattner-ketrin-mur/&ved=2ahUKEwiElv3195zrAhWl_CoKHcMaCloQFjAbegQIDxAB&usg=AOvVaw3bgOWZVN3voQ6o_gX4iyKj</a>

А корешки этой «сказки» неглубоко закопаны оказались )))<br/>
«Тайный смысл мультфильма „Ёжик в тумане“<br/>
<a href="https://life.ru/p/426975" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">life.ru/p/426975</a><br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/rcW5181" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/jWp3101/image.jpg" alt="image"/></a>

Совсем белый ;)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zzr_1-BpeYs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=zzr_1-BpeYs</a>

Очень приятный, интересный рассказ. А исполнение на 5+.

Чёт много настрочил…<br/>
Не трать время, тут нечего читать, я скорее написал это для себя чем для кого-то другого…<br/>
Итак:<br/>
*Не люблю хейтить чей либо труд но здесь скажу, почему мне не понравилась книга.<br/>
Сама история и её идея не плохая но вот исполнение не очень — т.е сам рассказ.<br/>
Конкретно мне не понравилось то что всё плохо описано.<br/>
Тебе приходится самому придумывать как выглядит мир. Да, я понимаю что в этом и фишка всех книг но тут реально перебор. Я так и не смог представить как выглядит мир в этой книге. С одной стороны полная разруха отсталость и дикость людей, с другой люди вполне развиты и живут себе, используют всякие штуки от цивилизованного мира. В голове полная каша. Нужно давать более подробное описание как мира в целом так и отдельных локаций в коих происходит действие.<br/>
Ещё один фактор который мне также не понравился это точка повествования. Я постараюсь привести аналогию. Рассказ построен так как какой-то фильм в котором оператор бегал то к одним, то к другим актёрам. Это не правильно, повествование должно быть на чём-то закреплено, либо вестись от лица какого-то персонажа либо от группы в целом. А то ты пишешь типа, *они (гл.герои) находились в помещении и сидели там" и тут же резкая смена «они (враги) закидывали их в снегоходы»<br/>
Это слегка напрягает мозг, и приходится задумываться над тем, так а что сейчас произошло? Что отвлекает от самого рассказа. И переходы в событиях слишком резкие, создаётся впечатление что гл.герои (ГГ) телепортируются то в одну то в другую локацию, типа «вот мы идём по подвалу, и уже бежим на 4-й этаж...» Не хватает описания и мелочей. Пусть книга бы увеличилась до 3-4 часов но это было бы по лучше. Но в целом книга не плохая. Только мозг иногда парит а так в целом пойдёт.<br/>
Просто ещё тема такая, со всеми вот этими пост апокалипсисами итд. не очень.<br/>
Если бы книга затянулась на эти же 3-4 часа было бы очень трудно удержать интерес читателя… Ибо апокалипсисов в нашем мире ещё не было и у людей нет общего представления как это должно выглядеть, ии кароче что-то я увлёкся.<br/>
Я вообще эту книгу прослушал из-за Олега Шубина поистине гениального диктора.<br/>
Я бы хотел что бы эта книга была написана по типу книги Романа Глушкова Холодная кровь, и Свинцовый закат. Вот там история описана так как надо без путаниц.<br/>
Но если вы не играли в игру S.T.A.L.K.E.R. то вы вряд ли сможете правильно представить себе эти рассказы. В этом и проблема книг которые написаны чисто по фантазии не имеющей никакой основы под собой…<br/>
Будь я режиссёром я бы наврятли снял фильм об этой книге, хотя это уже другой вопрос в который я не полезу. Уж слишком жёстко всё что бы крутить такое по телику, но оно и понятно, жанр… <br/>
Это кстати не плохой показатель, можно ли потом снять фильм по книге.<br/>
Мдя что-то слишком ругательный вышел отзыв. Но книга всё равно не плохая. Сам как-то пробовал написать свою, и зубы обломал. Не хватило в итоге словарного запаса что бы красиво всё расписать, так что я знаю какой нелёгкий это труд, писать книгу.<br/>
А самое сложное это когда ты написал одну главу и когда решил кое-что поменять в начале ты всё рушишь и переписываешь в итоге всю главу.*

Чтож, дослушав до конца могу сделать вывод что книга клёвая.<br/>
Но так же помимо этого я имею и некоторые негативное мнение о ней.<br/>
Я сначала перечислю:<br/>
1. Начало книги я вообще не понял, до третьей части я терзался вопросом «какого хрена ?»<br/>
Я не мог вообще ничего понять, что и где происходит.<br/>
Я дослушал книгу до 3-ей части (а это не мало более 3-х часов, пол книги считай) только из-за уважения к автору. Но если бы я наткнулся на эту книгу впервые не зная её автора я бы наверно не прошёл дальше 1-ой части. В 3-ей части пошли отсылки к книгам «Холодная кровь» и «Свинцовый закат» и поэтому я дослушал до конца и остался довольным рассказом.<br/>
Кароче на случай если автор сей книги вдруг прочтёт этот отзыв то можно вас попросить, если вдруг будете писать новую серию взаимосвязанных книг, указывать в самом начале что-то типа: «если хотите понять смысл этой книги сначала прочтите *такую-то*.<br/>
А то так вышло что первой книгой из серии сезона катастроф оказалась именно „Кальтер“. Честно говоря чувствую себя идиотом начавшим смотреть интригующий сериал с последней серии.<br/>
Понимаю что я и сам виноват, но однако, откуда мне было знать?<br/>
Надеюсь остальные книги завлекут своей историей не меньше чем эта, раз уж интрига финала для меня была раскрыта таким глупым стечением обстоятельств)))

Книга интиресная. Вообще Бобл и Левицкий отличный дуэт, и ихние творения с удовальствием слушаю. Но озвучка ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!!! «Диктор» Роман сумел обо*рать все труды авторов книги (бесмысленное бормотание с частичным «проглатыванием» звуков, паскудным голосом и низкокачественной записью). Не хочу делать кому то рекламу, но дабы показать бездарным делитантам таким как «супер-мега чтец» Роман, ту самую книгу, только в нормальном исполнении. <a href="https://audiobook-mp3.com/audio-20099-osoznanie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audiobook-mp3.com/audio-20099-osoznanie</a>

Вторая часть действительно интереснее.<br/>
Одна из основных идей — о смешении злого и доброго в одной личности, о неразличимости добра и зла в отдельных ситуациях — раскрыта гораздо полнее.<br/>
Однако возникло несколько вопросов.<br/>
1) Про Ворона. Нет, я понимаю — это ржачно. Но… ЗАЧЕМ? Только для этого? В общем как и Костоправ — не верю, что это на самом деле. А если и на самом деле, то не по случайности.<br/>
2) Про Госпожу. Вот прошло уже две книги. И в общем-то… а в чём её зло кроме того, что её маркировали таким образом? Обычное поведение обычного талантливого средневекового правителя с поправкой на дополнительные способности. Те, кто ей противостоял до сих пор — ни чем не лучше. А простым людям в целом пофиг, в чью казну отстёгивать десятину. Понятно, во время войны им достаётся и от тех и от других. Но в намерении устроить ад на земле в отличие от муженька не замечена.<br/>
3) Про взятие. Вообще этот вопрос должен был возникнуть ещё при прослушивании предыдущей части. В чём его суть и смысл, если взятые могут не просто нарушать приказы, но даже интриговать против хозяина. И даже не просто интриговать, но даже прямо обращаться против, как планировал сделать Хромой?

я оцениваю 9 из 10 я эту сказку слушаю 89756475 раз это самая лучшая сказка в мире