Поиск

Отличная озвучка! Без «выпендрежа», без подражания мужским голосам, только выражение эмоциональных чувств.В начале прослушивания были торможения(а может, у меня ноут такой), но где-то после 8-10 % все пошло просто чудесно. Книга захватила, фильм смотрела очень давно, но слушая книгу, в воспоминаниях всплывали сцены из фильма. Жуть! В исполнении Козий Н. прослушать не смогла из-за плохой записи.

Сугроб пружинил, как подушка,<br/>
Я размышлял о бытие.<br/>
И вдруг увидел, как старушка<br/>
Барахтается в полынье.<br/>
<br/>
Нет, не купается… Одета.<br/>
Ручонками ломает лёд.<br/>
Но грациозна, как Одетта,<br/>
В воде густеющей как мёд.<br/>
<br/>
Как человек и как писатель<br/>
Я был немало огорчен.<br/>
Со мною был один приятель,<br/>
И он был тоже удручен.<br/>
<br/>
Стояли мы. Чего-то ждали<br/>
На тротуаре у столба.<br/>
И сокрушенно рассуждали,<br/>
Что это, видимо, судьба…<br/>
<br/>
Не в силах превозмочь рыданье,<br/>
Я закричать хотел: «Плыви!»<br/>
Но в горле — ком от состраданья,<br/>
От зимней стужи и любви.<br/>
<br/>
И вот с отчётливостью тяжкой<br/>
Я понял: близится беда…<br/>
И не ошибся — над бедняжкой<br/>
Сомкнулась чёрная вода.<br/>
<br/>
Потом и прорубь затянулась,<br/>
Снежинки падали, тихи…<br/>
Душа в страданье окунулась,<br/>
И — потянуло на стихи.<br/>
© Иванов… то что в СССР Смехопанараму вел<br/>
стихотворение является пародией на стихи Дунина

Я скажу так <a href="https://youtu.be/aScqZVR5G5A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/aScqZVR5G5A</a><br/>
зы: а что, их уже не одна?!!!

Послушал 1-7 тома, вот мое мнение. Я хорошо понимаю людей которым надоел современный шаблонный героический эпос, тем более низкопробный, где главный герой с супер силой и благородством спасает всех вокруг — скукота и суррогат.<br/>
Но с чего вдруг должна стать интересна история, где главный герой никчемный лох, мизантроп, днем на работе, вечером в игре получает супер силу супер простыми путями и попадает в мир где по грубой силе превосходит почти всех в 1000 раз? Он на столько слаб нутром, что даже не может понять, что друзья его просто предали, да и какая это дружба? Я слышал истории где люди выводили знакомства из виртуала в реал, а тут «друзья» даже не удосужились попрощаться в последний день, зайти на пару часов, так они ценят эту «дружбу», один нытик только зашел с жалобами на свою жизнь. Но главный герой цепляется всеми силами за своих психически не здоровых не настоящих друзей. И так печется над творениями их больного садистки-извращенного сознания, что это вызывает жалось. Многие из тех, кого он и его слуги давят как тараканов на протяжении 7 томов гораздо выше и сильнее его, если вы понимаете о чем я. Например у «Дальновидности» дружба настоящая, закрепленная в смертельных испытаниях, подлинная, в отличии от фальшивой Айнза.<br/>
Кстати его бой с Шалти выглядел насквозь фальшиво, с чего бы такому человеку идти на риск потерять жизнь, не вписывается такое поведение в характер героя совсем.<br/>
У меня одно объяснение, почему это нравиться некоторым, вы просто узнаете себя в главном герое и наслаждаетесь фантазиями о супер силе за просто так. Жаль таких людей… это позор. <br/>
Что по сюжету можно отметить. Бесконечно однотипное раболепство слуг, однотипные сцены ужаса, шока, неверия и тп. у жертв «великого айнза» или жертв его нип. Вот силой великого айнза шокировы искатели приключений, вот им восхищены стражники, вот бандиты трепещут от ужаса от его слуг, вот адамантовые потрясены, вот людоящеры, вот «работники» и тд. абсолютно одинаковые сцены из тома в том, одинаково подробно (зачем-то) описанные.<br/>
Интриг практически нет, практически все исходы боев понятны заранее, главный герой существенно не меняется, его слуги тоже не меняются. Несколько занимателен процесс развития Назарика, и ожидание каких-то серьезных событий, которых на 7 томов от силы 2 штуки.

Кстати, а тут есть аудиовариант «Низвержение в Мальстрим» <br/>
Сейчас нашёл, Александр Клюквин читает. <br/>
На мой взгляд очень неплохо: <a href="https://akniga.org/po-edgar-allan-nizverzhenie-v-malstrem" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/po-edgar-allan-nizverzhenie-v-malstrem</a><br/>
(только не пробуйте слушать чтение от Юрского, поверьте — ничего хорошего не услышите)<br/>
;-)

Ваше право. Не понравился так не понравился, А по мне так постановка Марка Анатолича — именно тот вариант, который был у меня в голове когда я читал книгу.<br/>
Да и закадровый голос Гердта тут в самую тютельку угодил.<br/>
<br/>
А как снята эта сцена битвы Воробьянинова и отца Фёдора за стул! Это же — шедевр!<br/>
Или эта их последующая встреча в номерах?!<br/>
<a href="https://youtu.be/uOmW5OXo3eM?list=RDuOmW5OXo3eM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uOmW5OXo3eM?list=RDuOmW5OXo3eM</a><br/>
— <br/>нет что ни говорите, а Миронов и Папанов в этой картине сыграли на «отлично» <br/>
(похоже, что в захаровских «12-ти стульях»Андрей Миронов, «припомнил» Кисе Воробьянинову то, как Папанов обращался с ним в предыдущих картинах и оторвался на славу! 8-D )<br/>
И если уж подытоживать то Юрский переигрывает, а армянин вообще как то не так сыграл, потому что я смотрел несколько раз варианты с ним и — не запомнил!!! даже лица.<br/>
Филлипов неплохо смотрелся в роли Кисы. Но уж больно перебарщивал с комизмом.

«Бац! Один-ноль!»©

конкретно эту книгу не слушал, но буквально вчера наткнулся на чтеца, который произнес стОлы!<br/>
стОлы, карл! <br/>
2 раза подряд! <br/>
и не подумал перезаписать.<br/>
после такого наплевательского отношения к слушателям, мне сложно оправдывать чье-либо раздолбайство и рукожепость. именно из-за адептов мировозрения «итак сойдет» мы все так хреново и живем!

язычник, это хорошо, это по-нашему<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=0P6dg2q8dwQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0P6dg2q8dwQ</a>

Очевидно это толкование до меня донёс отец Никодим с которым я имел общение в те времена. Т.к. нашёл я вот что:<br/>
Современный библеист протоиерей Леонид Грилихес, привлекая данные ветхозаветной лексики, предлагает следующий перевод: «блаженны пренебрегающие материальными благами (нищие) ради хождения в духе»<br/>
что имеется в виду под «хождением в духе»?<br/>
а вот что:<br/>
Послание к Галатам.Глава 5<br/>
<br/>
16 Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти, 17 ибо плоть желает противного духу, а дух — противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы. 1Пет. 2:11. Рим. 7:23.<br/>
18 Если же вы духом водитесь, то вы не под законом. Рим. 6:14.<br/>
<br/>
19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, 1Кор. 6:9. <br/>
20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны,) ереси, <br/>
21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют.<br/>
<br/>
22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, Кол. 3:12. 23 кротость, воздержание. На таковых нет закона.<br/>
<br/>
24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями. Гал. 2:20.<br/>
25 Если мы живем духом, то по духу и поступать должны.<br/>
<br/>
26 Не будем тщеславиться, друг друга раздражать, друг другу завидовать.<br/>
***<br/>
Это никак не противоречит моему толкованию. Конечно, оно несколько сжато и урезано, но суть одна — не надо стремиться к материальным благам, но стремиться к благам духовным, алкая токмо Духа Святого и принимая господа в душе своей. (ух, как я заговорил!)<br/>
)))

<a href="https://ok.ru/video/9416413463" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ok.ru/video/9416413463</a>

Но изначально вы говорили о совсем ДРУГОЙ фразе из совсем другого контекста! <br/>
<br/>
«блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное» <br/>
Это из Евангелия от Матфея, 5:3<br/>
<br/>
Некрасиво, уважаемый… ;)

я не знаю, как невозможно заметить что одно вытекает из другого, даже — и есть другое.<br/>
А евангилиев ваших я насколько помню аж штук 8 в мире. И разницы в ключевых моментах в них нету.<br/>
А то что я сократил и упростил толкование — так то мне впредь наука. Я всегда стремлюсь давать исчерпывающие ответы, что бы не повторяться. В кои то веки поленился написать развернуто. За что и был наказан. И «порка» продолжается до сих пор.<br/>
Давайте замнем, а? Я не очень люблю разговоры о религии, ибо это на мой взгляд — пустая трата времени. Я ничего нового не узнаю, и никому ничего не донесу, это априори…<br/>
Я всего лишь хотел обратить внимание на то что нельзя залетать в чат и всех поголовно поздравлять со всякой хернёй.<br/>
Которая не то что не русская но даже и к христианству не имеет никакого отношения, а взята от ирландцев (вроде бы.)<br/>
Вот об этом и шёл разговор, попутно заостряя момент того что мы потихоньку отмечая навязанные подобными энтузиастами праздники — теряем свои корни.<br/>
Я не знаю как Вы, а я лично — русский. Россиянин. Славянин. И мне импонируют старослявянские обычаи и верования — поклонение силам природы а не всякой невидимой и недоказуемой фигне.<br/>
«Вот в таком вот аксепте!»©

вы будете смеяться но к романской группе относится не только немчура, да индия, а ещё и французский, испанский, португальский, итальянский румынский языки — тоже из романской группы.<br/>
Да и происхождение славян отнюдь не от монголов или пресловутых скифов берет начало )))<br/>
И Франция, например — до 12 века частью Германии была…<br/>
много всяких вещей во глубине веков…<br/>
<br/>
А вообще если интересно, то рекомендую к прочтению Лицевой Свод (что это --->>> <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4</a> )<br/>
<br/>
безумно интересная штука! Особенно если найдете с илюстрациями… уу-у-у-у!!!<br/>
Если хотите — могу скинуть ссылочку на торрент с фотокопией с параллельным переводом на современный русский язык. Со всем «юлыстрациями», конечно же.<br/>
Так бы и читал, но к сожалению я не очень люблю историю, поэтому я оттуда кусками иногда что-то вырываю, раз в год-полгода…<br/>
А мне бы фантастику хорошую, научную. Эх!..

«Русь это исходно помесь шведов с норвежцами, смазанная датчанами и финнами )»©<br/>
а я разве отрицаю? Я — наоборот, если Вы заметили.<br/>
Но факт остается фактом — у нас своя культура, у них — своя.<br/>
Или Вы и это отрицать начнете?<br/>
Ксатати наши корни и у древних викингов есть. Или ихние у нас… без разницы.

Ochen daje logichno I zhiznenno. Be soglasen s predydushemiy oratorami

Tak v zhizni I byvaet

а у меня все равно этот сайт не работает. обновляет страничку минут 8.

В гости к Чуковскому на дачу приехал Аркадий Райкин. Корней Иванович встретил Райкина на дорожке, и они вместе подошли к входной двери. Чуковский открыл дверь и предложил Райкину войти. Райкин был моложе Чуковского и заявил: — Только после вас. — Ну как же, вы ведь мой гость. Прошу. — Нет-нет! Это я вас прошу. — Спор разгорался. Аркадий Райкин встал на колени: — Прошу вас, Корней Иванович, пройдите первым. Умоляю! — Чуковский стал на четвереньки и начал грызть фикус, стоящий на крыльце: — Это я вас умоляю! — Райкин испугался: — Ну хорошо-хорошо. — И вошёл в дверь первым. Чуковский за ним, приговаривая: — А мог бы и пропустить старика вперёд!©<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=MM4-eUymij4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=MM4-eUymij4</a>