Поиск

на днях обсуждал с подругой эти 2 произведения и её оценка зеркалит вашу. то есть, цветы для элджернона, для нее пустое место.<br/>
а мне вот понравились они оба.<br/>
странно, что-же именно вызывает в нас эмоциональный отклик?

даже озвучка головина не смогла меня вытерпеть более 3% этого произведения.<br/>
диз.

в этой книге на сцену впервые по настоящему выходят -вехдены-Хозяева Огня-продукт номоса доисламской Персии… Седой антис Саманган воспитанный в космической капсуле хищной флуктуацией Шам-Марг-по сути пересказ истории богатыря Дастана -воспитанный царем птиц-Симургом (Шах-наме)<br/>
но конечно самые симпатичные персонажи-вехдены:<br/>
«Лысый вернулся на веранду. Держа в правой руке вялого блондина, левой он взял с гвоздя троицу кукол, закрепленную на общей ваге. Все трое были вехденами, наряженными в полувоенный камуфляж. Один дул в трубу, второй бренчал на гитаре, третий с упоением колотил в барабан.Управлять куклами можно было как всеми сразу, так и по очереди.<br/>
****<br/>
На стенах — портреты вехденов в национальных одеждах. Двое с гитарами: один лохматый, зверообразный, похожий на ташмирского йети, другой выкрасил лицо «рентген-гримом» — сквозь кожу просвечивают кости черепа. Третий музыкант, в облаке искрящегося воздуха — за клавинолой. Четвертый — за ударной установкой. Барабанщика почти не видно — лишь взлетели руки с полиморфными палочками, да разметалась грива фиолетовых волос.<br/>
И наконец — трубач с раздутыми щеками хомяка, в антикварной шляпе-цилиндре. Он с упоением дул в чудо, сияющее надраенной медью.»©

Аркадий Аверченко<br/>
<br/>
Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина<br/>
<br/>
Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого, гнусного хозяина-кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной! — Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью… — И жрать хочется, и выпить охота, и подметки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра… Эх ты, жизнь наша распрокаторжная!!! Зашел к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подметок. — Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей. Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своем месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. — Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!.. Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос — так разошелся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин -так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал… © Ну и далее по тексту.

Неплохо так вы умеете дышать — два вздоха в сутки :- D

Фууу 5% хватило. Потом пошел кинчик смотреть сюда ( <a href="http://kinook.site/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kinook.site/</a> ).Гораздо интереснее

Согласен, Круз никогда бы не написал, что в грузовик подорвали 2мя минами, затем влепили в него 4 раза из гранатомёта, а затем расстреляли из пулемётов и автоматов и в нём нашли: целый пулемет и 2 автомата. вот я посмеялся!

Добавлю:<br/>
Круз никогда бы не опустил тему нашего земного оружия, которой здесь нет, писал какой-то электрик-«сталкер» у которого познания только в батарейках, аккумуляторах и электромоторах.<br/>
Цитадель могла бы наделать привычного земного оружия.<br/>
Книга и чтец +9

есть только в печатном виде:<br/>
Парадиз. Книга 2. Разбитая Хроника<br/>
Парадиз. Книга 3. Мир за горизонтом

Какой-то старый термин, бывший в ходу на заре советской власти. Гугл выдал всего 8 350 результатов. Стоит ли цепляться за такое старье? На запрос «открытые границы» — 40 100 000 результатов. Может, это более насущная тема?<br/>
Аргумент «после этого мне не о чем с вами говорить» есть абсолютное зло, после которого срываются переговоры и цель не достигается.

На Родине, на вокзале, на складе, на фабрике, на заводе, на этаже, <br/>
на уроке, на опере, на выставке<br/>
© <a href="http://www.ruspeach.com" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.ruspeach.com</a> — Русский для иностранцев))))))))<br/>
<br/>
Да! Забыл. <br/>
— Где был? <br/>
— НА КЛАДБИЩЕ))

Идет жена и злой дракон за нею,<br/>
И Вавилон почти что пал,<br/>
Все, кто принял начертанья зверя,<br/>
Все, кто принял начертанья зверя,<br/>
получается, по-взрослому попал!<br/>
И идет по горам, и идет по горам звенящая копьями рать,<br/>
А ангелы режут серпом виноград — чтоб мять его, мять его, мять.<br/>
И уносят меня, и уносят меня, пророча ужасный конец,<br/>
Четыре коня, эх, четыре коня — Смерть, Голод, Война и П****ц.<br/>
))))<br/>
©

«А чудище, слегка изменив направление бега, стало огибать дру зей.<br/>
– Пронесло, – ахнул Алеша.<br/>
Чудо–юдо круто повернуло, и стало замыкать друзей в кольцо.<br/>
– А ты говорил – пронесло! – удивленно воскликнул Смолянин.<br/>
– Пронесло, – упрямо повторил Алеша. – Со всяким бывает.» © Остров Русь

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=6Lt4VBUiCAw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=6Lt4VBUiCAw</a>

Пустая трата времени.Обычно.Скучно.Оценка 1.

Спасибо, что в альтернативной начитке направили меня к этому комменту.<br/>
Тут у вас много всего. Отмечу цепляющие меня кусочки.<br/>
<br/>
«1. Мы много думаем и поэтому ничего не делаем, а ничего не делаем, потому что много думаем.» Не готова говорить на тему, что такая мысль была в романе у Достоевского. <br/>
Хочу сказать, что много думать не может быть недостатком. К примеру, обнаружение гравитации, или эволюции жизни, или квантования энергии, или бесчеловечности и невыгодности рабства, или универсальности двоичного кода, или основополающей важности сна в жизни человека и несть числа чего еще — это результаты многодуманья. Много думать (только правильно думать, то есть рационально!) — это последняя соломинка, которая остается у человека, когда что-то идет не так, чтобы принять наилучшее решение. Простите, что это не относится прямо к обсуждению романа.<br/>
<br/>
«Оба попали под дурное влияние западной мысли.» Вот не понимаю я, что это за дурное влияние и какой мысли! Я сторонник рассматривать ценность мысли, идеи, гипотезы, теории и т.п. по практическим последствиям, вызвынным применением этой мысли, идеи, гипотезы, теории и т.п. Мысль о флогистоне не давала предсказаний, каких результатов ожидать от поджигания того или иного вещества на воздухе, она оказалась дурной и отошла в небытие; мысль о кислороде абсолютно правильно предсказывала эти результаты и она лежит в самом основании современной химии. Простите, что это не относится прямо к обсуждению романа.

2 книга, это такой шлак… пздц особенно то, как гг вылез из клетки в подземелье…