Поиск

Апокрифы бывают разные. Это книга относится к ложным апокрифам.<br/>
О ней есть целая книга ⬇️<br/>
протоиерей Александр Смирнов<br/>
«Книга Еноха. Историко-критическое исследование. Русский перевод»<br/>
<a href="https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Smirnov/kniga-enoha/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Smirnov/kniga-enoha/</a>

«А в чем диссонанс?» ©<br/>
В том что не стоит делить на своих и чужих (на хороших и плохих).<br/>
Это — эмоции. Предвзятое отношение )<br/>
А мораль… где-то и канибализм — норма )<br/>
но при этом очень-очень сильно любят своих детей и не возжелают жену друга своего )

обложка — агонь! автор рассказа делал? :)<br/>
ткнул наудачу в плеер и тут же поймал:<br/>
<i>«вдруг белым-бело, да ещё так сильно, что туман взбирался ввысь, даже не знаю, этажа может до седьмого а то и выше»</i>© <br/>
не, обложку точно аффтор рисо<br/>
вал. :)

Это ж Технология! <spoiler>«Нажми-и на кно-опку, получишь результат и твоя-я судьба-а осуществи-и-ица-а-а!»</spoiler> Помню экранизацию, удачно передали терзания желудка)) <br/>
Чтец читает хорошо, слушала на минус 10%.<br/>
<br/>
📚 чтиво 9 из 10<br/>
🔊 озвучка 9 из 10

После нашего диалога, мне как честному человеку, придется послушать рассказ\повесть… )) <br/>
<br/>
3 кг — это уже прям телескоп! не портативный точно.<br/>
<br/>
Жалко бинокль дедовский не под руками… но по ощущениям, он весил вместе с футляром примерно 2 кг… сам по себе наверное 1300-1600 гр.

Поймите меня правильно, у Вас приятный голос, но ошибки заставляют спотыкаться и отвлекают от книги. Мне кажется, что если вы будете немного внимательнее у Вас будет прекрасно получаться. Вот например в 6 главе, минуте на 25-й у Вас 3 ошибки секунд за 20 повествования. «Он заскочил в нашу светелку и обещал нам, если мы будем кричать, то он на нас женится. Причем сразу на обеих» вот этот кусочек и чуток до него. Вы дважды проговаривание — обоих, хотя у автора обеих. И «светёлку» читается с ударением на ё. Если про «светёлку» вы могли не знать, то с «обоих» это чистая невнимательность. И с à la guerre comme à la guerre, если вы не знаете как это произносится, в интернете это есть и ищется очень быстро. Я уверена, Вы можете намного больше.

Сентябрь 45 го. Груздевы поженились 3 года назад, получается в 1942 м и жили душа в душу. В стране война бушует, врачи с ног валятся, а прекрасный человек Груздев свадьбы играет, и с молодой женой душа в душу. Соболевской 30, Ларочка на 10 лет моложе. 3 года назад ей было 17 и её расписывают в ЗАГСе. И возраст Груздева. По фильму лет 50, по книге не помню, но кандидат наук. Во время и сразу после войны навряд ли защита была, значит ещё до войны в возрасте был. Мелочи конечно, но всё же…. Жеглов учит Шарапова, что преступникам нельзя давать ни какой информации до поры до времени, а Шарапов на допросе выкладывает Фоксу и про убийство сторожа и про дату изготовления бутылки вина и про активного член банды Чёрная кошка.

прослушал всё таки.раза с 5 того прослушал.Ну + регистрации конечно есть.где остановился там и начинаешь до секунды. Советую регестриваться на сайте. Мне озвучка одина очень нарвиться.Я давно еще года 4 может больше прослушал мородёра и дальше пошло поехало и подсел на аудиокниги.Слушал раньше эту книгу как то не вникал.А так то очень интересно и мир и магия и сюжет.Соглашусь с комментатором выше Скользкий конечно герой на любителя но мне он очень импонирует.В 10 лучших сюжетов я бы конечно не включит из прослушанных притачных но в топ 25 он уверено входит даже в топ 20.А озвучка одина конечно мне нравиться.Так как я начина слушать аудиокниги именно с его озвучки. Но это опять же субъективно.Но я бы поставил из 10 балов — 7 за сюжет и 10 из 10 за озвучку.

Очень уважаю автора, очень-очень нравится ее Сага о Капитане Эл, но! Как говорится " пироги должен печь пирожник. а сапоги тачать сапожник". Я уже смирилась и приноровилась слушать, прибавляя 15% к скорости, я уже думала, что автор/чтец к 4 книге уже наберется опыта и купит себе профессиональную технику, но, увы. 4 книгу слушать вообще невозможно, то слишком тихо, то слишком громко, я половина не поняла, хотя прослушала уже 10% от всей 4 книги. Увы и ах, слушать невозможно… Народ по этому поводу ныл на 1 книге, я воздержалась от всеобщего недоумения, но здесь просто не смогла быть в стороне, честно, хочу прослушать эту книгу, но это же капец капецкий… можете закидать меня тапками, помидорами и хайпануть всласть, но от слов своих я не откажусь «кесарю кесарево, а слесарю слесарево»

я понимаю, что прошло уже 2 года, но Ваш комментарий заставил меня вспомнить давно забытое и я не могу удержаться со своими пятью копейками)) увы, никакого предсказания тут нет, лишь констатация фактов) длинные мужские причёски и женские брюки в начале 70-х, когда и написан рассказ, были весьма актуальны. вспомните 60-е с их хиппи-модой, откуда и пошёл унисекс. предлагаю коротенький экскурс в прошлое, заглянув сюда: <a href="https://www.nur.kz/1737459-moda-70-h-godov-sssr.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nur.kz/1737459-moda-70-h-godov-sssr.html</a> или сюда <a href="http://back-in-ussr.com/2017/09/moda-na-shtany-klesh.html." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">back-in-ussr.com/2017/09/moda-na-shtany-klesh.html.</a> как минимум, занятно, а сегодня и забавно))

Ну что вы тут так нервничаете, я полностью разделяю вашу позицию про правду которая глаза колет!)) Но почему господи у Сорокина про евреев нет ни слова)) Такое впечатление, что такого народа просто не существует. Еврейские женщины чем отличаются от русских, не могут прогнать аутиста с детской площадки? ))) Вы мне тут «месяц в Дахау» напомнили, на мой вопрос почему про холокост у автора нет ничего. Помню моих сил хватило прослушать это произведение на 60 процентов. Там нет и слова о евреях. Зато есть синеносый белорус, турецкое дерьмо, про американское изнасилование, немчура и даже монголов автор вспомнил ))) Где я вас спрашиваю правда жирный тролль)))) Вспомнил я и про подушечки набитые волосами блондинок. Что по вашему получается не было Холокоста и 6 млн замученных евреев? Не провокаторы ли вы с господином Сорокиным ?)))) Антисемиты ))))))

Автор – своеобразный писатель, прекрасно владеющий искусством слова и обращающий своё творчество на темы и события не часто появляющиеся в литературе. Исполнитель прекрасно передал характер произведения. Каждый человек вправе распоряжаться своей жизнью и временем как он считает целесообразным, при этом, не нарушая законы государства. Так в Библии, по этому поводу дается четкое указание: «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» (Римлянам 13:1). Но власть государства не абсолютна, а относительна высшей власти Создателя, который ясно и четко изложил свои требования к людям в Библии. В ней также говорится о последствиях соблюдения и нарушения законов Бога: «Велик мир у любящих закон Твой, и нет им преткновения» (Псалом 118:165). Так что если закон государства противоречит законам Бога, то исполняется высший закон.

Общая идея верна — много диалогов. В целом, качество диалогов неплохое, даже встретились несколько весьма удачных шуток)<br/>
Правда, несколько озадачило быдловатое поведение Моркоу по отношению к Шнобби. Он никогда не позволял себе такого по отношению к кому-либо, кроме преступников (редко), в романе «Стража! Стража» в адрес стражников дворца («Ещё немного здесь покрутишься — и этот отпуск будет очень долгим») и, быть может, во второй книге цикла, «К оружию, к оружию», в конце, в адрес наёмных убийц. Это максимум, но никак не «Давай, пшёл!» и к Шнобби… Бред.<br/>
Далее, когда и где было указано, что казначей понимает Библиотекаря? И может выступать в качестве переводчика? К слову, практически все волшебники так или иначе его понимают. Более того, сам Ваймс, ещё будучи капитаном, в конце романа «Стража! Стража!» говорил с библиотекарем о книге «О призывании драконов» стоя у тела Воуча Воунза. Тут бАААльшой прокол, автор. И да, как-то очень долго казначей держался без таблеток. И не улетал))<br/>
Почему Достабль вдруг хамит своим покупателям? Никогда, НИКОГДА не было такого, ни в едином произведении, где он встречается, в любых амплуа, даже в «Мелких Богах», где, формально, был не он, а какая-то его древняя инкарнация («Себе-Руку-Режу Достаб»). Так что для меня, как для фаната, более 20ти раз переслушивавшего первые три книги цикла «Ночная стража» и около 10ти (Кстати, пора бы ещё...:D) — «Технический прогресс» ни разу ничего подобного не было замечено. Даже когда его понесло в «Движущихся картинках» и он был мега-боссом съёмочной компании, и там он не перегибал. Более того, у Достабля отличное чутьё на опасности и он их мастерски избегает, что ни раз было указано в романах. Прям собрат Шнобби. <br/>
Дальше мелочи, не хочу ковыряться, но вот, что удивило… Моркоу спорит с Ваймсом по поводу конца рабочего дня. Странный спор, обычно Ваймс не впадает в полемику, а просто делает, что хочет. Тем более, если это уже третья книга цикла, как минимум (ты назвал его командором). Значит, по-любому должен знать это и сам.<br/>
И САААМОЕ интересное! В какой страже они служат?.. Верно, в ночной. Так когда у них заканчивается «рабочий день»?) Правильно, УТРОМ. Но ни как не в ночное время. Концовка стухла.<br/>
<br/>
Вердикт: В целом — здорово! Всё лучше, чем ничего, НО когда есть такой огромный багаж справочного материала (более 35 томов), как-то наивно, если не нагло, выдумывать что-то от себя. Пиши новое, пожалуйста. Возможность есть, Гейман не возьмётся (надеюсь). Исправить неточности — и выйдет вообще супер! За нового персонажа-торговца — респет, вписывается неплохо.<br/>
<br/>
И отдельное ОГРОМНОЕ спасибо Царегородцеву Сергею! Без его читки было бы совершенно не то! Полюбил его ещё с цикла о Мокристе Фон-Губфиге. <br/>
<br/>
Всех благ и новых работ, Григорий! :)

на последних секундах вспомнил, как читал этот рассказ году в 1988 как раз после прочтения саймаковской же суперпупернавороченной повести «Что может быть проще времени?» (тут, кстати, есть хорошая начитка, тоже наверное из конца 80х :) <a href="https://akniga.org/saymak-klifford-chto-mozhet-byt-prosche-vremeni" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/saymak-klifford-chto-mozhet-byt-prosche-vremeni</a> ) и он мне тогда безумно понравился. А сейчас кажется каким-то… детским, что-ли, наивный такой рассказец.<br/>
но добрый.

Понравился Ваш коментарий :)<br/>
Всегда интересовало кто кого, из двух субьектов, считает большим дураком?<br/>
Тот кто обещает за 1 рубль вернуть 100, или тот кто несет этот рубль другому и надеется что тот вернет ему обещанное, а он в это время на диванчике посидит, в носу поковыряет ??? <br/>
:) :) :)<br/>
Вполне реальный гений аферы. И заметьте 2011, это его «Второе пришествие» :):):). Ведь он из тюрьмы вышел с помощью тех кого оболванил. Да еще и в Думу влез. О как!!!<br/>
Хотя, простите если задену чьи то Патриотические чувства, что в Думу что в Раду только такие и лезут.<br/>
Для сомневающихся, слушать или не слушать (вот в чем вопрос?) :) <br/>
Книга написана хорошо. Жестко правда.Особенно первые две части, как будто в д… ме вымазался.<br/>
Но и описывает она человеческие пороки, чего же ждать? <br/>
Слушайте, если преодолеете стереотипы :) :) :)<br/>
Спасибо за озвучку!!!

Милый короткий рассказик о том, что джин, просидевший в лампе тысячи лет, наконец-то встретил человека, которому ничего от него не надо. И этот человек оказался миловидной легкосердечной девушкой! Они полюбили друг друга, джин наконец почувствовал себя счастливым! Кто-то его полюбил не за то, что он умеет выполнять желания. Наоборот, попытались позаботится о нем (найти психологические проблемы).<br/>
<br/>
Комментарии к книге: <br/>
1. Очередная ловушка.<br/>
2. Хитрая какая девушка!<br/>
3. Не зря ее зовут Нейзел, из орешника выбраться трудно!<br/>
4. Ну ничего, ловушка временная, скоро будет свободен.<br/>
<br/>
О том, что девушка молоденькая, а у джина не одна тысяча лет опыта за плечами никто и не подумал… Может он знал, что делал, просто ему уже не верилось, что его любят всяких условий.<br/>
<br/>
Давайте просто порадуемся за джина и девушку и пожелаем им счастья!

«И мы так и острим, говорим про дурака, что он — «вторая производная скорости».»<br/>
то есть говоря по-русски назвать человека «конченым» — это остроумно? В россии это оскорбление. Но Австралия — своеобразная страна. Чем то напоминает россию, кстати. )<br/>
<br/>
А может вы наверное имели в виду Derivatives Of Displacement? производная перемещения? (третий кстати)<br/>
<a href="http://wearcam.org/absement/Derivatives_of_displacement.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">wearcam.org/absement/Derivatives_of_displacement.htm</a><br/>
<br/>
мне кажется вы или предмет забыли или рус.яз. <br/>
Дело в том что скорость, как я и говорил ранее — это качественная характеристика перемещения(движения)<br/>
а тут речь идет насколько я понял из формулы, как выражаются в физике: об моменте ускорения.(или импульсе ускорения)…<br/>
<br/>
Дааа, для меня это новость, как говорится век жЫви век учись! Обратите внимание, что англичане эту штуку обзывают словом «jolt», )))

Хихилвкомори, в другом мире 2023 <br/>
<br/>
Хосе Юджи, тридцатилетний безработный хихил, был хикикомори (диванным воином) в течение 10 последних лет… После смерти своих родителей он вынужденизменить свою жизнь, решает перестать быть затворником и покидает из-за долгов свой дом вместе с его собакой Котярой…<br/>
<br/>
Однако то, что ожидало его в Реале, было ни много ни мало, другим миром. <br/>
Он был сбит с толку. Нападения последнего императора Пу с последующей 0ккупацией так и не произошло. А его избранный президент 3е так и не сделал то что обещал — доллар так и не стал по 8, голым так никто и не прошел по Киеву…<br/>
<br/>
0днажды бомжуя, пардон, — исследуя лес! вокруг своего дома, он нашел девочку по имени Алиса и стал ее опекуном…<br/>
<br/>
Автору лайк за старания, не слушай никого <br/>
— оттачивай своё мастерство(копьё) на ушах хейтеров