Полностью согласна с Надеждой, серия классная читала давно, хотела послушать и, ООО ужас!!! Только вот мне кажется вторая была белый дракон, а потом странствия, хотя не уверенна, а потом еще две песнь Перна и еще что то, так хотелось послушать в хорошей озвучке, но что делать, придется терпеть и слушать потому что очень интересная.
Экономическая логика. Пик рассвета рассказов вторая половина хх века. Их печатали в газетах оттуда и малый формат. С ослаблением цензуры и появлением возможности читать на электронных носителях спрос у читателя склонился в сторону многотомных сериалов. Я, да как и большинство моих знакомых, не читаем и не слушаем все, что не попадает под понятие роман.
Чтец читает классическим стилем. Делает правильные паузы и проч. Шум можно немного снять убавлением басов. Вам надо искать более молодые голоса, которые читают настолько бегло, что можно считать, сколько рекламных секунд они сэкономили своим ораторским марафоном))) У меня так прочитана вторая часть «Дороже вечной жизни». Для сравнения, попробуйте переварить))) вероятней всего не поспеете за автором)))
Очень странно, что существует вторая версия аудиокниги, более чем испорченная. Слушая исполнение Ковалёва, мне роман показался муторным и затянутым. Но после двадцати минут прослушивания я понял, в чём дело. Чтец делает паузы между всеми предложениями, а нередко и внутри них. Весьма долго великовозрастный мужчина вчитывается в текст, лишая сам сюжет лёгкости и доброй иронии.
В этом рассказе другая последовательность событий. Все логично и понятно. Автор применил прием, когда вторая сцена ( эпизод) позволяют понять события происходящие в первом эпизоде. Мальчик который ехал в машине из кинотеатра вспоминал свою первую любовь( события из второго эпизода). Лично мне рассказ понравился, Я так поняла, что это автобиографический рассказ, а это всегда очень интересно.
Видел такой комикс. <br/>
Картинка первая. Молоденькой девушке сообщают, что она получит упитанное наследство от покойного дедушки только тогда, когда прах ее родителей упокоится в его склепе.<br/>
Картинка вторая. Папа и мама прячутся за углом дома. А в саду — их доченька с огнемётом: «Па-а-а-ап?! Ма-а-а-ам?! Вы дома?!»<br/>
)
Вторая часть трилогии по совпадению темы и времени напомнила советский фильм «Человек в проулке».<br/>
***<br/>
Особенно веселят верноподданические пассажи автора.<br/>
***<br/>
Чтение плохим я бы не назвала, но повторы, звук льющейся воды и прочее…<br/>
Ладно, когда человек совсем читать не умеет, но запись без редактуры…<br/>
Некоторые ударения тоже на любителя: «мАстика».
Не соглашусь на все сто. Связи вроде бы нет но все-же вторая ни что иное как продолжение первой, если относиться к полному пониманию, первая не пойдёт после второй. Слишком много пояснения в первой к самой сути, во второй сюжет льётся без них и многого можно просто не понять. Это все таки фантастика научная.
Спасибо Кириллу, вторая часть понравилась даже больше, в ней происходит становление крепкого коллектива из разных людей (первая же больше тянет на рассказ об одиночке). Закалка людей в экстремальных условиях всегда идет так, что г**но сразу всплывает, а путевые люди становятся людьми с большой буквы. Чтец на высоте — слушать интересно. Надеюсь на продолжение такой серии.
Вам надо было скобки-смайлики поставить вместо запятой после фразы о субъективной объективности, тогда Вас поняли бы правильно. а так, действительно, похоже на констатацию факта) хотя вторая часть предложения истинна и это сбивает с толку))<br/>
ох уж эти знаки препинания!.. поставишь не туда — и весь смысл меняется, не поставишь — вообще могут не понять)))
На самом деле, американскую молодежь развратили Том и Джерри. Это сарказм, если кто не понял. Нормальный человек никогда не путает вымысел и реальность. Иначе, половина российских мужиков, прочитав «Конька-Горбунка», сварились бы в котле, пытаясь вернуть молодость. А вторая половина, припомнив РНС, переженилась бы на жабах.<br/>
<br/>
Впрочем, на счет второго есть сомнения…
Озвучка так себе, но я обожаю Адама Нэвилла и «Ритуал» один из моих любимых романов в жанре ужасы. Что замечательно, так это то, что главный герой вовсе не герой, а простой человек, он боится, он слабый, он не валит нечисть пачками. Это то и подкупает. Вторая часть произведения так и вовсе ломает каноны жанра
В маленьких городках было стремно разводится, зато жить втроем было не стремно?) Забавные жители в этом маленьком городке)) А если вторая жена заболеет, можно и третью подселить? А если муж заболеет, можно второго мужика туда же позвать на подселение? А чё? Будет тесновато, зато весело)) Главное в темноте не перепутать кто с кем спит
Картинка первая. Молоденькой девушке сообщают, что она получит упитанное наследство от покойного дедушки только тогда, когда прах ее родителей упокоится в его склепе.<br/>
Картинка вторая. Папа и мама прячутся за углом дома. А в саду — их доченька с огнемётом: «Па-а-а-ап?! Ма-а-а-ам?! Вы дома?!»<br/>
)
***<br/>
Особенно веселят верноподданические пассажи автора.<br/>
***<br/>
Чтение плохим я бы не назвала, но повторы, звук льющейся воды и прочее…<br/>
Ладно, когда человек совсем читать не умеет, но запись без редактуры…<br/>
Некоторые ударения тоже на любителя: «мАстика».
ох уж эти знаки препинания!.. поставишь не туда — и весь смысл меняется, не поставишь — вообще могут не понять)))
<br/>
Впрочем, на счет второго есть сомнения…