Поиск

Рассказ на 5+. И Автору и чтецу.

Да там минусов налепили прилично))<br/>
Есть «одноразовые» писатели, режиссеры, композиторы и пр. Но…<br/>
Я не верю, что два снаряда легли точно в одну воронку, а остальные мимо. Так не бывает.<br/>
Что до авторства Булгакова «12 стульев» и «Золотого теленка», то отсылаю вас к первоисточнику, я лучше не напишу. Она провела большую и подробную работу по этому вопросу. Целое расследование. Почитайте, потом напишете, в чем вы с ней не согласны. Я согласился. Но это мое мнение и я никому его не навязываю.<br/>
<br/>
«Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.» (Монтёр Мечников)<br/>
<br/>
PS Про «Мастера и Маргариту» разговор отдельный и большой, не хочу даже начинать всуе.

Это не детектив, это… эпопея, сага, сказ, одиссея! Собственно детективный сюжет настолько незамысловат, что понять кто убийца можно уже в первой четверти книги, видимо, поэтому автор и топит нас в напластованиях судеб, поступков и взаимоотношений ВСЕХ героев книги. Или автору платят за объём текста, и тем объясняется столь колоссальное количество слов. Санта-Барбара в сторонке плачет от зависти. Однако, несмотря на обилие подробностей, герои для меня не стали «выпуклыми» и живыми, в том числе и главные герои-детективы, учитывая, что слушаю уже третью книгу из 11. Да и сюжеты не блещут интригой и оригинальностью настолько, что я напрочь не помню о чем предыдущие 2 прослушанных романа. Честно говоря, жалею, что потратила время на этого автора, даже как развлекательная литература со своей задачей её книги не справились.

совсем не скучно и не нудно.<br/>
Да-90ые, но многие вещи реальны и теперь.Интересно сравнить и вспомнить.И совсем без напряга.<br/>
И далеко не простушки.А с амбиция ми и образованием.Как вариант выжить и жить они выбрали этот путь, и это их право.И они совсем реальные.<br/>
Из тех времен вспомнилось случайное короткое знакомство с одной женщиной.Так, вариант попутчиц: с ее стороны желание выговорится кому-то без последствий, а с моей -просто свободные уши.Небольшой городок.Она актриса+подработка певичкой в кабаках.Очень красивая.Муж умер, родителей и родственников нет, а те кто есть уже в других странах.От родителей (при должностях и званиях)осталась только 3-х комнатная квартира в центре города.Но есть сын.И надо жить.В парикмахерской она разговорилась с дамской мастерицей, посетовала на жизнь, пронесла мысль что уже готова к оказанию «платных услуг».И ей мастерица помогла с желающими-дальнобойцы(город у границы).Несколько постоянных человек.И это был ее основной заработок.И вырастила сына.Он рано женился, жили отдельно, она оплачивала обучение обоих студентов, квартиру сыну, давала деньги.Короче помогала. А когда больше не смогла зарабатывать, сын и выдал все что он думает о ней и о ее порядочности.Но при этом этих денег не отказывался.<br/>
Это просто одно из воспоминаний, которые вызвала эта книга.<br/>
Но в ней достаточно и смешных и забавных моментов.<br/>
вот несколько фраз (не совсем дословных)<br/>
о наркотиках — речь идет о деньгах, а не о моральных принципах<br/>
у каждого человека есть черта, которую нельзя переступать.Пока человек топчется около нее-Бог его терпит и помогает, но если перешагнет…<br/>
Подруга хочет построить империю.Нам нужен человек такой как вы-ловкий, умный, циничный<br/>
сказал несколько слов не литературно, но доходчиво<br/>
если желание есть-всегда найдешь к чему придраться<br/>
приехала помянуть и делала это с большим удовольствием<br/>
о милиции-у них зарплата, а у нас баксы<br/>
Еще книга интересна отношениями мужчина-женщина.Они могут послужить кому-то пособием в отношениях.<br/>
Короче, книга живая именно в этой озвучке.И вызывает и хохот, и злость, и жалость… Она цветная.

Всё про еду, да про еду. Сколько можно? Слушаю уже 2 часа как приготовить яичницу.Когда уже начнут развиваться события?

С удовольствием прослушал рассказ. Понравилось, что повествование не стали размазывать на 10 часов или, что еще хуже, делать однотипную самовоспроизводящуюся серию. <br/>
<br/>
Понравилось и музыкальное оформление и чтец. «Мастера и Маргариту» ему, конечно, доверять не стоит, но для данного жанра он подходит как нельзя лучше. Особенно понравилось, как он играл голосом, изображая рвущегося в бой местного французского дворянина.

В основном – поддержку! Как в к/ф «Ширли-мырли» "… ви слишком много кушали… В смисле — зажрались!" Ларионов озвучивает вполне на уровне. Даже скажу — не важно что. Но! Он почти всегда читает книги написаные от 1-го лица. Когда ГГ совсем юный, или просто молодой возникает диссонанс – звучание не соответствует содержанию. Все таки голос у чтеца, далеко не мальчика, и даже не мужа, а побитого жизнью дядечки пенсионного возраста. А так, лично у меня претензий нет. Начитка – это изрядный труд. Мне как-то пришлось читать книгу в слух человеку, через 3 часа сел голос и пару дней долго говорить невозможно было, сипеть голос начинал.

Во втором томе «букф» было совсем немного (на 2 часа), и то не вынес)). По-моему, еще хуже первого тома.

Читал воспоминания современников об Александре Сергеевиче Пушкине. Некто записал его рассказ, свидетелем коего он был лично. <br/>
Известно, декабристы накануне восстания собирались на квартире Кюхельбекера. Пушкина на том собрании не было. (Моя учительница литературы объяснила сей факт чрезмерной болтливостью А.С. и осторожностью заговорщиков. Они опасались, что Пушкин может выдать их планы, а потому и не позвали. Помнится, я сильно обиделся тогда за Александра Сергеевича). Со слов же самого Пушкина в тот исторический момент он находился в Михайловском под запретом въезда в обе столицы. Там его и застало известие о пустующем престоле. Поэт сразу засобирался в Петербург, рассудив, что кто там будет следить за исполнением предписания каким-то Пушкиным, если престол пустует?! Тем не менее, некоторые предосторожности он решил соблюсти и собирался ехать не в свою квартиру, а к закадычному другу Кюхельбекеру. Туда бы он и приехал аккурат на собрание заговорщиков (так выходило по расчётам самого А.С.), если бы не его вера в приметы. Только за сокрытие от властей факта собрания декабристов отправляли в ссылку, тех кто присутствовал на собрании ждало более серьёзное наказание. Получается, вера в дурные приметы и, как следствие, отказ от порыва ехать сей же час, спасла поэта от очень больших неприятностей, куда как более серьёзных, нежели временное заточение в Михайловском. <br/>
Почему я это вспомнил, уважаемая Тата? Ровно потому, что по поводу наличия патриотизма и гражданской позиции у А.С. Вы, надеюсь, не сомневаетесь несмотря на наличие заговорщиков среди его самых близких друзей? Тогда почему отказываете в нём бедному потомку самураев? А что до самоубийства, так традиции разные в России и в Японии. Ещё не известно что хуже — сразу зарезаться или всю жизнь прожить в Сибири (принимая во внимание что из себя та Сибирь являла в те времена), это после Петербурга и Москвы. Не зря ведь высшую меру наказания заменяют на пожизненное заключение.

Это вступление на 2 часа просто издевательство над памятью писателя.

Музыка заглушает голоса артистов. Согласна с многими отзывами, у нас в начальных классах были проверки на скорость чтения, как и здесь. Рассказ достоин внимания.

Вначале это был добротный скандинавский детектив- в меру неспешный, но с интригой- массовым злодейским убийством. Потом мне становится даже интересно- идет рассказ о скитаниях нищих братьев китайцев, похищенных в Пекине, ради тяжелой работы в Америке.( 1868г.) А потом Остапа, то есть автора понесло. Действие переносится в Пекин, где идут пространные ностальгирования о прошлом страны, о Мао, о пути современного Китая, затем <br/>
нас заносит в Зимбабве и далекая скандинавская деревушка с таинственным убийством тает<br/>
на горизонте во тьме забвения. Кажется, что автор забыл, зачем мы все здесь собрались.А когда, наконец, вспоминает об этом и под занавес раскрывает свои карты, мотив мне кажется настолько неубедительным, что я говорю «Не верю!<br/>
Это вторая книга Манкелля Хеннинга, которая оставляет у меня чувство легкого разочарования.( первая- „Ищейки в Риге“).

Протестую. Этот рассказ наезжает на так нежно любимую многими рациональность, которая убила их спасителя, потому что «чет жалко бабла на возращения тебя живым, прости парень, чао какао». А многие прямо молятся на рациональность в ущерб справедливости и в реальном мире, кстати. А еще это отличный пример ухода от трэшовой несправедливой уродливой реальности: в данном случае — лысых скользских человеков в маринаде с проводами, и полный уход в нереальные галлюцинации вместо того, чтобы восстановить справедливость в реале. Это разве не наезд на половину населения земли? Ничего себе, ни о чем…

Геннадию — огромное спасибо.<br/>
А вот автору… <br/>
Такое ощущение, что 3я книга писалась «лишь бы, лишь бы». Чего стоит уйма одинаковых рассуждений о ПК, как будто надо было набить содержание (на удивление про мистера Суматоху всего раза 3 объясняли).<br/>
И еще меня жутко коробит когда главные герои набирают за раз десятки уровней. Такое ощущение, что автор решил обмануть и «зажать» истории прокачки. Ладно еще на первом десятке уровней могу поверить, что при удачном стечении обстоятельств можно скакнуть через уровень, но на 50+ — это не реально. Ведь давно замечено, что в ММО для набора следующего десятка требуется примерно в 2 раза больше времени (к примеру: с 1 по 10 — 2 часа, до 20 — 4ч, до 30 — 8ч,… ). По этому и «ценятся» персонажи высоких уровней, что для получения 80 уровня игроки тратят по 0.5к часов. А тут такой облом и вместо сотни часов игры (томов книги) надпись «вы получили 30 уровней».

Вы сначала уймите своих троллей, благодаря которым вы заминусовали мне профиль за 1 минуту, а то с вас терпимость и культура так и лезет со всех сторон — такое поведение только родтверждает правильность того, что говорится в ролике, а разговаривать с вами считаю ниже своего достоинства.

Хорошо, возможно. Речь не совершенна, а письмо и подавно. Давайте попробую «разложить», как я Вас понял: <br/>
1) «А мы то как рады – закат западной цивилизации в действии, все назад, как говорится, к корням!...» и "… Безусловно, в реалиях глобализации пагубное влияние на наше общество тоже никто не будет отрицать."<br/>
Я, так понимаю, что «Мы» это русские. Западная цивилизация — это всякие гейропецы и пиндосы от куда и идёт на Святую Русь всё это «говно», а у нас (русских) особый путь и если бы не этот загнивающий Запад, то у нас была бы шоколадная жизнь в стиле марципановых домиков. <br/>
2) "… Если в 1974 году такое воспринималось как дикость и шок, то потом все к этому привыкли (во многом благодаря таким вот писателям, а также деятелям и пропагандистам культуры постмодернизма), а теперь –просто рядовой случай, если не сказать мейнстрим – умора, да и только – в общем – все смеются, все довольны…" <br/>
Это и есть Окно Овертона. <br/>
Где я превратно Вас понял, поясните. Продолжим дискуссию :)

По-моему, это простенькая притча, в которой автор дал своё видение (кстати, не такое уж оригинальное) неразрешимой проблемы «отцов и детей». Увы, глядя объективно не столько на молодежь, сколько на себя, понимаешь: ну, не такие мы… просто не такие. И, как горькая пилюля, слова героя рассказа: мы ему нужны, пока «он нуждается в нас». Не правда ли, звучит весьма жизненно?

Всё время с не доверим, относился к письмам, в которых сообщалось, что один из мох дальних родственников, живущий в США умер и оставил мне большое наследство. Надо было ответить обратным письмом и перевести какую-то сумму денег. Сам всевышний хранил меня, а то вступишь в права наследования имущества и свалится какой-нибудь упырь, мечтающий о завоевания мира. И что с ним делать? Куда идти? К кому обращаться за помощью? Ведь за сумасшедшего примут. Скажут: « Да у Вас галлюцинации. Да у Вас бред преследования. Вас лечить надо». Поэтому продолжаю жить в России и черт с этим шикарным, большим наследством. <br/>
Любителям ужастиков должно понравиться. За чтение 5+!!!