Поиск

Ну вообще-то там прямо написано, что, если очень зарваться — по ушам надают. Это к вопросу «что сделает планета». Что касается остального, то в целом все так. Но это не научная фантастика, поэтому претензии тут бесполезны. Ты б ещё к театру придрался, чего это они говорят не своими голосами и стреляют из игрушечной пушки. Не то чтобы у меня было желание защищать Брэдбери, но все же и самому можно было сообразить, что это просто притча ради притчи.

Это единственный перевод, который я ради интереса смог найти в сети

Напишу пожалуй и свой отзыв, лишним не будет) Цикл на самом деле сильный. Надо помнить и понимать в каких годах это было написано. Распад СССР и рождение России. Старая система описана автором как время абсолютного безверия и зла. Хотя тут у каждого свое мнение, просто нужно фильтровать входящий информационный поток. Новая Россия на тот момент, в 90-е, многим людям казалась временем новых возможностей, временем возрождения веры, не религии, а именно веры, это разные понятия. И из повествования видно, что автор серьезно относился именно к вопросам веры, духовности, духа и души. А не религии. Это то что я хочу отметить первым, поскольку многие люди жалуются на то что идет якобы пропаганда церкви, нет, не церкви. Идет рассуждение о роли веры в жизни человека, народа, страны. Фантастическая составляющая цикла вообще не имеет равных до сих пор, по степени проработки миров, персонажей, миссий и различных боевых ситуаций. Ничего подобного у других авторов я и близко не встречал, пишущих в жанре боевой космической фантастики. <br/>
ну и наконец социальная составляющая, на эту тему можно вообще писать отдельный отзыв, фантасты все пророки, и Петухов не исключение. То что он описал 30 лет назад, мы имеем в полной мере сейчас, уберите фантастику, и вот вам насквозь прогнившая, коррумпированная на всех уровнях власть, во главе с верховным, развал остатков страны, бессмысленные войны и абсолютно антинародный режим. Ну а глобально всем миром управляют кукловоды, через марионеток, в лице президентов и прочих премьер министров. Правда? 100%-ая правда! И от осознания этого очень неприятно.<br/>
Эта книга, чтение не для всех, те кому в тягость напрягать мозг и осмысливать написанное, им лучше сразу бросить и идти смотреть Лигу справедливости или Железного Человека. В этом цикле расчет немного на людей с уровнем интеллекта как минимум выше среднего)

Не советую. Не стоит слушать такой тягомотный треш ради никакого конца.

Печалиться?) Да что вы! Вы мне просто глаза открыли на реалии 19-го века.<br/>
В мои скромные 57 и ведать не ведал, как же оно там жилось в многострадальной нашей России). Моя жизнь уже не будет прежней. <br/>
И да, если вы не против, закончим на этом. Я не сторонник пустых длинных разговоров.

Шикарное Впечатление Информации для России

Книга, уже доказано серьезными историками, пошлый низкопробный романчик в стиле дешового бульварного чтива. Полное дерьмо как в литературном так и научно-историческом смысле. Интересно для малообразованного обывателя страдающего ностальгией по империалистическому прошлому России. Много неаккуратно изложенных исторических фактов, подтасовок и упущений, очень однобокое тенденциозное изображение персонажей. Лучшее, что можно прочитать о Распутине и закате династии Романовых — это книга Дугласа Смита, переведенная на русский язык и высоко оцененная как российскими историками так и зарубежными.

А почему оборотни превращаются не в волков, а в собак? Ради прикола? Помню, такая же ситуация была в мультфильме «100% волк» — там главный герой превращался в пуделя, а ещё фильм «Вампирский засос» (пародия на «Сумерки», если что) — там оборотни превращались в… чихуахуа.

:)) <br/>
Не велика разница. <br/>
Уехавшие из России так привыкли спекулировать своим знанием России в своём местном окружении, что с разгону ещё и живых россиян просвещать пытаются. :))

продолжение<br/>
<br/>
Тексты в стол приветствуются если пишущий их не может не писать, но еще пишущий сам из дворянского сословия. Или имеет постоянную работу, не мешающую совмещать, как, например Кафка. Тогда да. Тогда можно позволить себе не заинтересовывать читателя.<br/>
Если же вы нищий на старте, и не писать вы не можете, и хотите сказать то что думаете и если еще умеете сказать… тогда ваши дела плохи. Вам придется научиться писать настолько сильно, чтобы была вероятность заинтересовать современную вам публику, без изменения текста. И если это сработает, и вас услышат — вы получите возможность жить и писать одновременно. После выполнения этой задачи, вы можете написать то, что смогут понять немногие. Заглянуть за. Для будущих людей.<br/>
<br/>
Дабы подтвердить мои слова возьмем два примера, Карел Чапек, выросший в интеллигентной семье врача в курортном городке и работавший журналистом и далее по нарастающей… И возьмем Чарльза Буковски, который родился в семье польских эмигрантов, в которой отец его бил до совершеннолетия, пока Чарли не смог ответить. Он попытался стать журналистом, но не смог устроиться без связей и опыта. В итоге работал на ненавидимой им почте лет 12 пока его случайно не признали. Чарльз это именно тот случай, когда не можешь не писать. И он рассылал годами свои тексты в редакции. Писал интересно, но не для читающей публики, а для тех, кому читать некогда. Работяги с мясокомбината заценили бы его «Бифштекс из звездной пыли», но они до библиотеки не доползают, а могут только до бара дойти, потому что это помогает забыться. И помогает сразу. Буковски хотел заработать на своих рассказах чтобы писать свободно, а не письма перекладывать по ячейкам 12 лет. Максимальной удачей является когда зарабатываешь от написанного. Заработаешь если интересно. С вами обеими согласен в одном, не сказанном вами но услышанном мной — настоящий писатель, если он настолько отчаянный самоубийца, не меняет своего текста ради интереса читателя.<br/>
При всем при этом он может, должен и неизбежно будет интересовать. Вопрос лишь в том, будут ли это его современники, или же все случится после его смерти. Если писатель пишет не интересно в принципе, и если он не нейробиолог, то это просто хреновый писатель.<br/>
<br/>
Нет простого метафизического ответа или Да или Нет. Есть диалектический ответ. Хочешь быть писателем — сумей писать и при этом не сдохнуть.<br/>
Если будешь писать в стол для себя и работать вахтами, тогда писать будешь урывками и ни для кого. Насколько это нужно на мир обозлиться? А если твои тексты не найдут после твоей смерти. Это что, получается, сгниют вместе с тобой? А если это были хорошие работы, и ты даже не пытался их обнародовать — это перед человечеством преступление. Без преувеличений. Вот кто то один, черт его задери, человек возьмет и прочитает или послушает в свободное время твою писанину, и ему одному понравится. И он на время очаруется твоим трудом. Тыж ему жизнь обезболишь на время, писатель.<br/>
А если ты ради собственного благоденствия забудешь про того самого чертом подранного одного, и станешь менять текст в угоду многих, как донцова какая ни будь. Жизнь проживешь нормально, и даже будет ощущение что что то сделал. А то, что сделал, то приумножит человеческое в людях? «А нужно ли?» спросит нас донцова. «Да нужно» ответим мы ей. Это действительно то самое, что нам очень нужно. Не хотим превращаться в скотину. Это не по людски. Кто изменяет свои тексты в угоду многих — тот дарья донцова.<br/>
<br/>
Вы приводили в пример Толстого. Не любил я Толстого. Мне в школе любовь к нему отбили. Пытался потом читать. Войну и мир взял приступом — осел на отрывке с усами Наташи Ростовой. Пытался снова — привалило дубом в Богучарове. Не могу. Потом смотрю «Казаки», анука гляну. Вот это да, думаю, Лев Николаевич, вы чего? Вот это про живых людей, да еще, кажется про вас, да и про мое гнилье подсознательное тоже. А потом друг мне в тайгу «Исповедь» Толстого передал с вахтовкой. Я как почитал… Читаю, точно цитировать не могу, в общем, пишет Лев Николаевич, мол, яж писал чтобы признание получать и гонорар иметь, меня жена каждый день по листу писать заставляла когда я не хотел, этож не то все, я чуть из-за этой бессмысленности усилий не застрелился. Как то так дядька писал. Это же такой человечище был. И сижу я в лесу и думаю, дорогой ты мой человек Лев Николаевич, не могу я прочитать твою «Войну и Мир», а чайку бы тебе заварил с радостью, родной, не посмотрел бы, что ты из дворян. Мужик хороший.<br/>
<br/>
В итоге считаю, если появился на свет нищебродом, и не писать не можешь, то пиши хорошо, живо на сколько можешь, а значит интересно. Пиши для людей, чтобы было «Вперед и выше». Написанное распространяй, но текст не меняй, чтобы понравиться. Повезет — кидай работу, живи за счет написанного, чтобы написать больше. Не повезет, все что успеешь — публикуй задаром, уже молодец.<br/>
<br/>
Вот так думаю я. В жизни диалектика работает, а не метафизика. Возьмите хотя бы эволюцию — две противоположности, наследственность и изменчивость находятся в постоянной борьбе и в единстве своем дают результат. Что будет если выбрать только наследственность — вечная инфузория туфелька, болтающаяся в Тихом океане? А что будет, если выбрать только изменчивость — Припять?

Здравствуйте, Нина Гуркова и Iрина Iринка.<br/>
<br/>
Хотел сначала сразу сказать, что прочитано произведение Вами прекрасно. Лучше его, пожалуй, не возможно озвучить. Но потом подумал, что это будет попыткой подкупа. Потом хотел стереть, но, как видите, не стер. Потому что прочитано то действительно отлично. Но Вы, пожалуйста, не будьте мне благодарны за мою оценку, потому что я сейчас буду говорить по поводу обсуждаемой Вами с Ириной темой. Острой темой.<br/>
<br/>
Вот как думаю я.<br/>
Чапек — дядечка по жизни хороший и самоотверженный. Нацистам поперек горла стоял. Из страны не уехал. Умер геройски от двустороннего воспаления легких когда работал на ликвидации последствий наводнения. Гестапо застало его уже мертвым. Твари не успели.<br/>
В итоге, сам Карел Чапек, судя по жизни, мужчина был чертовски дерзкий. Сочувствовал простым людям. Почему то их в литературе принято называть маленькими. Знал я сам много простых людей, у которых за пол жизни событий на пару жизней наберется. Почти каждый. Как расскажут ребята… да не умеют они рассказывать. Да что там расскажут, сам когда увидишь их в работе, думаешь что за человек то такой передо мной.<br/>
<br/>
Сразу прошу, если не интересно, Вы дальше не читайте. Потому что будет позиция моя развернута предельно, как есть. Это может утомить. И позиция эта противоположна Вашей ровно на 50%. Получается, я к вам полубоком стою. И к Ирине выходит тоже. Получается, не понравлюсь сразу двум хорошим людям. Но сказать я должен.<br/>
<br/>
Так вот. Я сначала расскажу про одного «маленького» большого человека, которого сам знал. Живет он в Хакассии, в маленьком городке. Живет с мамой. Ростом чуть пониже моего, ну наверное 1м 60 см. Лет ему где то 35. Выглядит он почему то моложе, потому что повадки у него как у подростка, честное слово. Но не в плохом смысле, а в том что прост он очень, предельно прост — рубаха парень.<br/>
И этот рубаха парень однажды по пьянке был избит кем то и брошен в сугробе. Нашли его утром, еле живого. Сильно он голову отморозил в том сугробе за ночь, и стал, «благодаря» избившим его «людям» еще проще. Все меня просил золото ему показать как выглядит на лотке, когда только намоешь. Мы там в Хакассии на золотодобыче впервые повстречались.<br/>
<br/>
Ах да. Этот «маленький» Человек, чтобы у мамы своей на шее не сидеть, месяцев по 10 подряд в тайге на приисках работает. Мониторщиком. Это значит стоит на гидропушке этот парень метр-шестьдесят и направляет струю воды, которой однажды, ради смеха, сдуло обнаглевшего медведя (проверено), на золотосодержащую породу, он размывает ее и золото вместе с грязным потоком оседает потом на коврах. Это поверхностное описание процесса, но подробнее и не нужно. А нужно понять, что дело это мокрое, тяжелое, и в день такой рабочий-гиромониторщик вот так вот трудится 11 часов. Каждый день. Без выходных. 8-10 месяцев. И получает 100 тысяч. Сейчас. А тогда, 3 года назад — 80. Да, что скрывать, часто ребята не справляются, так чтобы подряд, потому что плечи устают да и сам сатанеть начинаешь месяц на второй. Часто на другие, более легкие должности переходят, за меньшую плату, а потом обратно. Заметьте — из-за денег. Но работают, если нормальный человек, по товарищески, не ханыжат, там от каждого трудяги общий результат зависит. И если халтуришь ты, то твоему напарнику работать приходится вдвойне. Выходит, люди работают и из-за денег (для себя) и из-за товарищества (для всех). Этот ключевой диалектический факт прошу запомнить.<br/>
<br/>
Все вроде бы по сути рассказал, да нет. Это ведь весной и летом терпимо, а потом осень, и это еще ничего. Но потом зима. И казалось бы, пора домой. Но так как мы живем в чудесное время — кредиты берут не только отдельные люди, но и фирмы. А чтобы банкиры были довольны, и простой капитала был минимальным, Николай Николаевич (так парня этого зовут, хотя мы его звали Коля Коля, там у всех погремухи, не удивляйтесь, я так вообще Исусом был, потому что не стригся и плохих привычек не имел)… Коля, в общем, при встречном ветре в -20 мороза два месяца в хим-комбинезоне ОЗК, с ног до головы в сосульках, жарил из гидропушки по полузамерзшим кучам с таким же отчаянным напарником, имени которого не знаю. До него ребята выдерживали неделю. Они вдвоем 2 месяца почти.<br/>
Я до сих пор считаю, что это невозможно. Я бы не смог. Но они делали это. Коля Коля делал это.<br/>
<br/>
«Маленький» Человек. Когда в ряд с этим парнем Колей, исходя из добрых побуждений по настоящему доброго, умелого дядьки, Кареля Чапека, ставится какой то филистер, о котором идет речь в книге, который что то там пытается нарыть о себе, что то вспомнить, и что то обязательно вспоминает, чтобы оправдать свою жизнишку ради милого себя, я скажу нет, я не сочувствую, как бы прекрасно не был озвучен рассказ. Я не сочувствую. И дрянь рассказ. Не стоит о таких людях писать оправданий. Понимаю если бы это был Гоголевский Башмачкин, так тот же трудяга был самозабвенный, он каллиграфию любил. И шинель ему нужна была для продолжения жизни ради умножения красоты слов. А это что за ходячий чемодан. Роется там в себе, грязном лохмотье своем, ищет себе оправдание. Не выношу дальше главы. Читал, мальца, критиков по данной работе. Судите меня за это. Послушаю лучше в Вашем исполнении что ни будь другое.<br/>
<br/>
Таких как Николай Николаевич я встречал десятки. Ничерта они не вспоминают, что ими сделано. Помнят другие. Им напомнишь, они улыбнутся только, а попросишь рассказать — если в настроении и ты не чужой, расскажут отлично. А обычно, про напарника больше расскажут. Жаль Чапек Колю не знал. Да он сам как Коля.<br/>
<br/>
Ну, что ж. За это меня возненавидите Вы, а за вот это меня возненавидит Ирина. Или нет. В общем. О текстах в стол.<br/>
<br/>
См. далее

Просто Ксюха не в России живёт… :))

Отличное произведение. Стоит ознакомиться и задуматься о прошлом России.<br/>
С уважением от воронежского поэта.

Профессия врача одна из самых старейших в мире. Каждый из нас хотя бы раз в жизни обращался к доктору за помощью и лечением. Не случайно придумали специальный праздник – День медицинского работника, который сегодня отмечают в России. Мы выражаем огромную благодарность всем специалистам этой сложной и ответственной профессии за их мужество и высокий профессионализм. <br/>
Не случайно тема, рассказывающая о буднях врачей и о сложных медицинских случаях, нашла своё отражение и в художественной литературе. Так во многих своих произведениях писатель Юрий Герман особое внимание уделял именно врачам. Рассказывают, как режиссер Иосиф Хейфиц, разговорившись с Германом, спросил его: «Не надоели ли вам герои-врачи?» На это Герман покачал головой: «Конечно, нет! Это же люди с ясной, ощутимой гуманистической целью борьбы за человеческую жизнь». <br/>
В послевоенный период у классика родилось желание написать о герое нашего времени – человеке особого склада ума, способного мыслить общечеловеческими, государственными категориями. Так появилась трилогия «Дело, которому ты служишь» о враче Владимире Устименко. Считается, что прообразом его стал главный врач городской больницы в городе Сестрорецке Николай Евгеньевич Слупский. Теперь это больница № 40 Санкт-Петербурга. <br/>
<br/>
СПРАВКА:<br/>
Николай Слупский родился в 1899 году в селе Тродовичи Полоцкого уезда Витебской губернии. В 1920 году он стал слушателем военно- медицинской Академии, а в 1925 году получил высшее медицинское образование и начал работать врачом-хирургом. С 1932 по 1935 годы — ассистент-хирург 3-го Ленинградского института экспериментальной медицины. С 1935 по 1941 год Слупский был главным врачом районной больницы в г. Чудово. В годы Великой Отечественной войны — главный врач ряда госпиталей. Награждён двумя орденами Трудового Красного знамени и медалями. Заслуженный врач РСФСР.

ну честно говоря стилизация и язык в былине вещь несложная-этим многие давно разливались что в СССР что в царской России, но все таки это подделка. формальное сходство (кстати и тут я все же заметил одно отклонение-отсутсвие трехкратного повтора, но это мелочь). нестоящую стилизацию под былину сделать очень сложно, хотя конечно возможно. самая большая проблема, что былина этот -эпос, да возможно вторичный, да очень поздний (14-15 век), но эпические законы там соблюдаются в русле мирового эпоса. например в примере это просто разборка, а вы блине бой может быть только по эпическому набору сюжетов и их не так много. можно было написать «ссора героя и эпического государя сделав таковым» сделав таковым начальника милиции, или там «бой героя с сыном» сделав кого то тайным сыном начальника))) второе конечно география? все эти смоленское кладбище, да петроградская-реализм, да не зачто! география только эпическая! там между черникговым и киевом еситт дорога прямоезжая в 500 верст, там рядом за Храброй Литвой-Индия богатая, застава богатырская стоит рядом с Киевом, но в одну сторону море, в другую степь, а третью огромные горы ит.п. никакого реализма в былине даже если есть названия еральных городов, на реально карте нет места чудовищам, одинким богатырям, и магическим предметам/местам. ну там еще куча мелких правил-которые уже не обязательны, но в целом чаще работают

Москвичей все в России ненавидят!!!.. Уроды.

Ну в целом не плохо. У меня тоже есть друзья которые найдя «вторые половинки» отрастили себе п#здY. Так что конфликт мне оказался близким. Правда я не веду себя как этот Тимур, нахальными высказываниями выводя товарища на конфликт. Максиму каблучные подколы и добродушные подначки. Знаешь людей без малого 10 лет и безучастно наблюдаешь как все эти отношения поглощают их. Когда то и их вела дорога приключений… Видимо это ждет всех, настигая кого-то раньше, а кого-то позже. Но в конечном счете неизбежно это все.<br/>
Лишь остаётся надеется что все у них будет хорошо.<br/>
<spoiler>Не хватило объяснения этого загадочного мира и этого «Ктулху» творца который мозаики там какие-то собирал. Видимо так и задумано, но я ничего себе додумать не смог к сожалению.<br/>
Всю дорогу ждал что к персонажам примкнет какой-нибудь персонаж добряк который хоть немного разъяснит происходящий треш.<br/>
Ну и концовка непонятная, несколько смазанная живы они остались или умерли, или превратились в этих духов?</spoiler> А судя по всему продолжения тут не будет и остаётся только гадать.<br/>
В остальном неплохой рассказик в исполнении непревзойденного прометея. В принципе все это слушаю только ради него.

Вы полагаете, чтобы озвучить книгу, за это надо заплатить? А вы возьмите и напишите хотя бы рассказик. Неважно, что у вас нет таланта, в «Литрес-самиздат» бесталантных немало. Опубликуйте и получите (может, не сразу) совершенно бесплатную озвучку, потому что чтецам, которые не относятся к касте опытных профи, порой приходится озвучивать всякую хрень, купить которую может лишь пара друзей автора.<br/>
<br/>
А еще озвучивание книг тут для чтецов не всегда вопрос прибыли. Для кого-то это раскрутка своего канала, для кого-то просто хобби ради удовольствия. Личное знакомство с автором тоже нельзя исключать.<br/>
<br/>
Как видите, не все сводится к финансовой составляющей.

Информация для Многих кто в России или из России __) Спасибо Огромнейшее Авторам