Поиск

Мисс Керазэрс вообще то не «совсем из мира» Д.Лондона.Многие героини его произведений имеют другие образы:)<br/>
«Исследование биографии, художественных произведений и корреспонденции писателя показывает, что его отношение к слабому полу очень противоречиво. С одной стороны, он много общался с самостоятельными, активными женщинами, такими, как социалистка Анна Струнская или вторая жена Чармиан Киттредж. Его отношения с этими женщинами можно охарактеризовать как товарищеские, дружеские. С другой стороны, во многих своих произведениях Джек Лондон высказывает мнение, что женщина – это прежде всего жена и мать.<br/>
В своих произведениях Джек Лондон часто изображает так называемых «новых женщин» — свободных, независимых, активных, сильных как физически, так и морально. Среди этих героинь нет домохозяек, живущих за счет мужчины, у каждой из них есть определенная работа, дело жизни, например, Мод Брустер («Морской волк») – известная поэтесса, а Эвис Эвергард («Железная пята») – революционерка. Довольно часто героини Джека Лондона путешествуют, попадают в опасные приключения. При этом они проявляют стойкость, выносливость, мужество, внутреннюю силу. Так, Саксон Робертс, несмотря на выпавшие на их с мужем долю трудности, продолжает поиск Лунной долины и верит, что они найдут место, где будут счастливы. Иногда героини Лондона совершают из ряда вон выходящие поступки. Например, Люси (рассказ «Рожденная в ночи»), устав от однообразия семейной жизни, убегает из дома, чтобы жить на природе и быть частью индейского племени, а Джен Лекленд («Приключение») самостоятельно путешествует по южным морям на своем корабле и вербует негров. Обе этих героини бунтуют против отношения к женщине как к низшему существу.<br/>
Говоря о Новых женщинах Джека Лондона, нельзя не обратить внимание на такой аспект, как отношения героинь с мужчинами. Эти девушки – верные товарищи своих партнеров, при этом они зачастую как бы лидируют в отношениях, становятся источником поддержки, душевных сил для своих мужчин. Практически все они находят свое счастье в любви и мечтают о крепкой семье. Джек Лондон не изображает агрессивных феминисток, отстаивающих свои права, в изображении отношений героинь с мужчинами проявляется консервативная сторона его отношения к женскому вопросу. „©

Хаха, плюс 1

Котёнок;), я немного о другом.Я о плате за прямохождение.Мужчина ,«потерял» косточку, значит и женщина должна была получить взамен какие-то изменения.<br/>
«висит как сдутый шарик»©-<br/>
Это не уменьшение о котором я говорила, это утрата формы.

Бац! Туше!!!<br/>
хотя. нет. вопрос Трелора являлся ответом на вопрос:<br/>
"— Может ли мужчина — я имею в виду джентльмена — назвать женщину свиньей?"©<br/>
<br/>
и далее:<br/>
"— Я спрашиваю вас, мистер Трелор, позволительно ли мужчине назвать женщину свиньей?<br/>
<br/>
Трелор, сидевший рядом с ним, растерялся при этой внезапной атаке; он не понимал, почему именно его заподозрили в том, что он способен назвать женщину свиньей.<br/>
<br/>
— Я бы сказал, — пробормотал он неуверенно, — что это… э… зависит от… того, какая… женщина. Маленький человечек был ошеломлен.<br/>
— Вы хотите сказать, что… — начал он дрожащим голосом.<br/>
— …что я встречал женщин, которые были не лучше свиней, а иногда и хуже.<br/>
<br/>
Наступило долгое напряженное молчание. Маленький человечек, видимо, был потрясен откровенной грубостью этого ответа. На его лице отразились неописуемые боль и обида.<br/>
<br/>
— Вы рассказали о человеке, который употребил не совсем деликатное выражение, и высказали свое мнение о нем, — продолжал Трелор спокойным, ровным тоном. — Теперь я расскажу вам об одной женщине — нет, извините, о леди — и, когда кончу, попрошу вас высказать ваше мнение о ней."©

Можно долго философствовать, но я склонен полагать, что это либо по реальным событиям рассказ написан, «либо… на этом мысль останавливается.»©

прекратите меня спасибкать, за то что я сказал правду! <i>(дурацкая привычка. плохое воспитание. никак отделаться не могу)</i> Вы меня смущаете!

<a href="https://youtu.be/0W5skwbean4?t=52" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/0W5skwbean4?t=52</a><br/>
<br/>
)))<br/>
Если в пробоину хлещет вода,<br/>
То не до Бога тогда,<br/>
Хоть никогда не бывала, поверь,<br/>
Ближе Господня дверь.<br/>
Но именно поэтому и только потому,<br/>
Рви горло соседу своему<br/>
<br/>
Где двое лезут в шлюпку,<br/>
А место лишь одно,<br/>
Там ближнему законный путь — на дно!<br/>
<br/>
Если в пробоину рвется поток,<br/>
Выживет тот, кто жесток,<br/>
Леди и бэби с дороги и прочь,<br/>
В сердце у сэра ночь.<br/>
И только лишь поэтому,<br/>
Лишь только потому<br/>
Рвет горло соседу своему<br/>
Разве ты рыцарем не был пока,<br/>
Ветер качал слегка,<br/>
был бы и дальше, когда б не волна,<br/>
Но с небоскреб она,

«Есть версия, что потеря бакулюма — плата за прямохождение»©. С этого вот тема развилась.

<a href="https://www.poll-maker.com/poll3712978x10354635-112" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.poll-maker.com/poll3712978x10354635-112</a>

4 книги по 19 часов, но эти книги того стоят:«Охота ...», " След ...", «Крючок ...», «Возвращение...»… пираньи. Заборовский Ю. прочитал очень хорошо, за исключением некоторых ударений, но это ..., тем паче ему про это уже не скажешь. <br/>
О книгах. Ранний и средний Бушков писал ярко, динамично, интересно. По моему мнению, из всего цикла про «пиранью» эти четыре первые, по написанию, книги являются и наиболее удачными. Затем автор стал развивать свой успех вширь и в глубь, а в результате получались не шедевры, а ремесленно — денежные подделки. Из этих четырёх, в современной интерпретации, Бушков бы «сотворил» книг 9-10 и качество их было бы невысокое. Книги держат читателя в напряжении постоянно, идёт сопереживание героям и, особенно, главному герою капитану первого ранга ( полковнику на сухопутный манер) Мазуру Кириллу. Динамичный сюжет с вкраплениями любовных интриг, не картонные герои, что ещё надо любителям боевиков? Рекомендую! Надеюсь, что не пожалеете!

«Добротная фантастика.»<br/>
есть такое.<br/>
И у меня такое впечатление что мы с автором либо одни и те же источники данных используем, либо я эту книгу уже читал.<br/>
Потому что хохма насчёт хирурга выбранного общим голосованием знакома до боли!<br/>
<br/>
5-я глава(недалеко от начала):<br/>
<i>"– У вас, я так понял, сохраняется форма псевдодемократии, когда члены социума выбирают лидеров не по их качествам, а по умению манипулировать массовым сознанием? – Теперь уже начал заводиться посейдонец.<br/>
<br/>
Игорь, довольный тем, что ему наконец удалось вызвать эмоции у обычно спокойного, как удав, Дариона, решил ни в коем случае не упускать такого шанса. Люди при эмоциональном всплеске склонны говорить гораздо больше, чем изначально собирались, а ему сейчас важна была любая информация.<br/>
<br/>
– А что, человечество придумало что-то лучше, чем прямые выборы и система один человек – один голос?! Это справедливо!<br/>
<br/>
– Ну, в общем-то, любая другая система ничем не хуже, а большинство других даже лучше. Сам посуди. Вот ты – пилот. Как ты считаешь, если бы полетное задание тебе назначал не специалист-навигатор, а человек, выбранный большинством членов экипажа корабля, включая техников, врачей и биологов, просто за личную харизму, – было бы такое задание максимально эффективным? Мог бы этот человек правильно осуществлять свою функцию? <u>Или если бы оперировать человека с серьезной травмой выбрали того, кто набрал больше всех голосов среди пациентов медучреждения? Выбор случайного человека, не обладающего необходимым уровнем квалификации, неминуемо ведет к росту энтропии и в конце концов к катастрофе.</u> Неужели общественное управление – это, по-твоему, такая простая вещь, которую можно поручить непрофессионалу?"</i>©<br/>
мне кажется что я слышал эту хохму от профессора Катасонова В.Ю.<br/>
<br/>
В любом случае — автору зачёт!

Сжечь <s>ведьму</s> фемку!!! ))

ясен пень мужчины, женщинам вообще лафа как писал тот же Чехов<br/>
"-- Зато она в болезнях чад родит, — заметил Свистков.<br/>
— Велика важность! Постояла бы она перед начальством, когда оно холоду напускает, так ей бы эти самые чада удовольствием показались. Во всем и во всем им привилегия! Какая-нибудь девица или дама из нашего круга может генералу такое выпалить, чего ты и при экзекуторе не посмеешь сказать"©

плохо Вы знаете кошек)) ну вот Вам примеры. думаете, из корыстных целей помогают?) <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=D0T3ZveDYns" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=D0T3ZveDYns</a><br/>
<a href="https://www.gazeta.ru/social/news/2020/07/27/n_14723125.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.gazeta.ru/social/news/2020/07/27/n_14723125.shtml</a>

7 грамматических и пунктуационных ошибок в вашем отзыве говорят о степени Вашего недо…<br/>
Вы не читали книги, поскольку КОНЕЦ напрямую связан со всем содержимым предыдущих частей. Главный герой шел к концовке все прошлые главы. Сначала прочтите, а затем пишите.

А следующим звездолётом прибыли с миссией Чубайс и Гайдар. В следствии чего, уже через пол года 50000 превратились в 500000000. Но купить на них вышло только 3 зубные щетки. 😇

Чтица хороша! Слушала на +15. Содержание на 4.

Уэлш Ирвин и Константин Смолин:)!!!!💖💖💖💖💖💖💖💖💖<br/>
Константин, огромное спасибо:)!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/xqgM00R/image.jpg" alt="Без названия"/></a>

Я тихо выпадаю в осадок от таких несостыковок. Маленький город. Перестройка четверти за 3 месяца силами 10000 человек. Население в 2 миллиона человек. <br/>
Далее наличие у бедного города казны для полной перестройки и выплат зарплат(учитывая отрицательный доход в некоторых областях, озвученный в первой главе). И это ещё только начало прослушал