Начну с того, что, к сожалению, или счастью, имеется достаточно много полновесных книг на прочтение, количество которых Вы можете увидеть в моем профиле Фантлаба. Ссылка на него — в профиле на данном сайте. Сборник «Берег Динозавров», в который как раз и входят Меч Рианона, Мальчик и его Собака и Берег Динозавров, был заказан одним из книжных треккеров, но в последствии я отказался предоставлять им книги ввиду некоторых обстоятельств, не устраивающих меня. Именно поэтому я начал с данных романов и повести. Я, честно сказать, даже не представлял что эти книги нашли и уже выложили здесь. В данный момент идет работа над «Хардкором» Венгловского, который начитан на 95%, но обработан лишь на 25%, ввиду большого количества затрачиваемого времени на редактирование. Поэтому, к сожалению, Ваш вариант мне не очень подходит. Безусловно, при выборе мной какого-либо сборника, будут начитаны и небольшие рассказы и повести. Хочу также отметить, что при начитывании маленьких произведений чаще приходится переключаться с одного на другое. При этом произведения, даже в сборниках на одну тематику, как правило имеют разные стили повествования и, естественно, разные характеры героев. Для каждого героя необходимо подобрать свой стиль речи и характера, и именно потому крупные произведения позволяют больше приблизиться к образу персонажа, наиболее близко подходящему к замыслу автора. Безусловно, моё восприятие отличается от восприятия любого другого человека, поэтому для лучшего формирования собственного образа необходимо читать бумажный формат книги, а не слушать чужое повествование. Евгений, Благодарю Вас за рекомендацию.
Да уж!!! Книга явно не для развлечения. Слушал по 2-3 часа по вечерам. Понравилась. Рекомендую любителям добротной, серьёзной фантастики. Озвучка — хорошая.
Жуть) Интересно, он сам понял, что написал? Иногда читаю рассказы на одном сайте, вроде самиздата. Там таких перлов, просто море. А с прилагательными как издеваются, это вообще кладезь для комиков вроде Задорнова, даже писать ничего не надо. Причем, оказывается некоторые такие повести уже и опубликованы на бумаге в таком виде. Автору пишешь — сделайте вычитку, волосы карими не бывают, как и глаза на лбу. Большинство обижаются. Когти на руках — ладно, но крылья на руках (подразумевается по сюжету — на спине), даже Босху не снились — обижаются. А хуже всего — это публикуют без редакции. Ну а заказные сюжеты — это итак очень чувствуется, за последнее время (лет 7) новых сюжетов и не появилось. Клише да перепевки. Рассказики растягивают на три тома. В общем, грустно.
Все может быть, может быть я и ошибаюсь, время нас рассудит. И как я писал — «не обижайтесь», это мое мнение, не претендующие на абсолютную объективность. Я за множественность мнений, и вообще за разнообразие во всем.<br/>
Но вот в чем я абсолютно уверен это то, что популярность бывает разная и никаким образом не является показателем хорошего качества, творческой ценности или иной положительной характеристики чего-либо. Например, на вскидку приходят такие популярные «вещи»:<br/>
— группа «ласковый май»;<br/>
— поект «Дом-2»;<br/>
— мексиканские сериалы 90-х.<br/>
Ну вот объективно — это важное творчество? Своя роль у них была, они ее отыграли, и все.<br/>
А вот по произведениям Конана Дойля снято много фильмов и сериалов, поставлены спектакли. И не только про Холмса. И к тому же не смотря на то, что им уже много десятков лет, до сих пор имеют большой круг читателей.<br/>
<br/>
В остальном, просто не хочется спорить, так как я прекрасно понимаю когда есть произведения слушая или читая которые, получаешь огромное удовольствие. Даже если делаешь это уже далеко не в первый раз. Поэтому рад за Вас.<br/>
Удачи.
И Вам спасибо. Что сказать? Не нахожу различия в науках. Субъективный фактор есть во всех. Кто-то из учёных предвзят, кто-то почивает на лаврах, кто-то безаппеляционен. В физике, в астрономии, в медицине. «Устаревшие» научные школы сменяются более современными с большим скрипом.<br/>
Никаких особенно кошмарных, в сравнении с другими науками, в истории — тут не видно.<br/>
Насчёт истории для масс — не соглашусь вообще с существованием таковой. А есть квантовая физика для масс? Металлургия стали и сплавов для масс? Науки находятся в таком развитии сейчас, что неспециалист редко даже способен понять подаваемый материал процентов на 10. <br/>
Поэтому в учебниках — краткий, вынужденно упрощённый дайджест, а не история. К тому же, обычно, устаревший. Сильно политизированный. В изложении популяризаторов — да, более простой язык, но «сломанный телефон» — передача материала от неспециалиста, что-то читавшего по теме, обладающего даром рассказчика, неспециалисту, готовому слушать.<br/>
Серьёзные историки, способные внятно и популярно изложить свои знания — на вес золота. <br/>
Да ещё имеем вал «альтернативщиков», в головах у которых такая, чудовищная каша, что страшно…<br/>
Так что не верю я в «историю для масс», как и в другие серъёзные науки для масс. Геология для масс? Да я через час с ума сойду, пытаясь в пластах разобраться.<br/>
Ну и «оценка истории», подаваемая текущими политчески ангажированными авторами -это не История. Это агитация с использованием исторического материала.<br/>
Поэтому я, как-то лет 30 сам стараюсь разбираться. Вынужден профессией.<br/>
Вот и сюда заглянул в поисках неких деталей по йомсвикингам, освежить которые срочно потребовалось, поскольку книги этой в бумажном варианте не имею.<br/>
В полемику влез, не утерпев… люди путают базовые понятия и обижаются не на тех, на кого бы надо. Те, кто за малую зарплату получают бронхит в экспедиционных палатках — никого не обманывают, и ни от кого ничего не скрывают, знаю наверняка.<br/>
Вот тот же норманнский вопрос — он у историков лет 20, как закрыт и сенсаций там же не будет. Полемика продолжается только в среде тех, кто позавчера вдруг открыл для себя споры Иловайского с норманистами… или узнал, как Ломоносов Миллера гонял… и решил, что это было на днях :-)).
Не знаю в каких книгах вы слышали что язычников обеляют и к чему фашизм не дано понять ваш великий разум. Но у меня к вам вопрос вы долбо кхм ладно я прочёл может и немного книг и не историк но первое язычество это поклонение богам и не каждому богу надо было приносить людские жертвы и резались племенами намного реже чем при хрешении руси из-за религи едрить её в три колена через прогиб резались хлеще чем по любому другому поводу во все времена и в язычников и християн но у язычников в 11 веке (не точная инфа мои виводы) когда пришло крешение был свой пантеон божеств с главным богом и ещё пару веков все ето централизировалось и не смогли похрестить русь та и не надо было бы. Во время хрещения порезали море людей просто это не афишировалось так как тогда вырезали семью та пох село пох город ну город это да а в городах православная инквизиция была полюбому по иному ты не как не заставишь народ проживший косарь лет сменить принципы просто у латинян записи вели много хто и все не занычишь а спалить все не получилось та и не пыались особо поэтому знаем что за зверства латиняни творили а у нас если и вели то пожгли много и поэтому информации мало больше догадок и предположений а в общем что язычники что православы одно и тоже дерьмо все люди все грешные хотя и везде попадались адекватные верные своему делу и в книге об этом расказывают и про хороших и про плохих этим она и хороша она не обеляет и не осветляет она показывае мнение автора а не правдоподобную и достоверную историю древней руси хотя и с историческим подтекстом но это фантастика и нету смысла говорить о том что здесь обеляют или очерняют это не уместно как и мой коментарий в общем просто меня поразило что есть настолько умные и грамотные люди среди представителей человекообразных. Ну на этом и закончу изливать словесную юшку все что хотел написать не напишу так как для всего нада писать отдельную книгу поэтому хотелось что-бы хоть школьную програму знали ВСЕ КОНЕЦ ох как много получилось
книга выложена позавчера и вы уже её, 14-часовую запись, успели прослушать. У вас наверное в доме прислуга? ))))<br/>
Я и половины ещё не прослушала )<br/>
Интересная книга, сложный сюжет. <br/>
Выше сказали, много воды. Я бы так не сказала, на мой взгляд ничего лишнего, повествование логичное.
Хи-хи.… Ольга с нецензурным лексиконом вещает трепетным голоском? Диссонанс… Как чтица до такого додумалась? Появляется мысль, что она суперлицемерная, лживая особа. Ой, и Саэта — убийца с гор трепещет. 7 глава 1час.44 минута кокетливо рассказывает о похищении и как ее осматривали!!! Надругательство над трагизмом ситуации. Музыка навязчивая и как-то не к месту. Деревянная озвучка. Для мужа. Только зачем после Ирины Жагориной? <br/>
Непродумано, дилетански. Очень разочаровалась… <br/>
Опять «хи-хи- тропические птички на охоте… Говорю же — не продуманно…
А мне показалось книга закончена по сюжету и смыслу. На мой взгляд произведение очень даже сильное! Заставляет не просто подумать а совсем даже презадуматься. Это вам не пришельцы какие со своими технологиями. Мы сами в полное реально можем придумать такую штуку что будет нас видеть а после и думать за нас… Да!?, а зачем тогда мы сами?.. И как?.. Тем более человечество и так на грани этого с **простым интернетом** ага? В общем слушайте. Ооо да и декломатор нормальный такой. Сумел передать настроение 5 плюсов ему молодец.
Ваша оценка сильно занижена. Поверьте, сейчас есть большое множество произведений этого жанра намного худшего качества (и как оценивать их если вы тут поставили «0» =)).<br/>
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.
Малолетние и с малым кругозором любят игры, игры в которых совсем не работает воображение.<br/>
Некоторые авторы любят деньги или квантум сатис.<br/>
Авторы пишут такие недопроизведения ради денег.<br/>
Вот такой силлогизм, получается.<br/>
В целом, я вас понял и понимаю ваше негодование. И для того, чтобы хоть немного скрасить… в общем перечень к чтению, который я рекомендую:<br/>
1. Стругацкие. Практически все. Начните с: Хромая судьба, Гадкие лебеди, Пикник на обочине,…<br/>
2. Станислав Лем. Непобедимый. Солярис. Эдем.<br/>
3. АлексейТолстой. Аэлита.<br/>
4. Булгаков. Все.<br/>
5. Хайнлайн. Пасынки вселенной и многое другое.<br/>
6. Конан Дойль. Затерянный мир.<br/>
7. Рэй Бредбери. Марсианские хроники. и многое другое.<br/>
8. А еще считаю интересным сборники фантастики, которые выпускались в советское, да и не только, время.<br/>
<br/>
PS И самое забавное в том, что именно Стругацкие своим произведением «Пикник на обочине» стали праотцами всем этому сталкерству и тому подобное!
В русском языке паузы определяются знаками препинания, и если они через каждые 2-3 слова, то чтец не будет ради вас нести все сплошняком. Тут, скорее слишком мало пауз, скорее всего из-за коротких предложений.
Очень грустный рассказ про серьезного, строго, рассудительного, но очень маленького мальчика, вынужденного подчиниться жестоким обстоятельствам. Про несчастного ребенка, в душе которого на протяжении рассказа чувства к матери меняются от неприязни, к сильному страху, а потом к жалости и стремлению её полюбить. Трогательно прозвучало предложение мальчика почитать матери книжку о бедной Русалочке, поделиться единственным, что у него было.<br/>
Но мне все-таки кажется, что таких детей не бывает, любой ребенок, росточком лишь в 2 раза больше книги, в подобных обстоятельствах вел бы себя совсем-совсем по-другому…<br/>
Прочитано Михаилом Прокоповым блестяще! Музыкальное сопровождение великолепно!
Это был другой мир детства.Наше детство было более безмятежное. Мы без взрослых полдня могли купаться на речке и ходить в лес. И нас никто не ,, дергал" по телефону каждые 5 минут вопросом --ты где? Мы собирали -э Х о. А сейчас дети собирают ,, монеты" в комп. играх, и ввиду современных реалий их нельзя оставлять без присмотра. Спасибо за детские милые голоса.
Озвучка класс. Книга занудная, затянутая при чтении думаю что это не розказ а нагромождение не связаных между собой предложений а за частую противоречащих друг другу. Пример выносит пачками по несколько тысяч 100 лвл + боса 300 лвл легко пфи потом думает 300 магов 265 лвл вынести думаю за 10 сек справлюсь а вынести человека 19 лвл не он меня точно убет с 1 лвл нада м**я пол часа розсуждать что мне делать и напроч забывая про пета пзд книга как по мне занудная хотя может кому и понравится
Здравствуйте Друзья!<br/>
<br/>
Эта коротенькая но яркая новелла Проспера Мериме написанная в 1829 году, была очень популярна в России. Первая публикация ее на русском языке, была уже в следующем 1830 году.<br/>
<br/>
Легендарный Шевардинский бой глазами французского офицера. Исследователи творчества великого новеллиста, предполагают, что источником сюжета новеллы мог послужить устный рассказ кого-либо из действительных участников боя у Шевардинского редута, произошедшего 5 сентября 1812 года.<br/>
<br/>
" Война, — это красиво!" написал некогда французский поэт Гийом Аполлинер отправляясь добровольцем на поля сражений Первой мировой войны. Вскоре он будет тяжело ранен в голову и уже чуть позже ( осенью 1918 года) умрет в страшных мучениях в постели свой парижской квартиры умоляя доктора спасти его.<br/>
<br/>
Через 100 лет после рассказа «Взятие редута» в 1929 году Эрих Мария Ремарк написал свой эпохальный роман «На западном фронте без перемен» показав наконец весь ужас и мерзость и бессмысленность войны.<br/>
<br/>
Проспер Мериме создал новеллу в век романтизма, но даже сейчас она производит на читателя сильнейшее впечатление!<br/>
<br/>
Друзья, прошу Вас оценить рассказ, исполнение и подобранную к нему музыку. Буду бесконечно благодарен Вашим отзывам и оценкам! Огромное Вам всем спасибо!<br/>
<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Выше писали про энергетику и эзотерика. Ребят есть куча книг и аудиокниг по теме, саморазвитию в этом направлении))). Тут я этого не увидел… именно эзотерики. Хотя и эзотерика нас учит-познай себя, но прежде разберись в своей жизни.и зачастую мы увлекаемся первым пунктом не выполнив второй). Сам делал такую ошибку(4 года ходил на лекции, занятия и тд и тп, пока не понял одно: такое саморазвитие не накормит, не обует, лишь поднимет мнимый интеллект над окружающими, поменяет в чем-то точку зрения на более правильную))), а по сути всему своё время)))), в какой то момент я понял что я не знаю Историю России и не помню в каких годах правил Пётр первый))).и сразу бросил эти рассуждения о высоком )
Рассказ посредственный. Но, озвучка… Замечательная<br/>
Чтецу 5+. Надеюсь встреча с таким талантливым диктором не последняя и он порадует нас еще. Успехов и спасибо.
Здравствуйте Друзья!<br/>
Только что закончил 12 главу «Хоббита» ( Что ждало их внутри). Уже отправил ее администратору этого прекрасного сайта, и безмерно буду благодарен за публикацию продолжения в ближайшее время. Друзья, еще раз приношу свои извинения, но к сожалению смогу видимо закончить эту книги только такими маленькими, опубликованными частями, так как лишь благодаря Вашим отзывам и оценкам двигаюсь к завершению. Я очень старался, музыку подбирал в этот раз очень тщательно. Прошу Вас и ее оценить. Ну а 12 глава на мой взгляд наиболее интересная и динамичная ( встреча с драконом). Бесконечно признателен всем Вам за терпение, интерес и поддержку! Огромное спасибо!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Но вот в чем я абсолютно уверен это то, что популярность бывает разная и никаким образом не является показателем хорошего качества, творческой ценности или иной положительной характеристики чего-либо. Например, на вскидку приходят такие популярные «вещи»:<br/>
— группа «ласковый май»;<br/>
— поект «Дом-2»;<br/>
— мексиканские сериалы 90-х.<br/>
Ну вот объективно — это важное творчество? Своя роль у них была, они ее отыграли, и все.<br/>
А вот по произведениям Конана Дойля снято много фильмов и сериалов, поставлены спектакли. И не только про Холмса. И к тому же не смотря на то, что им уже много десятков лет, до сих пор имеют большой круг читателей.<br/>
<br/>
В остальном, просто не хочется спорить, так как я прекрасно понимаю когда есть произведения слушая или читая которые, получаешь огромное удовольствие. Даже если делаешь это уже далеко не в первый раз. Поэтому рад за Вас.<br/>
Удачи.
Никаких особенно кошмарных, в сравнении с другими науками, в истории — тут не видно.<br/>
Насчёт истории для масс — не соглашусь вообще с существованием таковой. А есть квантовая физика для масс? Металлургия стали и сплавов для масс? Науки находятся в таком развитии сейчас, что неспециалист редко даже способен понять подаваемый материал процентов на 10. <br/>
Поэтому в учебниках — краткий, вынужденно упрощённый дайджест, а не история. К тому же, обычно, устаревший. Сильно политизированный. В изложении популяризаторов — да, более простой язык, но «сломанный телефон» — передача материала от неспециалиста, что-то читавшего по теме, обладающего даром рассказчика, неспециалисту, готовому слушать.<br/>
Серьёзные историки, способные внятно и популярно изложить свои знания — на вес золота. <br/>
Да ещё имеем вал «альтернативщиков», в головах у которых такая, чудовищная каша, что страшно…<br/>
Так что не верю я в «историю для масс», как и в другие серъёзные науки для масс. Геология для масс? Да я через час с ума сойду, пытаясь в пластах разобраться.<br/>
Ну и «оценка истории», подаваемая текущими политчески ангажированными авторами -это не История. Это агитация с использованием исторического материала.<br/>
Поэтому я, как-то лет 30 сам стараюсь разбираться. Вынужден профессией.<br/>
Вот и сюда заглянул в поисках неких деталей по йомсвикингам, освежить которые срочно потребовалось, поскольку книги этой в бумажном варианте не имею.<br/>
В полемику влез, не утерпев… люди путают базовые понятия и обижаются не на тех, на кого бы надо. Те, кто за малую зарплату получают бронхит в экспедиционных палатках — никого не обманывают, и ни от кого ничего не скрывают, знаю наверняка.<br/>
Вот тот же норманнский вопрос — он у историков лет 20, как закрыт и сенсаций там же не будет. Полемика продолжается только в среде тех, кто позавчера вдруг открыл для себя споры Иловайского с норманистами… или узнал, как Ломоносов Миллера гонял… и решил, что это было на днях :-)).
Я и половины ещё не прослушала )<br/>
Интересная книга, сложный сюжет. <br/>
Выше сказали, много воды. Я бы так не сказала, на мой взгляд ничего лишнего, повествование логичное.
Непродумано, дилетански. Очень разочаровалась… <br/>
Опять «хи-хи- тропические птички на охоте… Говорю же — не продуманно…
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.
Некоторые авторы любят деньги или квантум сатис.<br/>
Авторы пишут такие недопроизведения ради денег.<br/>
Вот такой силлогизм, получается.<br/>
В целом, я вас понял и понимаю ваше негодование. И для того, чтобы хоть немного скрасить… в общем перечень к чтению, который я рекомендую:<br/>
1. Стругацкие. Практически все. Начните с: Хромая судьба, Гадкие лебеди, Пикник на обочине,…<br/>
2. Станислав Лем. Непобедимый. Солярис. Эдем.<br/>
3. АлексейТолстой. Аэлита.<br/>
4. Булгаков. Все.<br/>
5. Хайнлайн. Пасынки вселенной и многое другое.<br/>
6. Конан Дойль. Затерянный мир.<br/>
7. Рэй Бредбери. Марсианские хроники. и многое другое.<br/>
8. А еще считаю интересным сборники фантастики, которые выпускались в советское, да и не только, время.<br/>
<br/>
PS И самое забавное в том, что именно Стругацкие своим произведением «Пикник на обочине» стали праотцами всем этому сталкерству и тому подобное!
Но мне все-таки кажется, что таких детей не бывает, любой ребенок, росточком лишь в 2 раза больше книги, в подобных обстоятельствах вел бы себя совсем-совсем по-другому…<br/>
Прочитано Михаилом Прокоповым блестяще! Музыкальное сопровождение великолепно!
<br/>
Эта коротенькая но яркая новелла Проспера Мериме написанная в 1829 году, была очень популярна в России. Первая публикация ее на русском языке, была уже в следующем 1830 году.<br/>
<br/>
Легендарный Шевардинский бой глазами французского офицера. Исследователи творчества великого новеллиста, предполагают, что источником сюжета новеллы мог послужить устный рассказ кого-либо из действительных участников боя у Шевардинского редута, произошедшего 5 сентября 1812 года.<br/>
<br/>
" Война, — это красиво!" написал некогда французский поэт Гийом Аполлинер отправляясь добровольцем на поля сражений Первой мировой войны. Вскоре он будет тяжело ранен в голову и уже чуть позже ( осенью 1918 года) умрет в страшных мучениях в постели свой парижской квартиры умоляя доктора спасти его.<br/>
<br/>
Через 100 лет после рассказа «Взятие редута» в 1929 году Эрих Мария Ремарк написал свой эпохальный роман «На западном фронте без перемен» показав наконец весь ужас и мерзость и бессмысленность войны.<br/>
<br/>
Проспер Мериме создал новеллу в век романтизма, но даже сейчас она производит на читателя сильнейшее впечатление!<br/>
<br/>
Друзья, прошу Вас оценить рассказ, исполнение и подобранную к нему музыку. Буду бесконечно благодарен Вашим отзывам и оценкам! Огромное Вам всем спасибо!<br/>
<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Чтецу 5+. Надеюсь встреча с таким талантливым диктором не последняя и он порадует нас еще. Успехов и спасибо.
Только что закончил 12 главу «Хоббита» ( Что ждало их внутри). Уже отправил ее администратору этого прекрасного сайта, и безмерно буду благодарен за публикацию продолжения в ближайшее время. Друзья, еще раз приношу свои извинения, но к сожалению смогу видимо закончить эту книги только такими маленькими, опубликованными частями, так как лишь благодаря Вашим отзывам и оценкам двигаюсь к завершению. Я очень старался, музыку подбирал в этот раз очень тщательно. Прошу Вас и ее оценить. Ну а 12 глава на мой взгляд наиболее интересная и динамичная ( встреча с драконом). Бесконечно признателен всем Вам за терпение, интерес и поддержку! Огромное спасибо!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
А что, у нас на сайте не выделен жанр «эротика», или этот рассказ единственный здесь? :)