Поиск

Не могу с Вами согласиться, по поводу веяния времени. По сути и сейчас ничего не изменилось. Наши новые дворяне, остаются теми же «патриотами» бизнес имеют скажем в Москве или Челябинске, счета в офшорах, дети живут и учатся за границей, а жопа находится в думе, или в чиновничьем кресле))) Извините немного отвлёкся от темы)) А по книге, писательница Муравьёва на мой взгляд всё перевернула вверх тормашками. Например, спор разночинцев, где они противопоставляют образование и воспитание, как действительную и мнимую ценность. Муравьёва типа возражает им, нельзя их делить и сравнивать. Я же имею совершенно другую точку зрения, не согласен ни с разночинцами ни с самой Муравьёвой))) Воспитание это и есть самое значимое и действительное.Совершенно не понравилось последние её вирши. Дворянская семья по её мнению была островком в волнующемся океане русской жизни, который дарил её обитателям уверенность и спокойствие. И вот такое случилось, и эти островки вскоре захлестнули волны народной смуты. Эти смутьяны были неприкаянные не имеющие опоры в традиции)))) По мне так всё было с точностью наоборот. Русские крестьянские семьи как раз и чтили все традиции своих предков, в их жилах текла русская кровь. Дворянам надо было обраться к народу, и поучиться у него традициям, а эти перцы решили самого мужика поучить хорошим манерам. Дворяне Российской империи служили своему царю, а свой народ презирали. Про таких сейчас говорят они настоящие патриоты, а кто напротив, народ ставит во главу государственной системы, тех называют националистами )))

У вас очень критический взгляд на дворянское сословие) мне трудно судить, как все было на самом деле...«не видели не знаем»… и то, что мне нравится думать об этом времени немного идеалистически… это, конечно, из за и благодаря нашим классикам) которые кстати, нисколько не умоляли заслуг народа и даже старались, так скажем быть поближе… в данной книге этому так же посвящены главы) приводится пример «народных танцев» Наташи Ростовой, и случай как князь «отобедал на заваленке»… Мне бы хотелось аппелировать Вам более, скажем обоснованно, ссылаться на четкие цитаты из книги… но я не дотягиваю до этого уровня дискуссии) к сожалению)<br/>
<br/>
Но неужели Вы правда считаете дворян так уж оторванными от народа? А как же Лев Николаевич, а Алексанжры Сергеевичи (Пушкин, Грибоедов) а Ломоносов «пришедший» к дворянству?!) а как же попытки автора на протяжении всей книги показать, что воспитание не столь сильно зависит от происхождения, насколько от личных качеств и окружения человека?) а как же пример сына Честерфилда, которому и были адресованы эти самые «письма к сыну»?) ведь автор чётко даёт понять, что не смотря на своё аристократичное своё происхождения он был далёк от идеала, что лишний раз доказывает, что происхождение не является гарантией благовоспитанности и, какговорил Пушкин, «хорошего общества»!)

Цитата:<br/>
<br/>
В 1945 году депортация и ссылка на спецпоселение коснулась более 200 тыс. немцев – «репатриантов», оказавшихся во время войны на территории Европы, впоследствии освобожденной Красной Армией. Они были насильственно возвращены в Советский Союз, осуждены и в соответствии с постановлением Государственного Комитета обороны № 9871с от 18 августа 1945 года направлены в лагеря Крвайнего Севера на принудительные работы.<br/>
<br/>
Так случилось, например, с Бертой Сизаг. Во время войны она вместе с двумя малолетними сыновьями попала в Германию. Там она получила квартиру и работала на заводе. К несчастью женщины, область, где она жила вместе с детьми, позже попала в сферу влияния Красной Армии. Она рассказала, что когда ее дети играли во дворе к ним подошел военный и спросил как их зовут. «Володя и Виктор», ответили мальчики. «Ясно, это наши дети», понял военный, и дальнейшая судьба всех троих была решена.<br/>
<br/>
Их вернули в Советский Союз, детей определили в детский дом, а Берту 25 декабра 1945 года отправили в Магаданскую область, в лагерь МВД. Через пять месяцев, 25 мая 1946 года, она была осуждена по статье 58-1 «а» УК РСФСР (измена Родине) военным трибуналом войск МВД Краснодарского края сроком на 25 лет лишения свободы без права переписки. Вместе с другими заключенными она работала на лесоповале при морозе 45-50 градусов. Впоследствии срок ее заключения был сокращен до 10 лет, но еще 5 лет она не имела права переписки с родными. Лишь через 15 лет она была выпущена из лагеря, смогла разыскать мужа и вернуться к семье.<br/>
<br/>
(Из книги А. Штраус, С. Панкратц «Свидетельства преступлений». Бишкек. 1997)

Заявляется, что Человечество — это нервная система Земли, а Мозг её — это м а г и высшей ступени со способностями почти Божественными (см. 7 трек с 4-й минуты). Почему же «мозг» самоустранился и нами очевидно управляют «купцы»? :((

Книга норм чтец полный 0 яб даже сказал полное отвращение вызывает да и сети паузы постоянные по пол года бесят!

Мне понравилось, как читал Евгений Терновский это произведение. Что касается самого романа, то я больше сопереживала Киту, чем Нел. У нее я хотела бы научиться одному — не жаловаться, но в остальном она мне меньше симпатизировала, хотя мне ее было жаль. Также в этой истории некоторые лица, вызывавшие во мне какую-то неприязнь показали себя совершенно с другой стороны, за что я преклоняюсь перед автором, что далее я стала слушать роман еще из-за них — это Свивеллер и маленькая служанка.

Раз на четвертый переслушиваю, и каждый раз нравится. Хорошая книга, рекомендую. А кого с первого раза не проняло, еще раз перечитайте или прослушайте. Автору и чтецу Спасибо!

Очень пустая не интересная тягомотина. Почти до половины прослушала, больше не могу, жаль потерянного времени. Как будто не о людях, а о марионетках. И какой язык — многократное, многократное повторение «задумчиво сказала она», " тихо прошептала", «она бы это не пережила» и тому подобные «перлы»

Здесь должны быть комментарии к конкретной КНИГЕ. Не обсуждения кто из народов больше пострадал и в какой стране. Вам дорогие дамы на политический форум нужно.

а будет продолжение?

Я пытался прочитать сей опус, читал, читал, читал и надоело мне это читать.На данный момент в ЛитРПГ тяжело найти что-то читабельное, все как вата.

Книга кажется интересной, чтец с приятный голосом, но музыкальное сопровождение «не в тему», а само по себе и тем мешает слушать. Жаль :((…

Очень давно читала книгу «Азазель», а тут наткнулась и решила переслушать. Прослушала и затенуло. За короткое время прослушала 6 книг из серии про Фандорина. Сегодня закончилась книга «Декоратор». И остался не хороший осадок: ужасно много смертей, обязательно надо было убивать мальчика? И Фандорина оставлять всегда в конце несчастным? Надо сделать перерыв…<br/>
<br/>
Чтец великолепный, легко слушать. Спасибо

25 трек 0:06:50 у всех прерывается? и это не единственное такое место

IriCh, «ВЫТЯГИВАЕТ» — значит в состоянии выразительно исполнить книги разных жанров, а не то что вы подумали. Я музыкант, и в лексиконе музыкантов-вокалистов «вытягивать» — быть способным спеть (воспроизвести голосом) ноты тех октав, которые для большинства исполнителей труднодоступны или недоступны вовсе. Те, кто прослушал уже много книг, знают, что иногда так бывает — голос чтеца не соответствует жанру или стилистике. Вета в этом плане универсальна, её манера чтения хорошо подходит для самых разных произведений — речь об этом, а не о том, что книга «плохая».

Отличная книга и озвучка выше всяческих похвал. А что за музыка использовалась?

Я прослушал все произведения Сименона(представленные на этом сайте), и прчёл ВСЕ комментарии! И, как это ни странно, но все пишут о чтецах, сюжете, уместно или не уместно то или другое и т.д. и т.п.! Но НИКТО(почему-то)не обратил внимание, что КОМИССАРУ(и его подчинённым)пришлось ВЫПИТЬ(НАХОДЯСЬ НА СЛУЖБЕ)несколько железнодорожных составов спиртного!!! А ещё в мире говорят, что РУССКИЕ алкаши! Чушь собачья! Почитайте ирландских авторов(Джонатана Свифта, Самюэля Веккетта, Оскара Уайлда(который, кстати, сказал что :*… Америка-это ЕДИНСТВЕННАЯ страна в мире, которая от варварства перешла прямо к УПАДКУ, минуя стадию цивилизации!*Для непонятливых-имеется в виду УПАДОК МОРАЛЬНЫЙ и ДУХОВНЫЙ, а не возможность набить себе желудок ГМО отравой, и других писателей)и вы поразитесь тем, ЧТО, КАК ЧАСТО и КАКОЕ КОЛИЧЕСТВО принято пить в Ирландии! Но ЗАПАДНАЯ ПРОПАГАНДА ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛА НА ИСТИНУ-АЛКОГОЛИКАМИ СЧИТАЮТ ТОЛЬКО РУССКИХ!

Я ни на кого не пытаюсь давить, а описала свои эмоции по поводу вашей записи. <br/>
Вы высказались публично, что предполагает, что люди могут реагировать на ваши высказавания по той же причине свободы слова. <br/>
Писатель тоже имеет свободу слова писать о чем он хочет, а не о том что вы хотите, чтобы он писал. В вашем высказывании прослеживается неприязнь к евреям, что о-о-очень неполиткорректно. А в возражениях на высказывания, я никаких неполиткорректностей не вижу.

Чтец читает слишком медленно. Местами невыносимо медленно. Очень длинные паузы между предложениями. У Герасимова свой стиль чтения. комуто нравится, кому-то нет. Но в целом не плохо. Спасибо.

Разрешите писателю писать о чем он хочет. Он хочет писать о Холокосте — это его право. Кто хочет и знает материал пусть пишет о цыганах, немцах, черных, белоруссах, украинцах, и других народах переживших свои трагедии. Какие претензии к писателю? Это просто смешно. Не нравится — не читайте. Есть много разных книг о разных народах. Если никто не написал о цыганах — так, видимо, никому, кто может писать, этот материал не близок, а не потому, что кто-то коварно замалчивает правду.