Поиск

Самая лучшая озвучка этой книги у NERVOZ. Я его слушала на Ютубе. Решила зайти сюда и прослушать других чтецов. Совсем не то… У NERVOZ просто супер! Сам рассказ понравился кроме последней главы! Ну, конечно напрашивается 2 часть «Возвращение из бункера», но это уже по желанию автора. Жаль, что автор убил Светлану — жену Артёма! (( В мире сейчас так мало светлого, что хотя бы в книгах хочется хороших финалов! Поэтому за грустный и жестокий финал я всегда буду ставить только дизлайк!

Нашла книгу по фильтру «Лучшие за все время» в категории детектива и фантастики. Ну не может же так много людей ошибаться! <br/>
Может!<br/>
Не хочу обидеть автора, но я с трудом дослушиваю книгу, осталось 3 главы, но сил на эту графоманию уже нет. <br/>
Основная идея какая-то помесь Хребтов Безумия Лавкрафта, Индианы Джонса, Вольфенштайна и Ассасинс Крид. И это только первое, что вспомнилось. <br/>
Архетипы героев и диалоги очень шаблонны и примитивны. Не всегда это плохо, но здесь прям совсем не нравится, сплошные клише.<br/>
Так же несколько раз проверяла ФИО автора, так как местами рассуждения касающиеся фашизма и противодействия ему максимально американизированные. Конечно герои и действия происходят где-то в новом свете, но это не умаляет заложенных соросячьих посылов. <br/>
Запомнились пара глупых моментов, вроде перестрелки на аэродроме и поспешный побег на самолете. Ни одна пуля не повредила фюзеляж, проводку, еще и до полюса долетели… Ну прямо таки блокбастер со Сталлоне. Саблезубые оседланные кошаки… <br/>
<br/>
В формате комикса или компьютерной игры, это произведение было бы более выигрышным.

Отлично прочитано. Ни разу не смущают «неправильные» ударения. Насчет ШерлОка Холмса, могу напомнить, что в замечательном советском фильме тоже было несколько сцен когда произносили именно так. Английский как и все остальные языки изменчив, насчет произношения, в том числе, так что особенно не переживайте, если вас это в принципе, не смущает. А так сразу слышится замечательная советская школа озвучки. Никакой тебе отдышки. Не 100 склеек на 2 минуты. Я лично, просто «проваливаюсь» в повествование, как будто смотришь фильм, а не слушаешь книгу. Всем любителям качественной озвучки очень рекомендую!

«Даша-то моя сама ученая, книги ей вовсе не надобны, баловство одно только, а он – то прочти, другое прочти; надоел до смерти. Полюбил ее, вижу@©<br/>
))))<br/>
<br/>
это называется „ах милая, да ты и собеседник?“

Книга Мирдада, но почему-то не нашла сейчас в Поиске на этом сайте, хоть и слушала именно здесь лет 7 назад. Исполнял тот же Никошо. Есть в ю-тубе

Сея запись была найдена под мёртвым солдатом вермахта, который приполз к русской бабушке и она его выхаживала 2 месяца. Кормила кашей и простоквашей. Меняла подгузники. Однако, померла и бабушка и солдат. А нашёл их пионер Борис. Когда перевернул то что осталось от солдата, и нашёл эту флэшку.

74 трек битый после 8:10

Иная это как первая часть, Иная S это одновременно продолжение первой части и в тоже время придесловие к третьей, вроде промежуточной связывающей истории

Иная, Иная S, 2001 Иная.

Есть ещё одна озвучка в исполнении Ильи Кривошеева на этом сайте <a href="https://akniga.org/kristi-agata-13-zagadok" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kristi-agata-13-zagadok</a>

Роман сильный, прочтение на 5+. Из других сильных вещей у Кинга нравятся «Нужные вещи»

Интересно, кто это, рептилоиды? Забавно что на протяжение 3 лет жена ничего подозрительного не увидела в поведении мужа. Вообще интересный рассказ, мне понравился

Фаши́зм (итал. fascismo, от лат. fascis — «связка, пучок»[1]) — ультранационалистическая[2][3] идеология и общественно-политическое движение[4], а также устанавливаемый на их основе диктаторский режим. Фашизм характеризуется централизованной автократией, милитаризмом, жёсткой социальной иерархией, силовым подавлением оппозиции и индивидуальных свобод, а также стремлением к мобилизации общества[5] и к тотальному[6] контролю над обществом и экономикой[2]. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре[7][8].<br/>
Вот Вам текст из Википедии. То, что человек опускается на уровень животного, ни в коем разе не является фашизмом. По-моему, это у Вас понятия спутаны…

робомпир… робомби, робопырь))) робордолак)))<br/>
<br/>
«Говорили еще старики, что недобрые силы таятся в дряхлом магнетическом ломе и что есть такие скрытые токи в металлах, которые от дуновенья грозы иногда пробуждаются, и тогда из копошения и скрежетанья железок, из мертвого шевеленья останков кладбищенских дивное возникает созданье, ни живое, ни мертвое, которое одно лишь умеет: сеять разрушение без границ. Другие же утверждали, будто сила, что порождает чудовище, берется из дурных поступков и мыслей; они отражаются, словно в зеркале вогнутом, в никелевом планетном ядре и, сфокусировавшись в одной точке, до тех пор влекут наудачу друг к другу металлические скелеты и обломки трухлявые, пока те не срастутся в монстра.»©С. Лем «Два чудовища»

Мдаа, это не Нил Стивенсон с его сюжетом и философией. Сюжет банальный в перемежку с научными словами, которые даже особо не связаны между собой. «очевидно, что коловрат это солнце, а значит имеется ввиду ядерная энергия». Герой не просто качок-мачо, ещё хитрый, умный, ловкий, опытный. При этом получив 2 автомата, 1потерял, а во втором 1 патрон, и это человек в большим опытом спецназа в горячих точках :-) Герои летят на самолёте в Антарктиду, без достаточного количества людей и оборудования, при том, что с ними глава крупнейшей корпорации, пополнить запасы? Нет, просто срочно летим и всё. Главгад догоняет их на подлодке, прибыв всего на пару часов позже… Нет времени достать из-за спины автомат? Зато есть куча времени перекидывать нож из руки в руку и тому подобная ерунда на каждой странице начиная с середины книги. Применительно к философской теме, Задорнов и какой нибудь Жданов точно бы одобрили

А потому, если кто при тебе сокрушается горько<br/>
И негодует на то, что сгниет его тело в могиле,<br/>
Или же пламя его иль звериная пасть уничтожит,<br/>
Ясно, что он говорит не искренне, что уязвляет<br/>
Сердце его затаённая мысль, вопреки увереньям<br/>
Собственным, что никаких ощущений со смертью не будет;<br/>
Не соблюдает, по мне, он своих убеждений заветных,<br/>
С корнем из жизни себя извлечь не желая и вырвать,<br/>
Но бессознательно мнит, что не весь он по смерти погибнет,<br/>
Ибо тому, кто живой представляет себе, что по смерти<br/>
Тело терзают его и птицы и дикие звери,<br/>
Жалко себя самого; он себя отделить не способен<br/>
И отрешиться вполне от простёртого трупа<br/>
© О природе вещей

Что б не быть голосовым, возьму кусочек с прибытием во дворец, как это можно было бы описать, " следуя за капитаном, солдат втянул меня в огромный зал из камня, справа и слева тянулись колонны из белого, полированного камня, в конце зала стоял массивный трон из камня, на котором сидел совсем ещё мальчишка, на его непослушной голове, слегка сьезжая на бок, покоилась корона, вокруг трона стояло 5 кресел с высокими спинками, все их занимали горделивые разодетые люди, лишь одно из них пустовало, вокруг услужливо вились слуги, наполняя кубки и поднося явства, капитан опустился на колено, недалеко от замерших гвардейцев в полных латных гвардейцев с гербом на груди, тот же герб был и у капитана..."

Да куда уже скромнее… ты сам глянь свои последние 7 комментов и думаю, после этого, диалог прервётся…