Поиск

В поздней ночИ, случайно здесь оказавшись, слушать я начала. Ай, мамочки! Да это ж любовное фэнтази, как же я в это… попала. С мыслью приятной «давненько», не всё ж мне над Хокингом чахнуть (ах, туго идёт, зараза), слушаю дальше. <br/>
Обманули, короче. Любовную нить отмерили скупо. <br/>
Напомнило: <br/>
вы так мне отказали в сексе<br/>
как будто он у вас один<br/>
как будто он у вас последний <br/>
и просто кончится на мне <br/>
©пирошек<br/>
Пальба дробью — всего по чуть чуть, в результате — ни уму ни сердцу. Написано бодренько, хорошо слушать на работе — не отвлекает.

Ух ты… А тут Винокуровой озвучка… Странно, каждая книга в новом исполнении… По моему эта самая удачная, надеюсь выложат всю серию с её озвучкой, хочу попозже переслушать, а то пока все 7 озвучат половину забудешь…

Перчатка левая – это видно при бОльшем разрешении, но если она снята для рукопожатия, то почему левая? Относительно «карлица страшная» — вопрос спорный. В 17 в. были иные каноны женской красоты: бледность (я бы даже сказала блёклость), маленький рот, большие глаза навыкате, дородность и пышнотелость и главное – высокий, выпуклый лоб. Для того чтобы визуально увеличить лобную часть лица, сбривали волосы и брови. Поэтому для тех времён – это просто красавица. Версия, что в ней Рембрандт хотел увековечить свою умирающую супругу Саскию, мне кажется наиболее правдоподобной:<br/>
<a href="https://bigartshop.ru/painters/rembrandt/saskiya-van-eylenburg-v-arkadskom-kostyume" rel="nofollow">bigartshop.ru/painters/rembrandt/saskiya-van-eylenburg-v-arkadskom-kostyume</a><br/>
<br/>
Трагичная судьба художника и многострадальная картина…… В картине меня поражает её динамика – даже многие фотографии в стиле «поток жизни» рядом с ней – просто фантики. И трудно себе представить её размеры – она огромна, несмотря на то, что укорочена с двух сторон. <br/>
<a href="https://kulturologia.ru/blogs/230817/35726/" rel="nofollow">kulturologia.ru/blogs/230817/35726/</a><br/>
Рассказ в стиле Лавкрафта – мне так показалось, может быть потому, что читает О. Булдаков («рвёт атмосферу в лоскуты» :) – в хорошем смысле – очень выразительно).

А сколько народов проживает в Карпатах, в Закарпатье и Прикарпатье!!! Полищуков даже есть 9 человек, сохраняющих и говорящих только на своем. А село Колочава издревле говорит вообще на своем «колочавском» языке. В Колочаве сковороду называют «тыганя». Соседний Хуст говорит «палачинтовка». А Ужгород и Мукачево жарят на «пательне». Вот бы послушать сказки народов Украины… А мы им отказываем в их родном языке вообще.(((((

Отличнейший роман Джона Хилла Который стоит у меня на полочке, а туда попадают только избранные))) да и обложка просто супер! <br/>
Перейдем к книге:<br/>
Прекрасная идея и потрясающий сюжет.Персонажи мгновенно к себе располагают. Характер, взгляды, внешность прекрасно прописаны, и лица сами представляются по ходу чтения. На последних страницах приходит грустно осознание, что твоя дорога с ними скоро разойдется. Хочется оттянуть финал еще немного, но книга настолько затягивает, что и не заметишь, как перед глазами уже благодарность автора, а не очередная глава.Постапокалипсис — один из очень полюбившихся мне жанров. Люблю я его не за катастрофы, а за возможность увидеть человека в разных проявлениях. На краю гибели люди ведут себя по-разному и чувствуют себя по-разному. В целом, книга замечательная. Она не уступает уровнем даже произведениям Стивена Кинга. <br/>
Оценка: 5 Пожарных из 5!

меня всетаки доканала эта дура…<br/>
первую книгу читал и ждал когда сменят на трерга<br/>
вторая в её части более мение<br/>
но 3 и 4 апогея тупости её...(только её) до чего же тупого, избалованного, верящего только в своё слово создал автор…<br/>
Почти вся книга хороша, кроме Айлони и забывчивости автора(Оцепенение оркское заклятие… угу, с 3 книге стар и млад начал его юзать(но это ладно...))

Я не думаю что вы правы. Хотя да, наша жизнь действительно порой бывает очень неприглядный. Однако это не повод выплескивать на бумагу всю накопившуюся в душе грязь и мерзость, это не повод окунать читателя в свое душевное болото из которого сам выбраться не можешь. В Советском Союзе книги учили быть добрыми и поступать правильно, Чему учит эта книга? Если в первой книге был Хотя бы минимальный посыл, то здесь такого посыла нет. И Вы не правы, я считаю что Где бы ты не находился а поступать необходимо правильно. В книге Богданова было написано примерно следующая если ты в игре творишь г**** то и в жизни ты будешь делать тоже самое. Неважно В каком мире ты находишься плохой поступок он и есть плохой поступок. И дело не в том хочешь ли ты побыть героем или нет дело в том и Рой ты в душе или мразь. Герой 2 книги однозначно мразь. А те кто не видит дальше текста не более чем слепцы. Можно много рассуждать о том Может ли писатель написать мерзость или нет, дворец он и это его право писать хорошо или писать плохо, бумага все стерпит. Но как мне кажется, дворец, будь то писатель художник, поэт, скульптор, музыкант, они должны нести свет. А если всё же они несут чему, то делать они это должны дозированно. Можно много сказать А этой книге, разобрать по частям и винтиком, но смысла в этом я не вижу, я могу назвать 1000 причин почему герои плохо, и почему книга хуже 1, но это будет безразлично тем кому эта книга понравилась, потомучто они не заглянули дальше самого текста, Ян были Важны веселости и кровавые шутки в стиле фильма Очень страшное кино или тому подобных черных комедий, их бесполезно убеждать и им бесполезно что-то доказывать. Однако Для меня эта книга несоизмеримо хуже чем 1 и мне странно что она нравится людям, А еще более странно что эти люди, прикрываются аргументом о Кровавой стене жестокости настоящей жизни, Если уж в жизни плохо то и на бумаге тоже должно быть всё не очень хорошо. Думаю это неверный аргумент. Книги как и люди

Как демиург Кинг тоже садист, но 1 из любимейших писателей☺

Услышал я про серебряный рубль, который проглотила щука и который мальчик достал из ее желудка…<br/>
И одолели меня смутные сомнения, вспоминая этот рубль… Для спортивного интереса провел маленький экскурс в нумизматику. И таки, да… Автор схалтурил! <br/>
-Мальчик говорит: -А рубль и вправду был настоящий, 1881 года, с Ъ (твердым знаком) в некоторых словах…<br/>
-Автор произведения ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛ ЭТОТ РУБЛЬ! И написал от балды!<br/>
На аверсе рубля 1881 г. надпись: ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ <br/>
под орлом буквы НФ<br/>
На реверсе: РУБЛЬ 1881 С.П.Т.<br/>
Ну и где тут в надписях Ъ-ТВЕРДЫЙ ЗНАК?

Та еще тягомотина) Там интересная только первая и последняя книга, а между ними растекание мыслей книг на 7-8

Мне очень понравилось прочтение. Сначала подумала, читает быстро, но потом привыкла и поняла, он потрясающе читает по ролям и ни разу не сбивается в отображении героев! Он великолепно передаёт характеры и голоса и я не заметила ни одного языкового ляпа и неправильной постановки ударения. Мне очень-очень понравилось! Плюс быстрое прочтение лишает произведение нудятины, встреченной мною в прочтении Приквела и экономит время прослушки. Умница kipfan371! Жду новых озвучек! <3

Да не видел он этого рубля в глаза, а к нумизматам не обращался. Наверное думал, что в каждом дореформенном тексте должны быть твердые знаки.)))<br/>
На момент написания автору 78 лет, в какой интернет он полезет искать? Мог конечно кого нибудь попросить или год сменить, видать решил что пипл схавает.)))<br/>
Никто и не заметил бы…<br/>
Кому интересно рубль выглядит так <a href="http://moneta-russia.ru/imperiya/coin/rubl-1881-goda-tsena.php" rel="nofollow">moneta-russia.ru/imperiya/coin/rubl-1881-goda-tsena.php</a>

Тут я с вами не согласен,… <br/>
да, шаблонность небольшая есть, но с другой стороны уже так много создано рассказов что синтезировать непохожий сюжет и сделать чтение приятным достаточно сложно, особенно если учитывать таких читателей как я, которые наверное переслушали и перечитали вообще все из фантастики.<br/>
Хотите почитать отстой почитайте Смерш-2 (В.Головачов) или еще есть несколько подобных авторов которые считаю своих читателей необразованными потребителями…<br/>
Все в сравнении…<br/>
После А.Сапковского все попытки авторов описать взаимоотношения людей, особенно в жанре фентези кажутся юношескими надписями на стене.<br/>
Становление героя очень приятно описано в «Вечный» Злотникова, соревноваться с ним в этом вопросе трудно. Техноразум это Саберхаген, и т.д.<br/>
<br/>
На фоне общей массы фантастических (не фентезийных) рассказов эта серия очень хороша своей и технической проработанностью и хронологией и личностями.<br/>
Не очень понятно что именно вы ожидали — все закладки были прозрачны в первой части. Вопрос был в том как с этим справится автор и мне кажется он справился идеально. <br/>
Ваши эмоции меня заинтриговали настолько что мне бы хотелось хоть вкратце узнать как бы повели сюжет. Чисто спортивный интерес, потому что у меня после первой книги сюжет был только этот ну или более развернуто должно было быть добавлено взаимодействие с сохранившейся техногеникой и фауной. Но тогда как мне кажется был бы передоз для одной книги или стало бы походить на описание игры Horizon. IMHO.

«Протокольный стиль чтения оправдан лишь тогда, когда в тексте зачитываются образцы протоколов.»© + когда книга перенасыщена именами и фамилиями + названиями множества городов, баров, фильмов, организаций…<br/>
исполнителю удалось органично и безболезненно внедрить их в книгу.

Весьма интересные мысли собраны в книге. Некоторое моменты могу подтвердить лично-был минутный переход из лета в позднюю осень( из жары в ледяной дождь), в квартире пропадали предметы и находились через 5-12 мес в местах, где быть не должны по определению(утерянная серьга найдена спустя 3 года при ремонте унитаза)

Очень тяжелое произведение. Люди есть, но по документам их нет. Они живут, но не имеют право на жизнь… Кто-то чужой распоряжается их судьбами, любовью, спокойствием…<br/>
Война. Всего 5 букв, но огромное количество испорченных судеб.<br/>
Ремарк, как всегда, честен и неповторим.<br/>
Шикарная озвучка.

что это вообще и о чем? и главное нафига?<br/>
Антирекорд 7 %)))

Нормально Григорий — отлично Александр .:0

Так. Комментарий мой потёрли… ну извините! Без мата не получается передать восхищение чтецом. 1. Я фуровод. 2. Онлайн не всегда могу слушать. 3. Скачал в рейс не послушав, понадеявшись на декламатора Игры#1.<br/>
Итогог как в том анекдоте. «Уважаемые радиослушатели, теперь в этот ночной час передача для тех кто в пути за рулем. Один слоник прыгнул через забор. Два слоника прыгнули через забор. Три...»<br/>
П.С. инструкцию к утюгу я по-прежнему читаю лучше.<br/>
П.П.С. кровь из ушей все еще идет.