Уважаемая Julite, зачем мне заниматься всякой ерундой, типа иголок в стогах сена?<br/>
Ведь я не предьявляю Ведьме претензий по каким-то сверх профессиональным критериям выразительности чтения, понятным лишь педагогам в театральных институтах; не пытаюсь разбирать ее манеру исполнения, которая, кстати, многим не нравится.<br/>
Просто если берешься за какое-то дело, то либо делай его на приличном уровне, либо не берись, но халтурить не надо. Правильность ударений — один из основных показателей владения русским языком. У Ведьмы же таких ошибок очень много, не меньше 2-3 десятков в каждой книге.
минусить не стану с одной надеждой, что от Вас будет более толковое произведение), где все грамотно и продуманно, консервы там, ноги не зашивающиеся, разведка группами и т.д.<br/>
Книга видимо зацепила, раз такой развернутый отзыв)<br/>
А мне нравится про одиночек истории.<br/>
После «Мир номер 0» автор понравился, надеюсь не разочарует.
Сюжет ничего, но то, что каждые 5 минут у кого-нибудь «Отваливается челюсть» очень режет слух.<br/>
Герои мега круты и все вокруг ими восхищаются — очень много в книги самолюбавания. Автор прям тащится от героев.<br/>
И странно, что выпускники академий, которым, по 20 лет ведут себя как матерые мужики и строят генералов.
Англию от завоевания спасли 2 вещи: географическое положение (остров при доминирующем британском флоте) и вовлечение в 1941 году СССР в войну. Если бы Гитлер сдуру не устроил второй фронт, Англии была бы крышка. Черчилль это прекрасно понимал. Но и при этом Англия была в условиях жестокой блокады, Гитлер собирался взять ее измором. Только вступление СССР в войну разорвало блокаду.<br/>
Так же как с США, только объявление СССР войны Японии (кстати зря) и разгром Квантунской армии решило исход войны на Тихом Океане. Американцы ковырялись бы там и по сей день и ушли бы как из Вьетнама с побитой мордой. Две атомные бомбы сброшенные на мирные города ничего не решали, армии там не было. Бомбы сбрасывались только для устрашения Сталина (а у США бомб больше и не было).
Очень приятно, что вы так серьезно подошли к изучению рассказа, что даже прослушали его 2-й раз…<br/>
<br/>
«Пусть это покажется странным, но книгу вообще нельзя читать — её можно только перечитывать. Хороший читатель, читатель отборный, соучаствующий и созидающий, — это перечитыватель. Сейчас объясню, почему.<br/>
<br/>
Когда мы в первый раз читаем книгу, трудоемкий процесс перемещения взгляда слева направо, строчка за строчкой, страница за страницей, та сложная физическая работа, которую мы проделываем, сам пространственно-временной процесс осмысления книги мешает эстетическому её восприятию.<br/>
<br/>
Когда мы смотрим на картину, нам не приходится особым образом перемещать взгляд, даже если в ней тоже есть глубина и развитие. При первом контакте с произведением живописи время вообще не играет роли. А на знакомство с книгой необходимо потратить время. У нас нет физического органа (такого, каким в случае с живописью является глаз), который мог бы разом вобрать в себя целое, а затем заниматься подробностями». В.Набоков
Тони Хоукс «Пианино в Пиренеях: Как выжить среди французов» Есть аудиовариант<br/>
<br/>
Питер Мейл<br/>
<a href="https://akniga.org/author/%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D0%BB%20%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80" rel="nofollow">akniga.org/author/%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D0%BB%20%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80</a>
Комментарии заинтриговали… за 5 минут прослушивания, я услышала:<br/>
ЛодОн, вдовОй, указАн, взбудоражИло, обескуражИло, брате жЕны, беспомоЩная, соседний кафе, католИки + явно неправильные ударения в именах и фамилиях героев.<br/>
Если это электронный голос, то создается впечатление, что запись специально так сделана, одни и те же системные ошибки.<br/>
Если это реальный человек… в другом форуме к другой книге, был разговор об учреждении спец. премии «Отдай микрофон»… Я бы сейчас отдала 1 место Stuurgurs.<br/>
Слушать больше не буду, не выносимо.
Не знаю как тут просто комментарий написать, но книга шикарная, чтец тоже! Это просто шедевр, жаль что 1 книга. Даже лучше Бегающего сейфа) не пожалел, что слушаю.)
Здравствуй, человек, которого забанили в Гугле.<br/>
Первое. Это сборник рассказов, и написаны они, внезапно, в разные годы.<br/>
Второе. Сборник вышел в 1990 и поступил в продажу в 1991.<br/>
<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work37120" rel="nofollow">fantlab.ru/work37120</a>
Ведь я не предьявляю Ведьме претензий по каким-то сверх профессиональным критериям выразительности чтения, понятным лишь педагогам в театральных институтах; не пытаюсь разбирать ее манеру исполнения, которая, кстати, многим не нравится.<br/>
Просто если берешься за какое-то дело, то либо делай его на приличном уровне, либо не берись, но халтурить не надо. Правильность ударений — один из основных показателей владения русским языком. У Ведьмы же таких ошибок очень много, не меньше 2-3 десятков в каждой книге.
Книга видимо зацепила, раз такой развернутый отзыв)<br/>
А мне нравится про одиночек истории.<br/>
После «Мир номер 0» автор понравился, надеюсь не разочарует.
Герои мега круты и все вокруг ими восхищаются — очень много в книги самолюбавания. Автор прям тащится от героев.<br/>
И странно, что выпускники академий, которым, по 20 лет ведут себя как матерые мужики и строят генералов.
чтецу 4 балла из 5 возможных, звуковое сопровождение вполне себе хорошее.
Так же как с США, только объявление СССР войны Японии (кстати зря) и разгром Квантунской армии решило исход войны на Тихом Океане. Американцы ковырялись бы там и по сей день и ушли бы как из Вьетнама с побитой мордой. Две атомные бомбы сброшенные на мирные города ничего не решали, армии там не было. Бомбы сбрасывались только для устрашения Сталина (а у США бомб больше и не было).
<br/>
«Пусть это покажется странным, но книгу вообще нельзя читать — её можно только перечитывать. Хороший читатель, читатель отборный, соучаствующий и созидающий, — это перечитыватель. Сейчас объясню, почему.<br/>
<br/>
Когда мы в первый раз читаем книгу, трудоемкий процесс перемещения взгляда слева направо, строчка за строчкой, страница за страницей, та сложная физическая работа, которую мы проделываем, сам пространственно-временной процесс осмысления книги мешает эстетическому её восприятию.<br/>
<br/>
Когда мы смотрим на картину, нам не приходится особым образом перемещать взгляд, даже если в ней тоже есть глубина и развитие. При первом контакте с произведением живописи время вообще не играет роли. А на знакомство с книгой необходимо потратить время. У нас нет физического органа (такого, каким в случае с живописью является глаз), который мог бы разом вобрать в себя целое, а затем заниматься подробностями». В.Набоков
<br/>
Питер Мейл<br/>
<a href="https://akniga.org/author/%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D0%BB%20%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80" rel="nofollow">akniga.org/author/%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D0%BB%20%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80</a>
ЛодОн, вдовОй, указАн, взбудоражИло, обескуражИло, брате жЕны, беспомоЩная, соседний кафе, католИки + явно неправильные ударения в именах и фамилиях героев.<br/>
Если это электронный голос, то создается впечатление, что запись специально так сделана, одни и те же системные ошибки.<br/>
Если это реальный человек… в другом форуме к другой книге, был разговор об учреждении спец. премии «Отдай микрофон»… Я бы сейчас отдала 1 место Stuurgurs.<br/>
Слушать больше не буду, не выносимо.
Первое. Это сборник рассказов, и написаны они, внезапно, в разные годы.<br/>
Второе. Сборник вышел в 1990 и поступил в продажу в 1991.<br/>
<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work37120" rel="nofollow">fantlab.ru/work37120</a>
Автору респект. Чтец красавец
Описание этого текста сильно напомнило бесметрное<br/>
"… Сяпали Калуша с Помиком по напушке и увазили Ляпупу. А Ляпупа трямкала Бутявку." ©<br/>
Интересно у аФтора голова не болит от этих имен собственных?